Es caprichoso el azar

Es cierto, qué caprichoso es el azar. Si yo vivo en Holanda...

Veinte años no es nada

Para la libertad sangro, lucho, pervivo.

El lamentable y bochornoso montaje

En la portada de El Mundo y en el editorial de hoy, Pedro J. Ramírez califica la sentencia del Supremo que absuelve a los policías del caso "Bono/Hidalgo" de lamentable legitimación del montaje policial. Para el director de El Mundo, el comunicado que Bono emitió ayer (ver mi post anterior) mostrando su satisfacción por la sentencia es bochornoso y arremete contra el PP.

No le mereció ningún comentario a Pedro J. que su propio periódico publicara hace un año un bochornoso artículo en el que, legitimando el montaje judicial de Hidalgo y compañía, Jiménez Losantos arremetía de forma lamentable contra el PSOE:

La sentencia de tres a cinco años de cárcel contra los policías del Gobierno de Zapatero que detuvieron ilegalmente, en el más típico estilo chequista, a dos militantes del PP por la inventada agresión a Bono (...)

Sin control judicial, sin respeto por la Ley, sin los controles de todo régimen liberal democrático, la Policía no es Policía. Serán chequistas, escuadrones de la muerte, rambos clandestinos o comisarios de extranjis; policías, no. (...)

Lo que hoy resulta urgente es que el que en la sentencia aparece como numen político de la fechoría policial, el Delegado del Gobierno en Madrid y perito en contabilidad de manifestantes, Constantino Méndez, no sea la única víctima política de un escandalazo como no padecía la Policía española desde los tiempos de Amedo y el GAL (...) Mientras tanto, sea bienvenida la primera condena de la Policía política de Zapatero. No será la última.

Me encanta cuando se pican...

¿Y ahora qué?

El Supremo anula la sentencia que condenó a tres policías por el 'caso Bono'

La Sala segunda del Tribunal Supremo ha anulado en su totalidad la sentencia que condenó el año pasado a tres policías a los que se acusaba de detención ilegal y falsificación de documento público por el arresto de dos militantes del PP que presuntamente habían participado en la agresión al entonces ministro de Defensa, José Bono, durante una manifestación en Madrid (...)

Nada más conocer la sentencia, el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha pedido al presidente del PP, Mariano Rajoy, que "pida perdón" y restituya el honor de los tres policías "injustamente calumniados" que hoy han sido absueltos. "Es el momento de que Rajoy, Acebes y Zaplana pidan perdón y asuman responsabilidades por esa campaña de calumnia en la que mancharon la imagen de policías españoles", ha dicho López Garrido, que ha acusado al PP de haber apoyado a los "agresores" y de haber denunciado supuestas "detenciones ilegales" así como una "persecución política" a su partido.

Nada más conocer la sentencia, Evaristo (el rey de la baraja) pide a De domingo a lunes, Skywalker y el Liberal-reformista de centro-derecha que "pidan perdón" y restituyan el honor de los tres policías "injustamente calumniados" que hoy han sido absueltos...

------------------

El ex-ministro Bono ha escrito un comunicado en el que muestra su satisfacción por la decisión del Tribunal Supremo:

Siendo ministro de Defensa fui a una manifestación contra ETA, que el PP convirtió en una manifestación contra el Gobierno. Allí, me insultaron (“asesino”) y agredieron (ver las imágenes de televisión). Les molestó y les molesta que alguien que no sea votante suyo esté con las víctimas del terrorismo, con todas, y sienta los colores de España.
Hubo un juicio en el que ni siquiera se me llamó como testigo. El PP propició que tres jueces le dieran la razón y condenaran a tres honrados policías.

La sentencia de esos tres jueces (MIGUEL HILDALGO, ROSA ESPERANZA REBOLLO Y RAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA) ha sido casada y anulada por el Tribunal Supremo.

¿Pedirán perdón los jefes del PP a los policías o al Gobierno de Zapatero al que llegaron a calificar de “la GESTAPO”? ¿Quién pagará la factura del daño causado a tres servidores del Estado?

Si la sentencia del Tribunal Supremo hubiera dado la razón al PP, hoy estaríamos soportando sus insultos. Como ha sido al revés, nadie pagará nada y nadie pedirá perdón.

¿Quedará impune la tropelía de quienes se ponen la justicia por montera? ¿No cobrará peaje político el pueblo español a quienes mienten y tratan de llevarse por delante el Estado de Derecho?

Hoy, el Tribunal Supremo nos recuerda que no todo está perdido y que no quedará totalmente impune mentir en el 11-M para ganar las elecciones; ni enterrar con mentiras los cadáveres de 30 soldados muertos en el YAKOLEV, ni justificar una guerra ilegal en armas de destrucción masiva que nunca existieron

Acertijo liberal

Según el pensamiento neo-liberal-reformista-conservador de centro-derecha (cada vez se hace más difícil denominar a esta gente, leche), no se puede hablar de proceso de paz en el País Vasco porque no estamos en guerra con nadie.

Según esa misma corriente de pensamiento (es un decir), no se puede hablar de fuerzas de paz de la ONU en el Líbano porque allí estamos en una guerra.

???

Más derechos para más gente

A partir de hoy 100 mil jóvenes al año podrán beneficiarse de préstamos a interés cero para pagar el carnet de conducir.

A partir de hoy más de 3 millones de autónomos disfrutarán de un Estatuto que les iguala al resto de trabajadores españoles.

A partir de hoy más de 1 millón de sordos verán aumentados sus derechos y sus posibilidades de integración.

Desde anoche 2 millones y medio de gays festejan en Madrid el Europride 2007. Se han estado preparando a conciencia para la celebración. Alguno que otro debería aprender de ellos: están de tan buen rollo que incluso aceptan que los héteros somos personas como ellos...

Estupenda primera noche. Realmente a mí me emocionan estas cosas. Ver la cantidad de gayes que somos. La gente realmente orgullosa y celebrando. Porque veías eso: gente libre y celebrando.

Realmente no sé explicarlo. ¿Me entendéis?

No hay comparación

El debate celebrado ayer para informar de la situación en Irak tras los execrables ataques que acabaron con la vida de los siete abnegados agentes españoles ha servido para demostrar que las posturas entre el Gobierno y la oposición no están hoy tan radicalmente alejadas como lo estaban la pasada primavera. Esto es así, en gran medida, por la evolución del PSOE, cuyo secretario general demostró ayer que la caricatura que se ha hecho de él como un líder irresponsable y oportunista es injusta al tenderle la mano a Aznar con un ofrecimiento de diálogo que el presidente haría bien en considerar.

En su intervención, Zapatero demostró que, aunque no ha olvidado los errores cometidos por el Gobierno en relación con la guerra, considera que para encontrar la salida al sangriento callejón en el que se ha convertido Irak sería muy conveniente recuperar el consenso perdido en materia de política exterior. Concretamente, apuntó que está dispuesto a «superar la fase de discusión» sobre las responsabilidades de Aznar en las consecuencias negativas que ha tenido la intervención militar si éste «rectifica» y recaba la intervención de la ONU y una colaboración más estrecha con la Liga Arabe y los países del entorno de Irak (...)

Pero Aznar rechazó ayer de cuajo las sugerencias de Zapatero. Al final de su réplica, sentenció: «si se hacen apelaciones al consenso, que sean serias, firmes y se mantengan durante un tiempo».Su alusión al cambio de postura de los socialistas resulta injusta en la medida en que el mayor ejemplo de una estrategia errática en torno a Irak es precisamente la Casa Blanca.

Editorial de El Mundo el 3 de Diciembre de 2003, tras la muerte de los agentes del CNI en Irak.

(Lo de las apelaciones al consenso serias, firmes y que se mantengan durante un tiempo se lo podría aplicar Rajoy, por cierto)

Nací un buen día, mi madre no era virgen

Un comentario anterior de Carlos Arrikitown me ha motivado a recopilar algo de información sobre un tema que muchos cristianos suelen pasar por alto: la historia de Jesús presenta demasiadas similitudes con divinidades anteriores a él como para creérnosla sin más. Hay multitud de páginas en Internet que recogen listas con numerosos puntos comunes entre Jesús y Khrisna, Buddha, Horus, Mitra... Quiero ser muy cuidadoso con las fuentes, así que me limitaré a presentar información contrastada de la Wikipedia.

Khrisna. Una de las deidades más importantes y veneradas de la India.

El rey Kamsa —su tío y tirano de la provincia— logró matar a los seis primeros hijos de su hermana, pues se le había anunciado que moriría a manos de un sobrino. En el séptimo hijo, Krishna, se encarnó Visnú. Para sustraerlo de la muerte, fue ocultado en la región de Vrindávan, donde pasó su niñez y su adolescencia

De su madre, Devaki, se cree que

It was believed that Krishna was born not from a sexual connection between Devaki and Vasudeva, but was transferred to Devaki's womb

Buda. Siddhārtha Gautama, líder religioso de Oriente.

Fue uno de los reformadores que dio un impulso renovador en el ámbito religioso que terminó convirtiéndose en una nueva doctrina que se propagó más allá de las fronteras de la India (...)

Su madre Māyā soñó una noche que un pequeño elefante con seis cuernos y cabeza color rojo rubí, bajaba del cielo y entraba en su vientre por el lado derecho. Ocho sacerdotes le explicaron a su esposo que el niño sería santo y alcanzaría la sabiduría perfecta (...)

Según la leyenda, poco después de su nacimiento fue visitado por el brahmán Asita, un asceta de gran reputación por su sabiduría y por sus dotes para interpretar presagios (...)

De su madre Maya se remarcan las siguientes similitudes con María

The similarity in the sounds of the names of Mary and Maya.
Both women conceived during a remarkable vision.
Both Maya and Mary gave birth while traveling away form home on a jouney.
Both women gave birth "outside" of a home.
Heavenly wonders appeared in the sky.
Angels announced the newborn as "savior" of the world.
Sages came to visit the newborn and make prophecies of auspicious careers

Mitra. Dios de una religión helenística del siglo II antes de Cristo. Se dice de él que

Mithras was born of a virgin on December 25. In 320 AD, Christians declared by decree December 25th as the birth date of Christ. Due to their similarities, Mithraism is often referenced as a likely origin for many Christian rituals and beliefs.

En fin, para más información, se puede consultar este artículo sobre el mito del nacimiento de una virgen.

London Calling

¿O debo decir London Burning?

Donde dije digo, digo Diego

Se ha de recordar que corresponde al legislador determinar cuáles son las materias o asignaturas que se deben impartir en la enseñanza escolar, y no debe dejarse al capricho o interés particular de los alumnos recibir o no una determinada asignatura [...], la última palabra, en definitiva, la tendrían los tribunales de justicia, constitucionalmente encargados de interpretar y aplicar las leyes.

Conferencia Episcopal el 21 de Diciembre de 2004, refiriéndose a la posibilidad de que los alumnos que no estudiasen la asignatura de Religión confesional se fueran a casa en esa hora.

La decisión sobre los contenidos de la educación se adopta en el Parlamento por los representantes legítimos de los ciudadanos. Esto se aprobó en el Parlamento y no se va a modificar [...]. Si alguien no está de acuerdo, que acuda a los tribunales.

Vicepresidenta Fernández de la Vega el 23 de Junio de 2007, a propósito de las declaracions de la cúpula eclesiástica llamando al boicot a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Como se puede comprobar, las declaraciones son idénticas. Sin embargo, las asignaturas no lo son:

1. Una de ellas enseña que hubo un hombre muy bueno que hacía trucos como los de David Copperfield pero de verdad y que poco después de morir se levantó de su tumba para subir al cielo con su padre, Dios, que era él mismo. Dios es el responsable último de todo el universo, aunque no se sabe muy bien cómo, porque conforme la ciencia avanza van cambiando el cuento. Sea como fuere, el caso es que Dios nos vigila para que nos portemos bien y obedezcamos a unos señores mayores de derechas que, aunque permanecen solteros, saben todo lo que hay que saber sobre cosas como la educación de los hijos o el tiquitiqui.

2. La otra enseña sobre temas como la Diversidad y la Discriminación, la Igualdad entre Hombres y Mujeres, la Constitución, los Derechos Humanos, la Globalización, la Democracia...

Google Gadget de Forges

Continuando con la tradición más friki de este blog, he creado un Google Gadget que muestra la viñeta del día de Forges. Podéis verlo en la parte inferior del lateral derecho del blog. Está basado en el feed que creé en su día, y que ya tiene más de 800 suscriptores. Claro que el mérito ahí es de Forges ;)

Este tipo de Google Gadget puede añadirse a la página de iGoogle (Google Personalizado) o a cualquier página web, incluido vuestro blog. En el primer caso, basta con que pulséis en el botón de +Google que hay bajo la viñeta y sigáis las instrucciones. También podéis añadir el Gadget directamente desde el Directorio de iGoogle: seleccionando la opción de añadir URL, sólo hay que introducír la dirección http://elreydelabaraja.com/feeds/forgesgadget.xml.

Si queréis poner la viñeta en vuestro blog, podéis obtener el código de esta página. El tamaño es configurable, aunque de todas formas pinchando en la imagen se abre otra ventana con la viñeta a tamaño normal.

Se admiten sugerencias...

Pongamos que hablo de Pekín

Las niñas ya no quieren ser princesas


y a los niños les da por perseguir


el mar dentro de un vaso de ginebra,

pongamos que hablo de Pekín.

El Glan Pepino

Letlato del honolable Glan Pepino, lealizado en 2007 por Piezas. Actualmente folma palte de la colección plivada de los Pezones Blancos.

La cabecera

Está claro que la derecha mediática es de ideas fijas. Cuando les da por machacar con algo no hay quien les gane. "El xxx de cabecera de Zapatero" es el comodín con el que cualquier declaración, libro, entrevista o pensamiento expresado en voz alta por quien sea acaba siendo utilizado contra el enemigo público número uno:

El diario de cabecera de Zapatero
El escritor de cabecera de Zapatero
El filósofo de cabecera de Zapatero
El sociólogo de cabecera de Zapatero
El periodista de cabecera de Zapatero
La música de cabecera de Zapatero
El terrorista de cabecera de Zapatero
El poeta de cabecera de Zapatero
El autor de cabecera de Zapatero
El libro de cabecera de Zapatero
La socióloga de cabecera de Zapatero
El economista de cabecera de Zapatero

Claro, así tiene nuestro presidente a veces las ojeras que tiene. Con tantas actividades en la cabecera de la cama no debe pegar ojo...

Pato a la pekinesa

Tiananmen. No es niebla. Es polución.


El hijo del dragón.


La Ciudad Prohibida.


Prevención de riesgos laborales (el estabilizador de imagen de mi nueva cámara funciona de verdad: os aseguro que esta gente estaba un rato lejos)

Alpha Bravo Charlie

Charlie Echo November Sierra Uniform Romeo Alpha

Mil rallos y truenos!!! Desde esta conexión no tira El rey de la baraja ni el resto de blogs de blogspot. Claro que no contaban con mi astucia: también puedo postear enviando un email y leer mis blogs favoritos con Google Reader.

 

Resistiré hasta el fin.

Evaristo y el Loto Azul

Mañana me voy de viaje a China por una semana. No sé si ya os he contado que trabajo para la

禁止化学武器组织

cuya misión es velar por el cumplimiento de la

关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器
及销毁此种武器的公约

Sí, sé que es duro, pero alguien tiene que hacerlo.

Como soy un friki supongo que me conectaré a Internet desde el hotel, así que portaos bien. Que en cuanto me doy la vuelta me dejáis España hecha unos zorros.

Y digo yo ¿habrá de verdad garitos como este?

Mi firma, mi apoyo, mi respeto y mi agradecimiento

Tú también puedes firmar para expresar tu apoyo a los funcionarios calumniados por los conspiracionistas del 11-M (iniciativa de Desiertos Lejanos).

Al Sr. Juez de Instrucción No. 6 de la Audiencia Nacional, Don Juan del Olmo.
A la Sra. Fiscal de la Audiencia Nacional, Doña Olga Sánchez.
A los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

Somos un grupo de ciudadanos que nos dirigimos a ustedes para expresarles nuestra gratitud y nuestro más profundo reconocimiento por la labor que han desarrollado durante los últimos tres años para llevar ante la justicia a los responsables de los criminales atentados del once de marzo, el más horrible ataque terrorista que ha sufrido España (...)

Ninguno de ustedes merece las palabras hirientes y mentirosas de periodistas abyectos, de políticos cobardes, que --no nos queda duda de ello-- pronto extenderán su sevicia y mendacidad a los miembros del tribunal. No merecen ni la calumnia ni el sarcasmo ni el cuestionamiento continuo y gratuito de su capacidad profesional ni de su honorabilidad.

Educación para la Ciudadanía

A propósito de la polémica que algunos se empeñan en crear estos días a costa de la asignatura Educación para la Ciudadanía, me gustaría resaltar algunas cosas:

1. No se trata de un plan urdido por Zapatero para inocular entre los más jóvenes el virus del socialismo, sino de una recomendación del Consejo de Europa (versión original) firmada por delegados de los ministros de Educación de los estados miembros en 2002 (cuando si mal no recuerdo en España gobernaba el PP).

2. No somos los únicos, ni los primeros, en adoptar la recomendación o en modificar el plan educativo (estudio completo de Eurydice): Francia la incluye como asignatura independiente y obligatoria en 3 cursos de la Enseñanza Secundaria, Inglaterra en 2, Italia en 5, Austria en 4, Suecia, Noruega, Portugal....

3. Los contenidos de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía forman parte de la recomendación:

Con este propósito, convendría llevar a cabo enfoques educativos y métodos de enseñanza orientados al aprendizaje de la convivencia en una sociedad democrática, que combatan el nacionalismo violento, el racismo y la intolerancia, y que rechacen la violencia y el pensamiento extremista. La adquisición de las siguientes competencias clave contribuirían al logro de tales objetivos, a saber, la capacidad para:

- Resolver conflictos de forma no violenta.
- Argumentar en defensa de los puntos de vista propios.
- Escuchar, comprender e interpretar los argumentos de otras personas.
- Reconocer y aceptar las diferencias.
- Elegir, considerar alternativas y someterlas a un análisis ético.
- Asumir responsabilidades compartidas.
- Establecer relaciones constructivas, no agresivas, con los demás.
- Realizar un enfoque crítico de la información, los modelos de pensamiento y los conceptos filosóficos, religiosos, sociales, políticos y culturales, manteniendo al mismo tiempo un compromiso con los valores y principios fundamentales del Consejo de Europa.

En otras palabras: mucho cuento es lo que hay. Más información en este interesante post sobre el tema y en este artículo de opinión. Una recomendación (que evidentemente sois libres de seguir o no según os parezca): no hagáis mucho caso a la Iglesia en este tema. Bueno, ya puestos, no le hagáis caso en nada...

Hay que revisar los espejos

El PSOE pasa de gobernar en 15 capitales de provincia en 2003 a 25 en 2007.
El PP pasa de gobernar en 30 capitales de provincia en 2003 a 21 en 2007.

A Rajoy le quedan tres telediarios...

Una cámara de fotos

Canon A710 IS (279€)



Kodak Z712 IS (269€)



Kodak Z885 (189€)



Fuji F20 (189€)

Las cuatro cuestan menos de 300 euros, que es el límite aproximado que me he puesto para la cámara que quiero comprar. Las cuatro tienen, según los expertos que me han aconsejado, todo lo que tienen que tener. ¿Y ahora cual me compro?

Actualizado el 16 de Junio. Al final me he comprado la Kodak Z712 IS. 12x zoom óptico, estabilización de imagen, modo de ISO alto para las fotos sin flash y otro montón de cosas que no sé lo que significan pero que tienen muy buena pinta. Funciona con baterías de litio y memoria SD.

Ah, y muchas gracias por vuestros comentarios...

Feed RSS con las opiniones de Gabilondo

He creado un nuevo Feed con los vídeos que Cuatro va colocando en su página web con las opiniones de Iñaki Gabilondo en las noticias de Cuatro. Dejo como siempre un enlace permanente en la sección de Feeds de la parte derecha del blog.

Se trata normalmente de vídeos cortos con el primer minuto del informativo, que Gabilondo abre expresando su opinión sobre algún tema relevante del día. Son muy buenos, y yo desde Holanda no puedo ver Cuatro, así que he pensado que creando un feed será más difícil que se me escape la consigna del día. Que luego me pongo a discutir con la gente de derechas y me pillan por todos lados...

La dichosa lista más votada

Dice Rajoy que "es evidente" que "no puede ser" que un partido que no gana las elecciones "y se queda a una distancia sideral" acabe gobernando gracias a pactos con otras formaciones. En su opinión, se debería establecer un porcentaje mínimo de votos, que ha cifrado en el 30%, para que un partido pueda gobernar una Comunidad Autónoma o un Ayuntamiento, ya que, a su juicio, es "una falta se respeto a los votantes" que gracias a los pactos gobierne la segunda o tercera fuerza política más votada.

Qué jodío. Como estoy seguro de que alguno habrá que piense que lo que ha dicho Mariano no está tan mal, os voy a explicar por qué en mi opinión sí lo está:

1. Para empezar, porque no está tan claro que siempre haya un partido que tenga más del 30% de los votos. En Bélgica el domingo pasado tuvieron estos resultados:

Cristiano Demócratas flamencos: 18,51%
Derecha valona: 12,52%
Extrema Derecha flamenca: 11,99%
Liberales flamencos: 11,83%
Socialistas valones: 10,86%
Socialistas flamencos: 10,26%
Verdes valones: 5,10%
Liberales flamencos (Dedecker): 4,03%
Verdes flamencos: 3,98%
Extrema Derecha valona: 1,97%

No sé lo que opinará Mariano, pero no son unos resultados buenos ni malos. Son los que han querido los electores. Cualquiera de las posibles mayorías es perfectamente legítima y no defrauda a nadie más que a quien no sabe perder y pretende que le cambien las normas una vez que ha empezado el partido. Alguien podría argumentar que muchos de los posibles pactos no serían bien recibidos por los electores, pero eso es algo que ya se encargarían ellos mismos de corregir en la siguiente convocatoria electoral, así que por fortuna no necesitamos que Mariano nos defienda de este hipotético problema.

2. Pero es que además nuestro sistema electoral no funciona como Mariano quiere: el sistema español es proporcional y no mayoritario o de segunda vuelta (como en Reino Unido o Francia, respectivamente), lo que quiere decir que es más difícil que un solo partido obtenga una mayoría suficiente para formar gobierno. Y si no puede obtener esa mayoría, no ha "ganado las elecciones", por mucho que sea la lista más votada. En España, después de unas elecciones, es tarea de los partidos políticos intentar obtener una mayoría de diputados (la mitad más uno) que les permita apoyar a su candidato en la elección del presidente del Gobierno. Es costumbre que al partido más votado se le conceda prioridad a la hora de obtener dicha mayoría pero, en cualquier caso, si no lo consigue deberán intentarlo los demás partidos. No sólo están en su derecho, es que es su deber.

Si un partido de derechas obtiene el 42% de los escaños y dos partidos de izquierdas el 29% cada uno, el partido de derechas no puede formar gobierno y los dos partidos de izquierdas sí. Es evidente que si los electores hubiesen querido que gobernase el partido de derechas le habrían dado un 51% de los escaños. O quizás el partido de derechas podría haber sido en realidad de centro y entonces tendría posibilidades de gobernar en coalición con el partido más cercano a sus posiciones de los otros dos, si a este le pareciese oportuno. Pero donde no hay, no hay. Sobra decir que el partido de derechas puede solicitar un cambio en nuestra Constitución para que vayamos a otro sistema, en cuyo caso se me ocurre un comentario:

Es curioso como algunos solicitan cambios en las reglas cuando les conviene, a la vez que muestran una extraordinaria convicción para rechazar los cambios propuestos por los demás con el argumento de que la constitución no hay que tocarla.

Es perfectamente normal

Recuerdo cuando en la segunda mitad de los noventa corrían como la pólvora todo tipo de bulos sobre los negocios de Felipe González (¿o debo decir Míster X?), ese corrupto señor oscuro de las cloacas del estado que gobernó (para sus amigos) España durante aquel periodo negro entre la primera y la segunda transición españolas.

Supongo que algunos le tenían demasiadas ganas como para dejarle irse de rositas y, al fin y al cabo, ¿para qué quiere uno un periódico si no es para echarle pulsos al Gobierno? Lo importante, como dice mi amigo el liberal-conservador-reformista de centro-derecha no es que a González se le condenase o no por algo, sino que la gente piensa que fue el señor X de los GAL. Que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos opine (como yo desde hace casi 10 años) que la sentencia que condenó a Vera y Barrionuevo fue injusta, es en realidad lo mismo: ¿qué más le da eso a la gente?

Ahora estamos en 2007 y sabemos que es perfectamente normal que un ex presidente oculte un contrato con una corporación extranjera el mismo año en que deja sus funciones y que fiche por un fondo de inversión de alto riesgo con sede fiscal en las Islas Caimán y con intereses en empresas de nuestro país. No parece nada de lo que debamos extrañarnos especialmente, teniendo en cuenta que a buena parte de los presidentes de las empresas del IBEX35 los nombró él y son amigos suyos de todas maneras.

En Murcia ocurrió algo similar. A mediados de los noventa algún amigo mío se vanagloriaba de haber llamado corrupto a la cara al anterior presidente autonómico socialista al cruzárselo por la calle. No me cabe duda de que si le preguntase ahora a ese amigo cual era exactamente el caso de corrupción del que acusaba a este señor no me daría ninguna respuesta concreta (porque no la hay), pero supongo que a él eso a estas alturas le da igual. Es lo que opina la gente, ¿no? Pues ya está.

Estamos en 2007 y ahora sabemos que un presidente regional (sin ningún patrimonio anterior de relevancia) tiene todo el derecho a tener un chalet en la playa a precio de coste y un ático en la Gran Vía a un tercio del precio de mercado. Al igual que es perfectamente normal que su familia tenga 10 empresas inmobiliarias y que su hermano esté relacionado con los proyectos urbanísticos más polémicos de la región.

¿Dónde estará toda esa gente que andaba tan indignada en los noventa con la corrupción y a los que ahora todo les parece perfectamente normal?

¡Hola!

¿Hay alguien?

Ze zijn er weer!

Pues eso, que ya están aquí, otro año más, de echte Hollandse Nieuwe!

Las dos Españas

¿Os habéis fijado en el curioso equilibrio que parece imperar en los países democráticos occidentales entre las denominadas ideologías de izquierda y las de derecha? Quiero decir que, exceptuando a algunos países más pequeños como Bélgica y Holanda, donde suele haber varios partidos que obtienen representación significativa (y por tanto el Gobierno siempre se forma en coalición), los países de nuestro entorno presentan una distribución de fuerzas muy similar. Diría también que sorprendentemente equilibrada, pero quizás no sea tan sorprendente después de todo: ¿retroalimentación negativa? algo parece haber de eso.

He reunido los resultados de las últimas elecciones, Presidenciales o Generales, dependiendo del sistema de cada país (en Francia he tomado la primera vuelta, porque precisamente lo que no quiero es descartar los resultados de otros partidos). En cada país, izquierda y derecha se refiere a la Unión y la Casa de la Libertad; Kerry y Bush; Socialdemócratas y CDU/CSU; PSOE y PP; Laboristas y Conservadores; y Ségolène y Sarkozy:

	Signo	Votos	Porcentaje
Italia	Izquierda	19.036.986	49,8
	Derecha	18.995.697	49,7
Estados Unidos	Izquierda	59.028.111	48,3
	Derecha	62.040.610	50,7
Alemania	Izquierda	18.129.100	38.4
	Derecha	19.280.940	40,8
España	Izquierda	11.026.163	43,3
	Derecha	9.763.144	38,3
Reino Unido	Izquierda	9.562.122	35,3
	Derecha	8.772.598	32,3
Francia	Izquierda	9.500.112	25,9
	Derecha	11.448.663	31,2

Como podéis comprobar, en todos los países se dieron resultados muy ajustados, aunque en unos más que en otros. En tres de los países hubo un cambio de Gobierno, y en todos ellos ha habido alternancia al menos una vez en las últimas 4 convocatorias. También en unos países el bipartidismo fue total (recordemos que en Italia se presentaron dos grandes coaliciones) mientras que en otros la suma de los dos grandes partidos no alcanzó el 60%. Lo que quiero hacer ver es que, como en tantas otras ocasiones, esa idea tan nuestra de las dos Españas eternamente enfrentadas... no es un invento español.

Por cierto que, como bien apuntaba el domingo pasado Martínez en su Enredo, en las pasadas elecciones Municipales en España hubo casi 13 millones de abstencionistas y casi 6 millones de personas que no votaron ni PP ni PSOE, partidos que obtuvieron cerca de 8 millones de votos cada uno. O dicho de otra forma, de cada 7 personas mayores de 18 años 4 no le votan ni al PSOE ni al PP. Vamos, que no solamente no es nuestra la idea de las dos Españas, es que hay al menos cuatro distintas, y la más grande es la que pasa de ir a votar...

ETA se equivoca de nuevo

ETA ha decidido romper su decisión de cese de la actividad terrorista, que con carácter indefinido anunció hace más de catorce meses. Muchos pueden sentir hoy la quiebra de una esperanza de paz que la sociedad española, y especialmente la sociedad vasca, han albergado durante este tiempo.

Pero ETA se equivoca. ETA se equivoca de nuevo cuando desoye el clamor unánime de la sociedad en favor de la paz y de la convivencia pacífica

(…) En la primera declaración que realicé tras el anuncio de ETA, me comprometí como presidente del gobierno a impulsar con toda determinación las iniciativas que condujeran al inicio de un proceso de paz. Fiel a este compromiso, llevé a cabo una iniciativa de diálogo y de consenso con los líderes de todos los grupos parlamentarios.

(…) A partir del acuerdo unánime del Congreso de los Diputados, el gobierno ha adoptado decisiones significativas en materia de política penitenciaria. El gobierno ha promovido fórmulas que facilitaran el regreso de aquellos que por su relación pasada con la violencia terrorista residían fuera de España.

(…) Tengo la seguridad de que los españoles están con el Gobierno y con todas las instituciones democráticas en la defensa de la libertad, de la convivencia pacífica y del respeto a las leyes.

Tengo plena confianza en que la fortaleza y unidad que hemos demostrado en los momentos más difíciles siempre prevalecerán sobre los que intentan sembrar la desesperanza y provocar el desánimo.

El gobierno ha hecho, hace y hará todo cuanto esté en su mano por buscar los caminos de una paz definitiva. Pero al mismo tiempo, lo ha hecho, lo hace y lo hará desde el más estricto respeto a las normas del Estado de Derecho y garantizando en todo caso los derechos y las libertades de todos.

Tengo la seguridad de que triunfará la voluntad de paz que todos los españoles compartimos y que entre todos haremos realidad ese camino de esperanza

Declaración institucional del presidente del Gobierno tras el comunicado de ETA poniendo fin a la tregua.

Actualizado el 7 de Junio. Pues eso, que mucha desmemoria y mucha hipocresía es lo que hay. Se ve mejor en este vídeo (vía Animal Político)

Me como el sombrero...

...si Aznar o Rajoy hacen alguna declaración en la que pongan de manifiesto la rendición al terrorismo, la cesión al chantaje y la traición a los muertos del presidente de Colombia, Álvaro Uribe...

El Gobierno colombiano excarcela al preso más destacado de las FARC dentro de su plan de canje. El guerrillero Rodrigo Granda, conocido como el canciller de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), ha sido excarcelado de una prisión de seguridad en La Dorada, en el centro del país. Granda era hasta ahora el guerrillero de las FARC con mayor peso político y autoridad de entre todos los que el Gobierno mantiene presos (...) El Gobierno de Uribe puso en marcha un polémico plan de canje con las FARC, con el que a cambio de la salida de prisión de decenas de guerrilleros sin delitos de lesa humanidad en su expediente, la guerrilla pondría en libertad a 54 rehenes, entre ellos a Ingrid Betancourt -de nacionalidad franco-colombiana- candidata ecologista a la presidencia secuestrada hace cinco años.

... (actualizado más tarde) o la cobarde claudicación de Sarkozy, presidente de Francia.

Álvaro Uribe dice que liberó al líder de las FARC Rodrigo Granda a petición de Sarkozy, en un esfuerzo por conseguir que ese grupo deje libres a los secuestrados, entre ellos a la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa.

No pienses en un elefante

El viernes leí un artículo muy interesante de Soledad Gallego en El País.

Hay maneras detestables de hacer las cosas. En periodismo, por ejemplo, la de quienes aplican el principio "No hay pruebas que descarten...". A poco que uno no esté advertido sobre ese condenado mecanismo, se puede encontrar discutiendo las pruebas que no existen y es probable que, crecientemente irritado por esa imposibilidad, termine por perder la razón, y hasta la educación, para regocijo del provocador. Algunos periodistas utilizan esa técnica de manera intensiva, ocultándola bajo la advocación, es decir bajo la protección y el patrocinio, del periodismo de investigación, lo que deja todavía más exasperadas a sus víctimas y a sus críticos.

En política existen fenómenos parecidos, más sofisticados y afortunadamente mejor estudiados. Se trata de crear marcos dentro de los cuales el oponente se sienta obligado a moverse, utilizando además un lenguaje determinado creado por el interlocutor. Uno de los que más lo han analizado es el lingüista norteamericano George Lakoff, profesor de la Universidad de Berkeley, furioso ante el éxito con el que lo aplican los conservadores y la incapacidad de los progresistas para sacudirse esa trampa.

Uno de sus libros, que acaba de editar en español Foro Complutense, se llama No pienses en un elefante (frase que automáticamente te obliga a pensar en uno), y tiene algunos casos estupendos. Un día, por ejemplo, los asesores de Bush empezaron a hablar de "alivio fiscal", un hallazgo extraordinario, según Lakoff: "De entrada, para que se produzca un alivio, tiene que haber ocurrido antes a alguien algo adverso, algún tipo de desgracia, y ha tenido que haber también alguien capaz de aliviar esa desgracia, alguien que pasa a ser un héroe". "Cuando a la palabra fiscal se le añade alivio, el resultado es una metáfora: los impuestos son una desgracia; la persona que los suprime, un héroe, y quienquiera que intente frenarle, un mal tipo". Lo importante fue que, desde la Fox a la BBC, desde los políticos locales a los senadores, para alabarlo o para criticarlo, todo el mundo empezó a hablar del Plan de alivio fiscal del presidente.

Quizás sería conveniente que el Ala Oeste de La Moncloa (¿a que automáticamente los asesores de Rodríguez Zapatero parecen más inteligentes, más atractivos, con más sentido del humor y mejores expertos?) empezase a leer este libro a toda velocidad. El resultado de las elecciones autonómicas y municipales no ha sido una catástrofe (salvo en Madrid), pero, si se empeñan, todavía pueden empeorar un poco más antes de las generales (...)

Es exactamente así. ¿Por qué andamos todos hablando todo el día de la política antiterrorista del Gobierno, precisamente en la legislatura con menos atentados mortales (uno) de la democracia? ¿Por qué se habla tanto de lo débil que estaba ETA con los gobiernos del PP y nadie recuerda que las dos veces que se ha detenido a la cúpula de la banda ha sido con gobiernos socialistas, uno de ellos el de Zapatero? ¿Cuántos etarras fueron detenidos en los tres últimos años de gobierno de Aznar y cuántos en los tres primeros de Zapatero? ¿Por qué en la memoria colectiva queda la fantástica política económica de los gobiernos de Aznar, cuando resulta que la economía en estos 3 años ha crecido aún más y se ha creado más empleo, y además más estable? Alguno apuntará a la herencia de las políticas de Rodrigo Rato... olvidando convenientemente que Solbes ya había marcado este camino en la última legislatura socialista en los noventa. ¿Por qué no hablamos de la subida de las pensiones o el salario mínimo que habían perdido poder adquisitivo en los gobiernos del PP? ¿Por qué no se habla de la subida de efectivos policiales que habían sido reducidos en las legislaturas anteriores? ¿Por qué no se habla de la Ley de Dependencia? ¿Qué hay de la rebaja del impuesto de sociedades o del estatuto de los trabajadores autónomos? ¿Realmente es ahora ETA un problema mayor que en los ochenta o noventa para monopolizar el debate político más que nunca?

¿No será que algunos prefieren que pensemos en el elefante?

Otros posts sobre las ideas de Lakoff:
Son las metáforas, estúpido
El mito del centro
El elefante
¿Papá estado?
No pienses en un autor intelectual