Agilizando trámites para crear empresas one more time

Leo que Rajoy anuncia que va a revisar toda la legislación para simplificar lo que ha definido como una "oleada de leyes, normas, reglamentos y decretos, que son trabas para los que quieren hacer cosas y emprender". Está genial. Sobre todo si lo hacen por fin, porque es que esa misma noticia la llevo leyendo hace tantos tiempo que uno se imagina que a estas alturas, tras tanta agilización, debe uno poder crear una empresa por Twitter.

En Murcia, por ejemplo, nos han vendido esa misma medida en Febrero de este año, en Septiembre de 2011, en Mayo de 2011, en Enero de 2010, y así nos tienen desde yo qué se cuándo. Como digo, se imagina uno que a estas alturas Murcia debe ser el paraíso de los emprendedores, tratándose de una Comunidad y de una mayoría de ayuntamientos gobernados desde hace más de 16 años por un partido tan preocupado por facilitar los trámites para crear empresas. ¿Es así?

El siguiente gráfico (fuente) muestra el número de trámites para crear una empresa tipo (eje Y), la duración de esos trámites (eje X) y el coste (tamaño de la burbuja) en las principales ciudades españolas (datos de 2007):



Como se puede comprobar, Murcia es la ciudad donde es más caro y la segunda donde más se tarda en crear una empresa. Sin comentarios.

Perdónanos nuestras deudas

Tanto quejarse el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, de que ZP no le permitía seguir endeudándose -fue la crítica principal de las pasadas elecciones autonómicas- para que al final resultase que se le permitió hasta el último euro que le correspondía... pero no hubo nadie dispuesto a prestarselos.

750 millones del año pasado no se pudieron pedir prestados, cantidad que en gran parte debería haber servido para pagar deudas a proveedores a los que la Comunidad Autónoma está llevando a la ruina, no porque ZP nos tratase peor que a Cataluña, ni porque nos tuviese manía ni por ninguna de las excusas absurdas con que nos mantuvieron entretenidos el gobierno regional y sus voceros mediáticos, sino porque los que tendrían que habernos prestado el dinero no se fiaron de Murcia. Y visto el déficit desbocado (otros 1000 millones en 2011) no es de extrañar.

Valcárcel, ese gran gestor.

Habitantes para todos

El otro día, charlando con mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha sobre la población de la Región de Murcia, que en los últimos tiempos llega casi al millón y medio de habitantes, este me puntualizó que según el PSOE somos solo un millón, ya que el gobierno socialista no reconoce a 450.000 habitantes a la hora de repartir los recursos que le corresponden en la financiación autonómica.

No es ninguna novedad. Fue el nuevo Agua para todos de las elecciones autonómicas de Mayo. Otra más de las mentiras y tergiversaciones victimistas con las que el gobierno regional mantiene entretenidos a sus votantes para que no se fijen en lo mal que gestionan. Y mira que es fácil rebatirla:

El anterior sistema [de 2001], que se pactó entre Aznar y Valcárcel, no contemplaba un mecanismo claro para actualizar la población, lo que en la práctica hizo imposible esa actualización y perjudicó gravemente a las Comunidades donde más creció la población. Región de Murcia a la cabeza.

El actual sistema, pactado en 2009 entre el Gobierno de España y todas las Comunidades Autónomas (también la Región de Murcia), cuenta a todos y cada uno de los ciudadanos residentes en nuestra Región. Utiliza para ello la población actualizada de cada año cuando se liquidan definitivamente los ingresos del ejercicio. Es decir, el dinero que nos corresponda finalmente por 2010 tendrá en cuenta la totalidad de la población murciana de 2010. Es ahora, con el modelo Zapatero cuando cuentan los ’450.000 murcianos’ que el sistema de Aznar ignoraba.

Se puede comprobar en el siguiente documento (pinchar para ampliar), donde claramente se menciona la población de la Región de Murcia que se utiliza para el cálculo de las transferencias desde 2009; en 2011 en concreto fueron 1.460.164 habitantes:

Yoestuve

Si los hubiere

Del programa del PP para las elecciones del próximo 20 de Noviembre:

Nos proponemos garantizar el derecho de todos a disponer de agua suficiente y de calidad atendiendo en primer lugar a las reservas estratégicas, a la realización de las obras del pacto del agua de Aragón y a mantener el principio de preferencia de uso de los territorios por donde transcurren las cuencas, en aras al interés de sostenibilidad y del desarrollo de actividades sociales y económicas de los territorios, transfiriendo los sobrantes, si los hubiere, de aguas de cuencas excedentarias a las deficitarias.

El programa del PP consta de 214 páginas, 40.071 palabras en total, entre las cuales solo se encuentra (sí, lo he comprobado personalmente) un único verbo en futuro de subjuntivo: ese "hubiere" del párrafo anterior. 40.071 palabras y en una única ocasión han recurrido a esta forma verbal tan en desuso. De todos los temas que abarca, el programa del PP solo recurre al futuro de subjuntivo para referirse a los trasvases de aguas excedentarias a las deficitarias, si hubiere sobrantes.

¿Que qué significa eso de "si los hubiere"? Veamos:

El futuro imperfecto expresa una acción hipotética no acabada en futuro (...) y puede expresarse la misma idea utilizando el presente de indicativo (por ejemplo, en la frase "si lo hubiere" = "si lo hay") aunque el futuro de subjuntivo añade un matiz de incertidumbre, de improbabilidad o de futuro

O sea, que habrá trasvases de aguas excendentarias a las deficitarias solo si hay sobrantes, situación que a la hora de redactar el programa resulta incierta, improbable y/o futura (vamos, que no se da a día de hoy). Y digo yo: ¿cómo es posible que durante una de las mayores sequías de las últimas décadas el Partido Popular nos dijese con tal contundencia y claridad que los sobrantes del Ebro se estaban desperdiciando en el mar y ahora, que ni siquiera hay sequía (y según el mismo argumento al Ebro le sobra todavía más agua), esos mismos sobrantes sean una cosa hipotética y futura que requiere el único futuro de subjuntivo de todo su programa? ¿Qué coño "hubiere"? ¿Hay sobrantes o no hay sobrantes? ¿Desperdicia el Ebro agua que podría estar transfiriéndose a otras cuencas o no la desperdicia?

Al final va a resultar que teníamos razón los que pensábamos que lo del Agua para Todos era un camelo.

Abdominales

Ramón Luis Valcárcel no sigue un régimen especial durante la campaña electoral. «Habitualmente me cuido mucho, por lo que no es necesario», comenta el candidato popular. (...) A veces le resulta imposible eludir los requerimientos de las juntas locales del PP de los municipios que visita, y se ve obligado a participar en almuerzos con militantes. Pero procura que sean pocos y frugales. (...) Para no abandonar por completo el ejercicio físico, se ha impuesto la costumbre de realizar un centenar de abdominales al día en su domicilio. Esta práctica, unida a los paseos que realizará durante la campaña (...), le permite mantenerse en forma

Fun-da-men-tal, Ramón Luis, durante la campaña hay que comer de forma frugal y cuidando el colesterol. Y no como el otro día (3000 huevos y 1500 chorizos en la cena del PP con Valcárcel), que eso no se baja ni con un paseo, ni aunque hicieses las 2000 abdominales diarias de Aznar. 1500 chorizos del PP juntos en una cena; qué barbaridad.

Munición electoral

El presidente autonómico murciano Ramón Luis Valcárcel ha realizado hoy unas sorprendentes declaraciones en las que se mostraba partidario de que "los ciudadanos asuman también el coste de sanidad y educación". Habida cuenta de que los ciudadanos ya asumen ese coste a través de sus impuestos, se entiende que Valcárcel se estaba refiriendo a un coste adicional, mediante alguna fórmula tipo copago, (semi)privatización, reducción de becas o similar. El portavoz nacional del PP ha aclarado poco después que su partido no es partidario del copago, con lo que no queda del todo claro si Valcárcel ha metido la pata o la ha enseñado por debajo de la puerta.

En cualquier caso, me llama profundamente la atención que el diario La Verdad de Murcia vea el asunto desde este punto de vista tan... [me faltan palabras]:

"Si lo demuestra yo automáticamente dejo la política"

Pues ahí sigue.

Hoy no se fía

La Región de Murcia tiene un problema: tras varios años de gasto sin medida a cargo de la burbuja inmobiliaria, resulta que una vez pinchada esta no hay dinero para pagar la cuenta... y en este bar ya no se fía.

La difícil situación por la que está pasando la economía española, mucho peor que la que sufren otros países europeos, se ha reproducido de forma muy similar en el caso de Murcia, comparada en este caso con el resto de autonomías: una comunidad que, gracias a la ingesta masiva de esteroides del ladrillo de los años anteriores, podía exhibir el músculo de una deuda pública reducida y unas cifras de paro envidiables, se encuentra ahora a la cola del déficit y del paro. La diferencia es que en el caso de España el gobierno adoptó medidas correctivas en cuanto estalló la crisis de la deuda en Mayo del pasado año, que le han llevado a cumplir los objetivos de crecimiento y de déficit para el ejercicio, mientras que en el caso de Murcia el gobierno no solo no cumple los objetivos, sino que pretende salir del atolladero mirando para otro lado y recurriendo al victimismo de siempre.

Lo cierto es que las noticias sobre los problemas de la Comunidad Autónoma para afrontar los pagos a sus proveedores vienen sucediéndose desde hace varios años. Pero ni se hizo nada entonces, ni cuando el Consejo de Política Fiscal y Financiera acordó un compromiso de austeridad en Marzo del año pasado, ni cuando este compromiso fue ampliado en Junio de ese mismo año, a raíz del estallido de la crisis de la deuda griega. El gobierno regional solo se dio por aludido hace dos meses, tras un último intento de negar la evidencia alegando errores de cálculo, y cuando ya era obvio que no había cumplido ninguno de esos compromisos. Y lo hizo aprobando un recorte a los empleados (y a los servicios) públicos que, tras las protestas, ahora ha dejado en la mitad, con lo que sigue sin quedar claro qué va a hacer para resolver el problema del déficit.

Ante esta situación, las autoridades regionales han optado por atrincherarse en una estrategia victimista, intentando desviar la atención hacia el gobierno nacional, responsable de la aprobación de las emisiones de deuda adicionales, como si la Comunidad Autónoma fuese un mero intermediario en la ejecución del gasto, sin función política alguna ni responsabilidad sobre sus propias cuentas. No hay que olvidar que las Comunidades Autónomas gestionan más gasto público que la Administración Central y los Ayuntamientos juntos.

Sobre la crisis y las recetas mágicas

Desde que empezó la crisis económica se han ido extendiendo en nuestro país una serie de mensajes tan simplistas como falaces que me gustaría comentar:

1. "Zapatero no previó la crisis y luego la negó en contra del criterio ampliamente aceptado en foros internacionales". Lo cierto es que, como ya comenté en otra ocasión y ahora ha reconocido el propio organismo, en Abril de 2008 el FMI pronosticaba que España seguiría creciendo por encima de la media de la zona Euro en 2008 y 2009 (en el entorno del 2%) y en años posteriores (en el entorno del 3%). Y, si a principios de Julio (tres meses después) Zapatero y Solbes ya se referían al problema como una "crisis" y que la economía vivía una situación "difícil y complicada", el FMI todavía pronosticaba en Octubre de ese año que la economía española tendría un único estancamiento del 0% de crecimiento del PIB en 2009 y luego crecimientos del 2% en 2010 y del entorno del 3% en años posteriores. Datos que, como todos sabemos, han resultado tremendamente equivocados, no solo para España, sino para el resto de la zona Euro o Estados Unidos.

2. "Zapatero dudó y tardó en tomar las medidas necesarias para reducir el déficit. De haberlas tomado antes la crisis no habría sido tan dura". Lo cierto es que mientras el gobierno planteaba subir el IVA dos puntos o eliminar la desgravación por vivienda, el PP se oponía y proponía bajar más aún los impuestos. Luego vino la crisis de deuda que obligó al gobierno a centrarse más aún en reducir el déficit y el PP siguió proponiendo bajar más los impuestos y oponiéndose a subir el IVA (de hecho proponía bajarlo para el turismo), a eliminar la desgravación por vivienda, a congelar las pensiones, a reducir los salarios de los funcionarios, etc. De haber seguido los consejos del PP, ahora mismo estaríamos como Irlanda. Esta entrevista a Rajoy de hace unos meses es bastante reveladora de hasta qué punto este señor propone alegremente aplicar recetas de las que desconoce tanto la dosis necesaria como el efecto resultante.

3. "Los presidentes autonómicos del PP aplican las recetas mágicas de Rajoy y les va de maravilla allí donde gobiernan". Veamos en Murcia, por ejemplo: el PP llevaba en su programa de las elecciones autonómicas de 2007 la rebaja del 1% del tramo autonómico del IRPF a lo largo de la legislatura pero, tras aplicarla los dos primeros años, al final la ley ha tenido que ser derogada hace dos meses porque no salían las cuentas. De hecho no hay manera de que salgan, ni bajando aún más el sueldo a los funcionarios ni eliminando entes, fundaciones y chiringuitos varios, que son otras de las medidas propuestas en Diciembre para ver si consiguen que les den otro préstamo con el que seguir endeudándose aún más. O sea que no, parece que bajar los impuestos y seguir gastando mientras se espera que se arreglen las cosas solas no es una receta tan mágica después de todo. Por cierto que, digo yo, siendo como son del PP, estando por tanto muchísimo más concienciados desde antes que Zapatero de la gravedad de la crisis, y teniendo en cuenta que la crisis de deuda estalló en Mayo ¿no podían haber empezado a reaccionar un poquito antes?

El linchamiento

Tras la cobarde agresión al consejero de Cultura de la Región de Murcia Pedro Alberto Cruz, el Partido Popular al unísono, con el presidente regional Ramón Luis Valcárcel a la cabeza, ha acusado a la "izquierda poliédrica y recalcitrante" del ataque y al Partido Socialista de la Región de Murcia de su "autoría intelectual" y de "corresponsabilidad" con un "estado de linchamiento", así como de haber puesto al consejero en "la diana" de "las hordas". Declaraciones que describen una Región de Murcia en la que ser líder del Partido Popular vendría a ser una actividad de riesgo y en la que sus simpatizantes y militantes tendrían que esconder sus ideas en público, ya que habría un diseño político que provendría de la izquierda para fomentar el odio hacia el PP.

Ya. Claro.

¿Pero a quién pretenden engañar? Si ha habido en las dos últimas décadas un diseño político para perseguir a un determinado partido en la Región será si acaso el de la derecha política y mediática contra el PSRM. Persecución que empezó con las acusaciones de corrupción al presidente socialista Carlos Collado y a su gobierno (acusaciones de las que fue totalmente exonerado años después, pero que aún siguen repitiendo como un mantra muchos simpatizantes del PP) y que llegan quizás a su punto culminante con la afirmación de la portavoz del ejecutivo murciano el año pasado de que "cada vez se hace más difícil compatibilizar ser socialista y ser murciano". Porque de eso se ha tratado en todo momento a lo largo de estos años, con el nacionalismo hidráulico como eje central de su estrategia y utilizando para ello todos los resortes de que disponen tras 16 años en el gobierno: de desterrar a los socialistas, de acusarles de traición, de cobardía y de ir en contra de los intereses de Murcia, al tiempo que se culpaba de todo lo malo al gobierno de Zapatero. Durante los años del ladrillo cualquiera que no comulgase con el pensamiento único era tachado de "antimurciano" y, ahora que se demuestra que ese modelo económico era un tremendo error, se pretende acallar las críticas con la estrategia de que la mejor defensa es un buen ataque. Otro más.

Como digo son ya casi dos décadas de la crítica más feroz contra los socialistas en general y los de la propia región en particular. Crítica feroz, pero crítica política al fin y al cabo, y por eso nunca desde las filas socialistas se ha llegado a acusar al gobierno regional de corresponsabilidad con ningún estado de linchamiento ni con poner a nadie en la diana. Ni siquiera cuando dirigentes del PP animaban a la gente a recibir a Narbona "como se merecía" por "reirse de los murcianos":

¿Linchamiento o legítima crítica política?

En sus primeras declaraciones tras el cobarde ataque sufrido hace unos días, el consejero de Cultura de la Región de Murcia, Pedro Alberto Cruz, denuncia una muy grande "corresponsabilidad" de muchas personas dentro del mundo de la política, que han creado un estado de "linchamiento radical y desorbitado" utilizando "la mentira de forma sistemática".

En concreto, Cruz menciona a la candidata del PSOE a la Presidencia de la Comunidad, Begoña García Retegui, por referirse a él como "sobrino" del presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, cuando sabe que no lo es. Lo cierto es que Cruz no es directamente sobrino del presidente, sino que es sobrino de su mujer (hijo de su primo). Inexacto, pero no descabellado, pues que yo sepa al menos en Murcia es común referirse a los sobrinos del cónyuge como sobrinos, igual que a los cónyuges de los tíos como tíos. ¿Es esa la mentira sistemática que ha creado un estado de linchamiento radical? No solo, Cruz menciona otra:

El consejero también corresponsabiliza de la agresión al hecho de que la víspera de la misma la secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y diputada regional, María González Veracruz, publicase un artículo en un diario de la Región en el que "mintió a sabiendas", escribiendo que la Comunidad "se había gastado nueve millones de euros en la Fórmula 1", cuando, a través de la documentación que hace meses se envió a la Asamblea Regional de sus comparecencias y ruedas de prensa, "todos sabían que no es cierto". Pero realmente en el artículo la diputada no mencionaba los nueve millones por ningún lado, y se limitaba a criticar que "financiamos un equipo de Fórmula 1 y permitimos que el consejero de Cultura funda euros sin ton ni son, con un modelo cultural extravagante e irresponsable". Y por cierto, que la Fórmula 1 cuesta nueve millones es algo que reconoció el propio Cruz el año pasado. ¿Dónde está la mentira sistemática que ha creado un estado de linchamiento radical? Yo hablaría si acaso de medias verdades, juego en el que el propio consejero parece manejarse muy bien, por lo que se ve.

Como quiera que sea, lo que sí es cierto es que la gestión de Cruz al mando de la consejería de Cultura ha sido cuando menos discutida, lo cual no justifica obviamente ningún ataque violento contra su persona, pero tampoco justifica que se acuse a los críticos con su gestión de corresponsabilidad con ese ataque. Faltaría más. Para empezar porque habría que corresponsabilizar a mucha gente: cuando La Verdad de Murcia preguntó a 80 murcianos ilustres dónde meterían ellos la tijera en las cuentas públicas en estos tiempos de crisis, 21 de ellos apuntaron directamente a las políticas culturales y de promoción (campaña No typical, Formula 1, etc) de Cruz.

La culpa es de Zapatero

Lo que hace falta en España es un buen equipo de gestores que reduzca al déficit sin subir los impuestos, dé más ayudas a las familias y acabe con el paro. Justo lo que hacen en las comunidades gobernadas por el PP.

Reflexiones

Tranquiliza comprobar que la justicia, tomándose su tiempo eso sí, no está tan alejada de la realidad como uno piensa a veces. Lo que era un secreto a voces ha acabado en los juzgados y, de momento, en prisión con fianza: ¿hubo un trato de favor del ayuntamiento de Murcia a los promotores del complejo futbolístico-inmobiliario de la Nueva Condomina? Teniendo en cuenta que por "favor" nos referimos a la condonación de varios cientos de millones de euros (cantidad que en antiguas pesetas se me sale de la calculadora), creo que se trata de una duda que más nos vale esclarecer cuanto antes.

---------

Parece que todo el mundo ha coincidido en el análisis de las primarias socialistas en Madrid. Al día siguiente de la celebración de la consulta todos los titulares, editoriales y columnas de opinión certificaron lo que venían pronosticando desde hacía tiempo: ha comenzado el postzapaterismo. Las propias primarias, independientemente del resultado, constituían un escenario ideal para los críticos del presidente: si ganaba Tomás Gómez, era una derrota de Zapatero; si ganaba Trinidad Jiménez, Zapatero no obtenía nada mientras no se consiguiese el vuelco electoral en las elecciones autonómicas de 2011. Me vienen a la cabeza los términos "self fulfilling prophecy", "lose-lose situation" y "wishful thinking", pero supongo que será porque soy un rojo pedante y apátrida. En cualquier caso, me pregunto cuál será el análisis de esos mismos titulares, editoriales y columnas de opinión cuando se acerquen las elecciones autonómicas: desde mi humilde punto de vista, si Esperanza Aguirre perdiese la mayoría absoluta y Tomás Gómez pudiese formar gobierno sería un éxito con mayúsculas para el PSOE y una baza enorme para un hipotético Zapatero 2012, dejando la "derrota de Zapatero" de estos días en una nimiedad; por otro lado, si los potenciales votantes socialistas dieran la espalda a Tomás Gómez (y a la decisión por 52%-48% de los militantes madrileños) se corroboraría lo que la dirección federal del PSOE argumentaba para presentar a Trinidad Jiménez como candidata, con lo que la "derrota de Zapatero" de estos días habría quedado en nada. No sé, quizás sea que el que cae en el "wishful thinking" soy yo. En cualquier caso, lo que esta claro es que en esto de la elección de candidatos lo mejor es hacer como el PP, donde el jefe decide y nadie le cuestiona (risas).

Yeah, the boy can play

No hay nada como un buen par de entradas para un concierto de Mark Knopfler. Aunque hayan pasado unos cuantos años desde que se vestía como en el vídeo.

Miguel Ángel el cara

Hace 3 años, cuando el Real Murcia subió a Primera división durante la campaña de las elecciones municipales,

justo al terminar el partido de fútbol comenzó a sonar la música e himno del Partido Popular, y en las pantallas de los marcadores electrónicos aparecieron las siglas del PP con los mensajes de precampaña de este partido, y acto seguido apareció por dichas pantallas el alcalde del Ayuntamiento, Miguel Ángel Cámara, que se dirigió a todos los asistentes, celebrando la subida del equipo a primera división y uniendo ese ascenso a la ayuda que el Ayuntamiento presidido por él mismo había hecho al Real Murcia

Estos días, cuando el Real Murcia ha bajado a Segunda B,

El alcalde Miguel Ángel Cámara pide a Samper que deje el Murcia, pues es "un proyecto fracasado" (...) A lo largo de la temporada ha ido comprando cada vez más boletos para estar abonado a Segunda B y ahora hay un estado de rabia porque no nos merecemos a un Murcia en esta categoría (...) Los que han sido responsables de que el Murcia esté en esta situación difícilmente pueden ser capaces de sacarlo de esta crisis

Y claro,

Por su parte, la portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, María José Alarcón, ha dicho que "ha llegado el momento de exigir responsabilidades a quienes la tienen, el alcalde Cámara y su concejal de Deportes, Miguel Cascales, en la misma medida que hubo un tiempo en el que se subían al autobús de la victoria y paseaban gloriosos por las calles de Murcia".

Murcia en paro

Un dato de un artículo de Pedro Saura en La Verdad de Murcia hoy: si en los últimos tres años el paro en España se ha multiplicado por 2, en Murcia, la comunidad donde más ha subido, se ha multiplicado por 3.

A buenas horas

11 de Abril de 2005

El punto culminante de este clima de tensión se alcanzó el 11 de abril por la noche, cuando la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, abandonaba el salón de actos de la CAM, donde había participado en un acto público para hablar de agua. A la salida, decenas de personas, en su mayoría regantes, pero entre las que también se encontraban altos cargos del PP, abuchean e insultan a la ministra, lo que provoca la intervención de la Policía Nacional.

11 de Ocbubre de 2006

(Visita de la ministra Cristina Narbona a Murcia) En Lorca, su primera parada, frente a la fachada del edificio municipal se colocó un grupo de medio centenar de personas, entre ellas algunos concejales del PP, con dos grandes pancartas en las que se leía "Lorca se seca y es por tu culpa y Ni agua ni soluciones. ¿A qué vienes...?" (...) La protesta había sido convocada por el procedimiento de buzonear en el centro de la ciudad un texto en el que se decía que «Narbona nos robó el agua. Este martes, día 10 de octubre, viene a Lorca. ¿Vas a dejar que se ría de ti?. ¿Recíbela como se merece! Frente al Ayuntamiento a las 12.30»

26 de Julio de 2007

La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, visitó ayer la localidad alicantina de Pilar de la Horadada tras asistir a la puesta en marcha de la desaladora de San Pedro del Pinatar (Murcia), que enviará agua a la Vega Baja alicantina, con el fin de abastecer a 18 municipios de la provincia de Alicante y a una población estable de unos 200.000 habitantes, cifra que se duplica en la época estival.

La ministra fue recibida en el Ayuntamiento con abucheos de un grupo de vecinos que portaban carteles con la leyenda «Agua para todos». Durante la rueda de prensa, los ediles pilareños del PP mostraron los mismos carteles, y acusaron a la ministra de «mentir sobre las bondades de la desalación».

12 de Abril de 2008

Por su parte, el presidente de la Junta Central de Usuarios del Vinalopó, l'Alacantí y la Marina Baja, Andrés Martínez, ha calificado a Efe de "positiva y esperanzadora" la designación de Espinosa para sustituir a Cristina Narbona en Medio Ambiente.

Ha destacado su "sensibilidad" y carácter "dialogante" durante los últimos cuatro años en Agricultura frente al "sectarismo" de Narbona, y ha añadido que hasta ahora los agricultores han estado "encantados" con su labor.

6 de Julio de 2008

A partir de su toma de posesión, en abril del 2004, Cristina Narbona tardó doce días en reunirse en el Ministerio de Medio Ambiente con el presidente murciano Ramón Luis Valcárcel. Nunca se pusieron de acuerdo, pero la ex ministra ponía mucho interés en la cuenca del Segura. Cuando llevaba menos de mes y medio en el cargo, realizó su primera visita a Murcia. Ahora hay otro rollito. Con la política de Medio Ambiente devaluada por Rodríguez Zapatero, la nueva ministra del ramo, Elena Espinosa, aún no se ha reunido con Valcárcel ni ha visitado la Región de Murcia. Hace más de dos mes y medio que tomó posesión y aquí no se conocen su política ni sus propuestas para solucionar el déficit, si es que las tiene. Lo único que han trascendido son sus intra trasvases

23 de Enero de 2010

«Añoran a Narbona. Cristina Narbona vino varias veces a la Región. Visitó nuestra sede. Daba la cara continuamente, aunque no nos gustaba muchas de las cosas que decidía. La ministra actual, sin embargo, nunca ha tenido el menor interés por los regantes del Tajo-Segura. No se trata de saber si sube o baja; es una ministra fantasma», declaró José Manuel Claver, presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo Segura, horas después de que el Sindicato que preside hubiera pedido la dimisión de Elena Espinosa, porque cree que solo muestra interés por la pesca.

Igualico que en Murcia

Genial comentario de El Tato en Escolar

En la Comunidad Valenciana (como en Madrid) se ha estado alimentando en los últimos años un caldo de cultivo que ahora se ve claramente gracias a sus frutos. Esos frutos son la casi marginalidad de la sociedad civil como consecuencia de la demagogia barata y la tolerancia a la corrupción como "mal menor" de una supuesta prosperidad general. Así pues, lo de Gürtel o la actitud de Camps, que a cualquier ciudadano minimamente consciente le parece un esperpento, en Valencia, una gran parte del electorado lo ve como algo que forma parte del juego político. Camps habla para el canal 9. Y el Canal 9 ha creado una realidad paralela en la que sus discursos encajan perfectamente, por eso su discurso suena a broma fuera de esa realidad, pero es perfecto para Canal 9. Los medios de comunicación de izquierdas son minoría allí, y TVE parece la TV pública que soñaría tener cualquier oposición (cosa que me alegra). La cuestión es que se ha creado tanta animadversión contra ZP, tan irracional, tan descomunal en estos 5 años, que los votantes peperos serían capaces de votar al mismísimo "Dioni" con tal de joder a ZP. Por eso los del PP se las gastan así, tienen carta blanca porque hagan lo que hagan el malo es ZP. Tremendo.

Enviado desde mi iPhone

Valcárcel one more time

Ramón Luis Valcárcel volverá a presentarse a las elecciones regionales en 2011, optando a un quinto mandato con el que, de ganar, alcanzaría los 20 años consecutivos en el poder. Quizás a vosotros se os ocurra alguna manera de terminar el chiste. Yo sinceramente no le encuentro la gracia al asunto por ningún lado.