No hay nada como volver a casa...

...y que la prensa nacional te esté esperando con los brazos abiertos.

Agudeza visual: ¿a qué periódicos corresponden estos titulares de hoy?

No me extraña

Veinte coma nueve

Dice El Mundo en su portada de mañana (que imagino que cambiarán), que "el paro roza ya el 21%". Que yo sepa 20,09% no es 20,9%. Esos becarios...

Actualizado al día siguiente. Efectivamente lo cambiaron a tiempo:

Condenados al exilio tras el atentado a la libertad de la cruzada inquisitorial

La política es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Se podría decir que cuanto más controvertido es un asunto más indicada está la política, y en concreto nuestro sistema democrático, como medio para encontrar la solución más justa (o la menos injusta, según se mire). Un jefe de departamento puede decidir a qué tarea deben dedicarse sus empleados en un día de trabajo, pero hace falta una decisión del Parlamento nacional para aprobar una reforma de la legislación laboral. En un estado de las autonomías como el nuestro hay decisiones para las que se hace necesaria una decisión del Parlamento regional, y ese es el caso de la controvertida ley que prohibirá las corridas de toros en Cataluña.

Quizás algún día todos entendamos estas sencillas reglas de juego, pero lo que está claro es que a día de hoy nos queda mucho camino por recorrer. A algunos políticos y ciudadanos de algunas comunidades autónomas, porque se empeñan en intentar decidir sobre asuntos para los que no están legitimados (véase el fallido Plan Ibarretxe o los artículos del estatuto de Cataluña que no pasaron el corte del Congreso y el Senado o finalmente fueron declarados anticonstitucionales); a algunos políticos y ciudadanos del resto del país, porque se empeñan en intentar impedir que los primeros decidan sobre asuntos para los que sí están legitimados (véase la ley de las corridas de toros, por centrarnos en el ejemplo que motiva este post).

Y digo yo, si la política y la democracia proporcionan la mejor manera para dirimir aquellos asuntos que nos afectan como sociedad; si la regulación del trato a los animales es un asunto que entra dentro de las competencias de las comunidades autónomas, y tenemos el precedente de Canarias y su ley sobre el asunto de hace 20 años; si el Parlamento catalán que legítimamente representa a los ciudadanos de esa Comunidad Autónoma ha debatido durante meses una iniciativa popular avalada por miles de firmas y finalmente ha votado una ley que prohíbe las corridas de toros en su territorio; ¿A qué cuento viene referirse a esta medida en los términos en que algunos vienen haciéndolo?

Condena al exilio. La afición catalana, condenada al exilio para poder ver toros

Atentado a la libertad individual. Menos España es menos libertad, también en los toros

Cruzada. La cruzada antitaurina ha comenzado en Cataluña

Inquisición. Vuelve el Santo Oficio

Yeah, the boy can play

No hay nada como un buen par de entradas para un concierto de Mark Knopfler. Aunque hayan pasado unos cuantos años desde que se vestía como en el vídeo.

La naranja contra la roja

Sobre Evaristo: un español que vive en Holanda (...) y se va a coger un avión paspaña mañana mismo para evitar males mayores durante la final del domingo. Ayer estuvimos cantando yosoyespañolespañolespañol en la puerta del bar enfrente de casa y para mí que nos tienen fichados.

Na die mooie warme reis door 't zonnige Spanje,
vergeet ik alles ik denk alleen nog Spaans
(...)
Ik hou van dansen en muziek, EVIVA ESPAÑA!

Traducción:
Lololo lolo lolo loooo, ¡QUE VIII-VA ES-PAÑA!

Una nación de ciudadanos libres e iguales

¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?

Este era el texto de la pregunta que el Partido Popular pretendía someter a referendum hace 4 años, en relación con el estatuto de Cataluña, y para la cual estuvo recogiendo firmas por toda España.

Y yo me pregunto, ¿consideran los votantes del PP conveniente que en España unos ciudadanos tengan o no derecho al aborto, a la prestación por dependencia, a una asignatura de Educación para la Ciudadanía, a espacios públicos sin humo, al plan renove (2000E) al comprar un nuevo coche, o a portátiles para los alumnos de quinto de primaria, dependiendo de la comunidad en la que vivan? ¿Les parece bien que haya en España ciudadanos de primera y de segunda dependiendo de si su comunidad la preside alguien que se dedica a gobernar o alguien cuyo principal interés es hacer oposición a Zapatero?

Castigando a los desempleados

Traducción libre del último artículo de Paul Krugman en el New York Times. Habla de Estados Unidos, pero explica muy bien por qué, en contra de lo que puede parecer a primera vista (que es donde se quedan algunos), precisamente en medio de una crisis y con un alto nivel de desempleo es cuando más contraproducente es caer en una espiral de "recortes" y "austeridad" (sin que eso signifique que haya que "despilfarrar"):

Hubo un tiempo cuando todo el mundo daba por sentado que el seguro de desempleo, que normalmente termina después de 26 semanas, se ampliaría en tiempos de desempleo persistente. Era, de acuerdo a la mayoría, lo decente que hacer.

Pero eso era entonces. Hoy en día, los trabajadores estadounidenses se enfrentan al peor mercado de trabajo desde la Gran Depresión, con cinco personas que buscan empleo por cada plaza vacante, y con un periodo medio de desempleo de unas 35 semanas. Sin embargo, el Senado se fue de fin de semana sin extender las prestaciones por desempleo. ¿Cómo es posible?

La respuesta es que estamos frente a una coalición de los sin corazón, los despistados y los confundidos. Nada se puede hacer sobre el primer grupo, y probablemente no mucho sobre el segundo. Pero quizás sea posible aclarar algo de la confusión.

Por los sin corazón me refiero a los republicanos que han hecho el cálculo cínico de que el bloqueo de todo lo que el presidente Obama trata de hacer -incluido, o quizá sobre todo, cualquier cosa que pueda aliviar el dolor económico de la nación- mejora sus oportunidades en las próximas elecciones legislativas. No pretenda sorprenderse: sabe que están ahí, y constituyen una gran parte del partido republicano.

Por los despistados me refiero a gente como Sharron Angle, el candidato republicano a senador por Nevada, que ha insistido reiteradamente en que los desempleados deliberadamente eligen quedarse sin empleo, de modo que puedan seguir recibiendo beneficios. Una declaración suya de muestra: "Se puede ganar más dinero en paro que se gana si te molestas en conseguir uno de esos puestos de trabajo, honestos, pero que no pagan tanto. Hemos creado tantos subsidios que realmente hemos malcriado a nuestra ciudadanía".

Ahora, yo no tengo la impresión de que los estadounidenses desempleados estén malcriados; me parece más bien que "desesperados" es el término adecuado. Uno duda, sin embargo, si alguna cantidad de pruebas podría cambiar la visión que la Sra. de Angle tiene del mundo -y hay, por desgracia, mucha gente de nuestra clase política como ella.

Pero también hay, es de esperar, al menos algunos políticos que están honestamente mal informados acerca de lo que las prestaciones por desempleo hacen -que creen, por ejemplo, que el senador Jon Kyl, republicano de Arizona, tenía razón cuando declaró que extender los beneficios empeoraría el desempleo, porque "seguir pagando una indemnización de desempleo a la gente es un desincentivo para que busquen un nuevo trabajo." Así que vamos a hablar de por qué esta creencia es totalmente equivocada.

¿Reducen las prestaciones de desempleo los incentivos para buscar trabajo? Sí: los trabajadores que reciben prestaciones de desempleo no están tan desesperados como los trabajadores sin prestaciones, y es probable que sean ligeramente más exigentes respecto a la aceptación de nuevos puestos de trabajo. La palabra clave aquí es "ligeramente": la investigación económica reciente sugiere que el efecto de las prestaciones por desempleo en el comportamiento del trabajador es mucho más débil de lo que se creía anteriormente. Aún así, es un efecto real cuando la economía va bien.

Pero es un efecto que es completamente irrelevante para nuestra situación actual. Cuando la economía está en auge, y la falta de suficientes trabajadores dispuestos limita el crecimiento, unos beneficios de desempleo generosos pueden mantener un nivel de empleo menor de lo que hubiera sido de otra manera. Pero, como se habrán dado cuenta, ahora mismo la economía no está en auge -de nuevo, hay cinco trabajadores desempleados por cada plaza vacante. El corte de las prestaciones a los desempleados les hará aún más desesperados por trabajar, pero no pueden aceptar empleos que no hay.

Espere: hay más. Una de las razones principales por las que no hay suficientes puestos de trabajo en este momento es la débil demanda del consumidor. Ayudar a los desempleados, poniendo dinero en los bolsillos de la gente que realmente lo necesita, ayuda a apoyar el gasto de los consumidores. Es por eso que la Oficina Presupuestaria del Congreso estima que la ayuda a los desempleados es una forma altamente rentable de estímulo económico. Y a diferencia de, por ejemplo, grandes proyectos de infraestructuras, la ayuda a los desempleados crea puestos de trabajo rápidamente -mientras que permitir que se pierda, que es lo que está sucediendo ahora mismo, es una receta para un crecimiento del empleo aún más débil, no en un futuro lejano, sino durante los próximos pocos meses.

¿Pero no se agravará el déficit si extendemos las prestaciones por desempleo? Sí, un poco, pero como algunos hemos estado discutiendo en detalle, ser cicatero en medio de una economía muy deprimida no es manera de tratar con nuestros problemas presupuestarios a largo plazo. Y ser cicatero a expensas de los desempleados es cruel y equivocado.

Entonces, ¿hay alguna posibilidad de que estos argumentos calen? No, me temo, al menos en los republicanos: "Es difícil conseguir que un hombre entienda algo", dijo Upton Sinclair, "cuando su sueldo" - o, en este caso, su esperanza de retomar el Congreso - "depende de que no lo entienda¨. Pero también hay demócratas centristas que han caído en los argumentos en contra de ayudar a los desempleados. De ellos depende dar un paso atrás, darse cuenta de que han sido engañados - y hacer lo correcto al aprobar la extensión de las prestaciones.

Los que se tragan lo que les echen

Después de lo que ha llovido a cuenta del estatuto catalán, una de las cosas que más me llama la atención es que los dirigentes del Partido Popular que lo recurrieron ante el Tribunal Constitucional, promovieron una recogida de firmas en su contra e hicieron del tema su caballo de batalla durante toda la pasada legislatura, ahora se pongan tan de perfil que casi no se les ve, a la espera de que en las próximas elecciones, catalanas primero y nacionales después, puedan encontrar en CIU un inestimable aliado electoral.

Pero me llama más la atención todavía que sus votantes y simpatizantes se lo vayan a tragar todo sin rechistar ni dejarse nada en el plato. Luego te acusan de defender lo indefendible o de aceptar con agrado un cambio radical de política cuando entiendes (que no aplaudes) las razones que llevan al gobierno a tomar las medidas que va tomando ante la crisis económica. Y yo me pregunto ¿exactamente qué evento de gran magnitud y de naturaleza global justifica que el PP vaya a cambiar tan radicalmente su política como para plantearse siquiera una coalición con CIU, cuando el primero recurrió el estatuto porque "rompía España" y al segundo le parece que es solo el primer paso hacia un mayor autogobierno?

Pues nada, que aproveche. Y no os olvidéis de hablar catalán en la intimidad.

Pinball

Solo fútbol

El otro día advertí en un post que si alguien hacía una analogía futbolístico-política sobre Sara Carbonero yo me borraba del país. Ni un día tardó Mariano Rajoy en entrar al trapo (gracias Fernando por el aviso en los comentarios). Mientras preparo los papeles para ir al consulado, os dejo este vídeo de Rajoy y su jefa de prensa dejando claro qué es lo que hay que preguntarle a los políticos en estos días:

El IVA one more time

El otro día mantuve una conversación con un amigo en la que él me acusaba de "defender lo indefendible" con respecto a las medidas que está adoptando el gobierno socialista frente a la crisis; en este contexto, una de las medidas que más injusta y equivocada le parecía era la de la subida del IVA, que yo he comentado con anterioridad para desmentir que España vaya a tener uno de los IVAs más altos de Europa. Desmentido insuficiente, según mi amigo, ya que en su opinión el IVA en España no puede compararse con el de otros países europeos porque en ellos los salarios y pensiones son mucho más altos, y por lo tanto a nosotros nos afectaría más tener un IVA similar al suyo.

Como siempre, la mejor forma de responder a este tipo de afirmaciones basadas en una percepción subjetiva es contrastarlas con la realidad: en primer lugar no es cierto que el nuevo IVA del 18% sea similar al de los países de nuestro entorno (sigue estando por debajo de la media, superior al 20%); en segundo lugar, veamos cómo se relaciona el IVA con la mediana de los ingresos netos anuales en la UE



Como se puede comprobar en el gráfico, las diferencias en los ingresos en los 27 países de la Unión Europea, que pueden describirse en términos económico/geográficos* -claramente menor en los países del este que en los de la europa occidental, con los países del sur en un término medio-, no muestran ningún tipo de relación con el IVA, encontrándose este último en la franja entre el 19% y el 22% para todos los países independientemente de sus salarios y pensiones, con la excepción por arriba de los nórdicos (IVA elevado, salarios altos) y Hungría (IVA elevado, salarios bajos), y por abajo de los paraísos fiscales Malta, Chipre y Luxemburgo y nuestra querida Spain is different.

En otras palabras, un IVA del 16% es una anomalía que, a la vista de los datos, no se justifica con las discrepancias de salarios en los países de nuestro entorno.

(*) Países del este: Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia (este último es el situado entre los países del sur en el gráfico); Europa occidental: Bélgica, Alemania, Irlanda, Francia, Holanda, Austria y Reino Unido; Sur de Europa: Italia, Grecia, España y Portugal; Países nórdicos: Dinamarca, Finlandia y Suecia; Paraísos fiscales: Luxemburgo, Chipre y Malta.

Miguel Ángel el cara

Hace 3 años, cuando el Real Murcia subió a Primera división durante la campaña de las elecciones municipales,

justo al terminar el partido de fútbol comenzó a sonar la música e himno del Partido Popular, y en las pantallas de los marcadores electrónicos aparecieron las siglas del PP con los mensajes de precampaña de este partido, y acto seguido apareció por dichas pantallas el alcalde del Ayuntamiento, Miguel Ángel Cámara, que se dirigió a todos los asistentes, celebrando la subida del equipo a primera división y uniendo ese ascenso a la ayuda que el Ayuntamiento presidido por él mismo había hecho al Real Murcia

Estos días, cuando el Real Murcia ha bajado a Segunda B,

El alcalde Miguel Ángel Cámara pide a Samper que deje el Murcia, pues es "un proyecto fracasado" (...) A lo largo de la temporada ha ido comprando cada vez más boletos para estar abonado a Segunda B y ahora hay un estado de rabia porque no nos merecemos a un Murcia en esta categoría (...) Los que han sido responsables de que el Murcia esté en esta situación difícilmente pueden ser capaces de sacarlo de esta crisis

Y claro,

Por su parte, la portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, María José Alarcón, ha dicho que "ha llegado el momento de exigir responsabilidades a quienes la tienen, el alcalde Cámara y su concejal de Deportes, Miguel Cascales, en la misma medida que hubo un tiempo en el que se subían al autobús de la victoria y paseaban gloriosos por las calles de Murcia".

Precisamente no en los lugares en los que se educa a los niños

Dos noticias en un mismo día:

Los obispos piden mantener el crucifijo en las aulas para transmitir "identidad y valores"

"Las sociedades de tradición cristiana no deberían oponerse a la exposición pública de sus símbolos religiosos, en particular, en los lugares en los que se educa a los niños", dice la Conferencia Episcopal Española (CEE)

La policía registra la sede de la Iglesia belga por los casos de pederastia

El palacio del Arzobispado de Malinas-Bruselas ha sido precintado. La policía continúa esta tarde el registro de la sede de la Iglesia católica en Bélgica dentro de una investigación por abusos sexuales contra menores.

El fútbol es así

José Blanco, ministro de Fomento

Rajoy se ha convertido en la 'vuvuzela' de la crisis, diciendo a todo que no, por sistema

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria del PP

El Gobierno es como el balón del Mundial: nunca sabes por dónde te va a salir

Como alguien haga una analogía política sobre Sara Carbonero me borro definitivamente del país. Lo juro.

Acusa, que algo queda

Caso Bono. Unos militantes del PP son identificados en unas fotografías en las que aparecen en actitud violenta en un intento de agresión al entonces ministro José Bono durante una manifestación. Los policías que les detienen para interrogarles son acusados y declarados culpables de detención ilegal por el juez Hidalgo. Finalmente el Supremo les absuelve, por entender que la detención estaba plenamente justificada por un intento de atentado a la autoridad.

Caso Bórico. Un perito de la policía científica se inventa una extravagante conexión entre ETA y el 11M, que sus superiores corrigen por carecer de fundamento, basada en la coincidencia de la aparición de ácido bórico en un registro relacionado con la banda y en otro relacionado con un terrorista islamista. Esta sustancia se utiliza como insecticida para cucarachas y como desodorante, pero eso no impide que se de pábulo a múltiples teorías contra la investigación del atentado desde el Partido Popular y sus medios afines, y los altos cargos de la policía científica son acusados de falsedad. Finalmente la Audiencia de Madrid les absuelve y califica de irrelevante que pueda hallarse ácido bórico en casas diferentes dado que se trata de "una sustancia de uso doméstico".


Caso Leganés. El 11 de marzo de 2005 la Consejería de Sanidad destituye a Luis Montes, entonces jefe de Urgencias del Severo Ochoa, tras conocerse una denuncia anónima en la que se acusa a médicos del centro de haber causado la muerte a 400 pacientes por aplicarles sedaciones indebidas. El juez de instrucción archiva inicialmente la causa abierta contra Montes y otros siete médicos del hospital, si bien afirma que hubo mala práctica médica, aunque no se puede demostrar que ésta causara las muertes. Finalmente, tras casi tres años de calvario judicial, político y mediático, la Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación presentado por el ex jefe de Urgencias descartando totalmente la mala práctica.

Caso del PP de Villaviciosa de Odón. La entonces presidenta local del PP de Villaviciosa de Odón, Pilar Martínez, presenta una denuncia ante los órganos internos del partido tras haber constatado la existencia de una oleada de afiliaciones irregulares con las que se alteraba el equilibrio del partido de cara a las elecciones internas. La Cadena SER difunde esta información sobre las presuntas afiliaciones irregulares, y se centra exclusivamente en las 78 que según la denuncia interna eran personas que no habían seguido los trámites y de las cuales, muchas de ellas, estaban vinculadas con Bravo y Vázquez, empresarios relacionados con el "Tamayazo". El director de la cadena y el director de informativos son condenados como autores de un delito de "revelación de secretos" a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas". Finalmente, estos días se ha concocido que la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado el recurso presentado por los periodistas, anulando la condena al estimar que la lista de afiliados irregulares publicada no constituye un delito de revelación de secretos.

Suma y sigue. Para todas estas personas las acusaciones iniciales fueron muy serias y en todos los casos supusieron un linchamiento social y mediático de consecuencias irreparables. Cada una de estas sentencias absolutorias supone un triunfo de la razón frente a la ignominia, pero también cada una de ellas supone que antes se había cometido una injusticia que nos causó un poco más de daño como sociedad. Cada vez más polarizados, sin punto de encuentro posible: los tuyos y los míos; los buenos y los malos. Así nos va.

Editado el día siguiente. Obviamente, la lista no es exhaustiva. De hecho faltan la gran mayoría de los casos en los que participan organizaciones como el centro Tomás Moro o Manos Limpias (sobre la que ya escribí un post similar hace tiempo), especializados en querellarse contra todo el que no piense como ellos. Estrategia que suele venir de perlas a los políticos de su cuerda:

A cara de perro

El miércoles pasado fui a ver el partido de España contra Suiza con mi jefe, que es Suizo. Ni con mi mejor cara de póker pude ocultar el cabreo cuando nos marcaron esa mierda de gol y él se puso a dar brincos por el bar gritando que invitaba a todo el mundo a otra ronda (tampoco éramos tantos, no os creáis). Hoy vamos a ver su partido y el nuestro; el viernes espero llegar a tiempo para ver el España-Chile en España, que si todo va bien será un partido decisivo. A ver qué pasa.

Bostezos

Foto de portada en elmundo.es en su noticia sobre la sesión de control al gobierno de esta mañana:


Foto de portada en publico.es en su noticia sobre la sesión de control al gobierno de esta mañana:

Tratado de economía paranormal

Genial artículo de opinión de Jesús Mota hoy en El País sobre el supuesto milagro económico de Aznar y sus supuestas recetas mágicas contra la crisis:

(...) Es radicalmente falso que el PP heredara en 1996 una situación económica catastrófica (...) Es incierto que los Gobiernos de Aznar aplicasen de seguido una política de austeridad presupuestaria (...) Es un cuento chino que los Gobiernos del PP "hicieran los deberes" en materia de reformas económicas (...)

De lo anterior se desprende fácilmente que la época de prosperidad que vivió la economía española entre 1996 y 2004 nada tiene que ver con supuestas decisiones económicas de Aznar y su equipo económico, ni con fantasmales "deberes" hechos con recetas de economía paranormal que solo están al alcance de estadistas de la talla de José María Aznar o, ahora, de Mariano Rajoy. Nada de eso. Las tasas de crecimiento económico de la economía española en ese periodo se explican por los efectos de una política monetaria (decidida en el Banco Central Europeo) excesivamente relajada en relación con la elevada inflación española. Resultado: tipos de interés reales negativos, estímulo masivo de las operaciones especulativas, una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, alicatado total de las costas, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios(...)

Claro que hay que reducir el gasto público, pero no en 2008, como pretendía Rajoy, sino ahora, porque sin los planes de estímulo (mal ejecutados por el Gobierno, pero al menos concebidos), hoy tendríamos más de cinco millones de parados; las reformas estructurales convienen siempre, pero el PP nunca se manchó las manos con una y ahora se limita a vocear en la cara del Gobierno las que todo el mundo cita, al modo que los espectadores taurinos injurian airados al torero para que se acerque más al toro; y, aunque el estadista Aznar asegure que "la decisión del Gobierno de elevar los impuestos es un error que empeorará la crisis", lo cierto es que casi todas las instituciones mundiales recomiendan subir los impuestos para corregir el déficit.

Mojarse

A estas alturas del partido, creo que es lo mínimo que se le puede pedir a los agentes que participan en el debate político-económico en España: que se mojen y digan qué es lo que harían ellos, en vez de insistir en recordarnos lo que no harían. El caso es que hasta ahora hemos visto como todo el mundo critica lo que no le gusta de los planes y las decisiones del gobierno, pero nadie hace públicas sus propuestas alternativas, más allá de las cuatro chorradas populistas que a cada cual se le han ido ocurriendo para entrentener al personal: ¿qué opina el PP de la reforma laboral? ¿Cómo la mejorarían ellos? ¿Y el resto de partidos de la oposición? ¿Cuál es la propuesta de los sindicatos? ¿Y la de la patronal? ¿Qué es lo que proponen El País o El Mundo? ¿Qué proponen los taxistas? ¿Qué harías tú? Esto es lo que yo haría:

A mí me parece bastante interesante la idea del fondo de capitalización basado en el modelo austriaco que incluye la propuesta de reforma laboral del gobierno, y que el trabajador acumula a lo largo de su vida laboral y puede percibir bien como parte de la indemnización por despido o bien al llegar a la jubilación. En mi opinión esta medida favorece tanto al empresario (se reduce el número de días por año trabajado que debe pagar al despedir a un trabajador en cada uno de los tipos de contrato) como al trabajador (el fondo complementa lo que recibe por parte del empresario al ser despedido y además es acumulable y se percibe finalmente tras la jubilación en caso de no haber sido consumido antes).

Más aún, los famosos 45 o 33 días por año trabajado para mí no suponen ningún tabú, ni creo que se trate de algo irrenunciable desde una perspectiva de izquierdas, siempre que se aportase seguridad al trabajador aumentando la cuantía y duración de la prestación por desempleo: la flexiguridad danesa de la que ya he hablado en alguna otra ocasión. Desafortunadamente para los más liberales, eso significa elevar las cotizaciones sociales. Desafortunadamente para los gandules, eso significa establecer medidas que penalicen a quienes pretenden acceder a cobrar la prestación de forma fraudulenta y/o no buscan empleo.

Me parece igualmente interesante la idea basada en el modelo alemán de facilitar y subvencionar las condiciones para la reducción de jornada temporal en los casos de empresas que de otra forma van a recurrir a la eliminación de puestos de trabajo. Facilitar el empleo a tiempo parcial y desincentivar los contratos temporales en relación a los indefinidos son otras medidas que van en la buena dirección.

Me parece así mismo bastante razonable que se concreten las causas de despido por razones objetivas para empresas en dificultades, opción que existe en la actualidad pero que pocas empresas utilizan debido a lo complejo de la tramitación y a la ambigüedad de la actual normativa.