Por veinticinco pesetas cada una
Razones por las que si el ministro de Justicia comparte publicamente un día de caza con el juez instructor de un caso de corrupción en el PP de Madrid debe dimitir, pero si el consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid come en privado con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid un día antes de que éste asuma juzgar el caso, no debe dimitir nadie.
Por ejemplo, porque solo fue "un cambio de impresiones en el que se trataron cosas que afectan a la Justicia". Un dos tres, responda otra vez.
5 comentarios
Porque sí, porque sí, porque sí y chínchate tú.
Seitor
Porque si lo hace el PP está bien y si lo hace un rojo está mal. Axiomas de la derecha
Picarón, como te fijas tú en eso...ay..malo..malo..que es cosa de "mayores"
Bochornoso, que en este país se permita que un político se reúna con el juez que le va a juzgar en breve. Debieran dimitir los dos, y ser procesados por prevaricación.
La comparación con lo de Garzón-Bermejo es irónicamente acertada, aunque blanda e insustancial para el sentido común.
Bermejo fue tan blando (no como lo pintaban los del PP) que dimitió.
Habría sido igual de grave si se hubiera reunido Garzón con Correa a charlar durante una cacería, para "compartir opiniones y divergencias" y dilucidar "estrategias procesales".
Si cuando los lobos se juntan, más vale a los corderos mirar para otro lado.
Luego querrán que la gente no delinca..y que confiemos en la justicia..si cuanto más mangante eres mejor te tratan.
Qué país..
No me se ocurre ninguna, Mayra.
Gling gling gling gling!
No se te ha ocurrido ninguna
porque estabas en la luna
Han sido 3 respuestas acertadas, a 25 pesetas cada una: 75 pesetas!
(a veces se me va un poco la olla, ustedes disculpen)