miércoles, noviembre 30, 2005

Un poco de historia

Como ahora esta de actualidad el presunto acoso a la cadena COPE, creo que puede ser interesante realizar un pequeño ejercicio de memoria. Utilizo para ello un texto de un departamento de derecho constitucional de una universidad (por aquello de ser todo lo aseptico posible):

El “caso Sogecable”. En febrero, un juez de la Audiencia Nacional abre diligencias contra la empresa Sogecable, perteneciente al Grupo PRISA, por presunto fraude en la utilización de las fianzas por uso de decodificadores de una cadena de televisión privada. En marzo, el juez admite una querella contra veinte consejeros de Sogecable y prohibe salir de España sin su permiso a los Srs. Polanco y Cebrián, altos responsables de aquel grupo empresarial, decisión que luego fue anulada por la Sala 2ª de la Audiencia Nacional, la cual, en mayo, reprueba al juez que instruyó el sumario, por hacerlo en secreto sin haber motivos para ello. A dicha reprobación se suman las tres asociaciones de jueces. A finales de mayo, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial acuerda de forma unánime investigar la conducta de aquél juez por su actuación en el “caso Sogecable”, instando posteriormente al Fiscal General del Estado a que se querelle contra el juez por irregularidades en la instrucción del caso “Sogecable” denunciadas por un colega suyo en la Audiencia Nacional, consistentes en la presunta implicación de aquel magistrado con los acusadores del proceso. En octubre, Gómez de Liaño es apartado definitivamente de la instrucción del caso “Sogecable” al prosperar la recusación que contra él había presentado J.L. Cebrián por enemistad manifiesta. A primeros de noviembre se archivó la mayor parte de las actuaciones al no estimar la Audiencia Nacional ni apropiación indebida ni estafa.

Si a eso le sumamos actitudes como esta:
Al término de la manifestación convocada por la AVT, de la que el ministro de Defensa tuvo que irse por ser increpado, casi un millar de personas se dirigieron desde la Puerta del Sol a la sede de la Cadena SER, en la vecina calle Gran Vía.

Digo yo: si algun radio-oyente o lector critico me puede señalar alguna intervencion desde la Cadena SER o cualquier medio del malvado Polanco que este fomentando la supuesta campaña contra la COPE se lo agradecere. Porque supongo que es bien conocido por todos que de los microfonos matinales de la COPE no se puede decir lo mismo.

Gandalf el blanco





Que levante la mano el que sepa lo que es una OPA hostil. Sabras entonces que Frodo esta esperando que llegue Gandalf el blanco para que le salve de los malvados Nazgûl, discipulos de Sauron el oscuro.

Crees que se me ha ido la olla? Pero no decias que sabias lo que es una OPA? Pues eso, que Endesa (la bella durmiente, aunque eso es otro cuento) espera que aparezca un caballero blanco que evite que Gas Natural (el caballero negro) se salga con la suya. No vaya a ser que a los accionistas de Endesa les guste el precio que les ofrecen por las acciones y se dejen llevar por el lado oscuro de la fuerza (o eso tambien es de otro cuento?).

A todo esto, Rajoy ha llamado hoy a Zapatero "presidente del gobierno de la oscuridad y de la tiniebla".

martes, noviembre 29, 2005

Anda que hay que ser tonto

Hay que ser tonto para seguir, a estas alturas, dudando que el atentado del 11M lo cometieran terroristas islamistas radicales. Hay que ser tonto para seguir inventandose (o creyendose) las mas disparatadas teorias. La ultima: los suicidas de leganes no se habrian suicidado. Otra gran contribucion a la conspiranoia.

Suposiciones sin fundamentar: 5
Silogismos: 3
Acusaciones veladas: 2
Insinuaciones: 7
Pruebas para sustentar tanta tonteria: 0
Hay cosas que aunque les duela nunca podran demostrar.
Para todo lo demas, Mastercard.

Concordato.org

Ya van mas de 59950 firmas por un estado laico. Ahora te toca a ti.

Increible pero cierto

Informativos Telecinco: Civiles iraquies son tiroteados en sus coches por personal britanico de empresas privadas. El video es impactante.

ETA y el estatuto catalan

Excelente post de Chesi - Portal de noticias y reflexiones. Un fragmento:

Una frase del comunicado de ETA, sacada de contexto y tergiversada de una forma que se me hace difícil entender, ha dado pie a varios altos cargos del PP (de momento, Acebes, Rajoy, Aznar y Piqué, que yo sepa) afirmaran que ETA está tutelando de alguna manera (me expliquen cómo) el proceso de reforma del Estatut d'Autonomia de Catalunya.

La frase en cuestión es, textualmente, la siguiente:

«resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herria y Cataluña y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones».

¡Ya está! ¡ETA habla de Catalunya como nación! De ahí se sacan que ETA está satisfecha con el nuevo Estatuto catalán (Piqué), que ETA quiere negociar el reconocimiento como Nación de Catalunya y País Vasco (Acebes y Rajoy), y que ETA está tutelando el nuevo Estatuto catalán (Acebes)

La afirmación es de tal nivel de tontería que si no fuera por la cantidad de veces que se está repitiendo en los medios de comunicación por los líderes del PP, no merecería la pena ni comentarlo.

1. Para empezar, en el comunicado ETA no pretende negociar el reconocimiento de Catalunya ni de Euskadi como naciones: lo da por hecho, no hay nada que negociar en ése sentido. ETA, en su comunicado, como puede verse claramente en la frase extractada, da por hecho que Catalunya y Euskadi son dos naciones diferenciadas, y que lo que hay que abordar no es su reconocimiento como nación, sino el reconocimiento de sus derechos colectivos, que es muy distinto. En la retórica habituaol de ETA, significa el reconocimiento del derecho de autodeterminación a lo que son dos naciones consumadas, según ellos.

2. Por favor, seamos serios: ¿a estas alturas aún hay alguien que crea, sinceramente, que ETA se daría por satisfecha con un Estatuto de autonomía vasco que dijera, en su primer artículo, que "Euskadi es una nación que se constituye en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución Española"? ¿En serio alguien cree que ETA se iba a conformar con eso? ¡Oh, venga ya! No me tomen el pelo. Eso no se lo creen ni en en el gabinete de comunicación del PP. En resumidas cuentas: que es una consigna que no se creen ni ellos, y esperan que nos lo creamos los demás. Tanto tiempo diciendo que el Estatut iba a romper España (Aznar utilizó el término "balcanizar"), que se empezaba un proceso de separación territorial (Acebes) y otras lindezas por el estilo han ido encaminadas a crear el caldo de cultivo propicio para decir ahora que ETA tutela la reforma del Estatut. ¡Por favor! ETA nunca se ha dado por satisfecha con el Estatuto vasco, ¿iba a "tutelar" ahora el catalán? ¡Pero si ETA desde el primer momento ha sido partidaria de la "superación del actual marco político", esto es, el Estatuto de Autonomía, que consideran un lastre en su camino hacia la independencia, ¿va a tutelar ahora la reforma de un Estatuto, ¡para que la comunidad autónoma en cuestión decida anclarse a España constituyéndose en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución!? No hay quien se lo crea. Pero es la consigna del momento, y la van a oír un montón de veces todavía.

Y digo yo: si al PP le ha dado ahora por comentar comunicados de bandas terroristas, podria igualmente comentar este parrafo del comunicado, que desmiente que el gobierno este negociando con ella (como lleva afirmando el PP desde la manifestacion de Junio)
En referencia a Euskal Herria, el Gobierno del PSOE ha realizado declaraciones que aportan elementos novedosos, pero en lo fundamental continua sin dar respuesta a la raíz del problema. Mientras mantiene la apuesta por una estrategia represiva sobre nuestro pueblo, por encima de la imagen y el nuevo "talante" del presidente Zapatero, el Gobierno del PSOE no ha dejado un solo momento de aplicar el estado de excepción sobre Euskal Herria. Como ejemplos, la ilegalización de partidos, la detención de portavoces de la izquierda Abertzale, la dispersión del Colectivo de presos o los casos de tortura. Este tipo de actuaciones alejan la posibilidad de una solución democrática y avivan el conflicto.

Digo que al PP le ha dado ahora por comentar lo que dice ETA, porque bien sabemos todos que Acebes entonces no lo hizo:
las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no tienen ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención. [...] No me cabe ninguna duda de que es una estrategia miserable como todo lo que hace ETA y los que le apoyan

lunes, noviembre 28, 2005

Negocios con Venezuela

Es una afrenta para Estados Unidos que España venda patrulleras y aviones a Venezuela? Todo el mundo lo da por hecho. Pero por que? No hay ningun embargo, ni de la ONU ni siquiera de Estados Unidos contra Venezuela. No hay razon para ello. Chavez puede caer mejor o peor, pero no hay ninguna razon internacional para embargar o bloquear a Venezuela. La postura de los que critican la venta de España a Venezuela esta basada en la mala situacion por la que pasan las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. No seria, segun ellos, el mejor momento para realizar negocios con Venezuela. Como se explica entonces que el 50% del petroleo Venezolano se exporte a Estados Unidos (representa un 10% de sus importaciones de crudo)? Incluyo el enlace al New York Times para que no se ponga en duda la veracidad del dato, pero esto lo sabe todo el mundo (incluidos los que fomentan la critica al gobierno Español):

El secretario general del PP, Angel Acebes, dijo que la venta de material militar a Venezuela se encuadra en "toda una serie de despropósitos, errores y equivocaciones" en política exterior, que llevan "hasta el ridículo".

Pues a mi, en relacion con este tema, estos dos articulos me parecen muy exclarecedores: Amistades Peligrosas y Bono desvela que el Gobierno de Aznar vendió armas a Venezuela.

Oposicion maligna

Aunque no lo parezca, en este post voy a hablar de cosas serias. Creo que la situacion en la que se encuentra la politica española merece una reflexion muy seria. No ya tanto por su estado actual, sino porque todo indica que esto no es mas que el principio. Y porque los principales actores de eso que llamamos "la crispacion" han dejado ya muy claro que no tienen pensado parar hasta que no cumplan su objetivo.

Pero antes de entrar a valorar sus efectos: que es la crispacion? por que hay periodos en que esta tan claramente presente? quienes la generan? la opinion publica? la prensa (los publicadores de opinion)? los politicos?

La crispacion es una estrategia de oposicion que viene utilizando el Partido Popular desde su refundacion en 1989, y especialmente desde que perdio las elecciones de 1993. Dicho de otro modo: cada vez que el PP pierde unas elecciones "por poco", opta por la crispacion como metodo para desgastar al gobierno del PSOE y conseguir que una parte de sus votantes se quede en casa. Lo hizo en el periodo 1993-1996, cuando obtuvo 141 escaños y el PSOE, con 159, tuvo que pactar con CIU para gobernar. Y lo vuelve a hacer en esta legislatura. Desde el primer dia. In crescendo.

Es importante señalar que esta estrategia solamente la ha utilizado el Partido Popular en estos 30 años de democracia. El PSOE hizo una oposicion dura entre 1979 y 1982, pero fue la propia UCD y su desintegracion la que provoco el cambio, que ademas fue abrumador (el PSOE paso de 121 a 202 escaños y la UCD de 168 a 11). En el periodo de 1996 a 2000, y aun cuando el PSOE empezo realizando una oposicion demasiado critica, sin ofrecer alternativas, que todo el mundo critico (donde esta esa gente ahora para criticar al PP), pronto se renuncio a ella. Y el hecho es que el PSOE tenia 141 escaños y el PP, con 156, tuvo que pactar con CIU y el PNV. Una situacion extremadamente similar (simetrica) a la actual: el PP tiene 148 escaños y el PSOE, con 164, necesita pactar con IU y ERC.

Por que, con resultados similares (en numero de escaños y en necesidad de pactos con partidos nacionalistas) ha habido crispacion solamente en los periodos en que el PP esta en la oposicion? De 1993 a 1996 se podia hablar de escandalos de corrupcion como principales causantes, pero ahora? Que grandes escandalos hay ahora? Y es que no hubo acaso escandalos entre 1996 y 2000? Por que no hubo crispacion entonces?

Para explicarlo puede ser util que intentemos explicar como se consigue generar un estado general de crispacion. No es suficiente con que un partido politico en la oposicion lo pretenda. Si IU intentase generar crispacion no podria por la sencilla razon de que no tiene ni 1 minuto de media de presencia en los telediarios nacionales. Hace falta que haya medios de comunicacion dispuestos a contribuir con sus recursos, sus firmas, sus portadas... hacen falta publicadores de opinion que generen estados de opinion publica. Y ahi no hay quien supere al periodico El Mundo y a la cadena COPE. Reto al lector critico a que encuentre una secuencia de portadas, editoriales, exclusivas y articulos de opinion similar a la que lleva publicando El Mundo en las ultimas semanas acerca del monotema OPA-Caixa-Montilla. Reto tambien al radio-oyente critico a que encuentre en la fonoteca de la cadena SER algun ejemplo de homilia-ofensiva similar, en el fondo y en la forma, a las que suelen realizarse en los programas de actualidad politica de la radio de los obispos. Sirvan de ejemplo estas frases extraidas de El Mundo de ayer domingo:

El ministro de Industria no ha calibrado los riesgos de enfrentarse a la prensa. Los tiempos cambian y los politicos apuestan por los medios audiovisuales, pero una cadena de television jamas se ha cargado un gobierno. Un periodico, en cambio, si.

De hecho, sin llamarle ni judio, ni menos aun nazi -subrayo esto-, su papel como cordobes de Iznajar al servicio del irredentismo de los señoritos de Sarria es el equivalente al que los prisioneros mas determinados y menos escrupulosos de los campos de concentracion se prestaban a desempeñar cuando sus amos los elevaban a la categoria de kapos.

Pero no nos engañemos, si el principal partido de la oposicion no quiere que haya crispacion, no la hay, por mucho que la busquen los medios de comunicacion. Solo cuando ambos grupos (mediatico y politico) empujan en la misma direccion, se consigue poner en marcha la maquinaria de la crispacion. Un ejemplo: Esperanza Aguirre decia hoy
es una paradoja que los gobiernos socialistas o los gobiernos nacionalistas acumulen casos de corrupción. Ahí está el 3%, el Carmel, ayer mismo detenían a un concejal de ERC por corrupción de menores...

Reflexionemos. Queremos que el aire de la politica española vuelva a ser respirable? Queremos poder hablar de nuevo de politica en la calle si nos apetece? Queremos que se nos informe verazmente, sin manipulaciones, sin demagogias, sin esloganes huecos que se repiten una y otra vez hasta el aburrimiento? Deberiamos parar todo esto ahora que se puede y no esperar a las proximas elecciones, que van a ser, lo auguro desde aqui, las peores de la democracia.

Lo que dice la COPE

Un resumen sonoro de las cosas que dice la COPE (de NiConNH3)

viernes, noviembre 25, 2005

Repugnancia

Eso es lo que siento al ver que unos sean capaces de llegar a esto

El secretario general del PP ha denunciado que, según el comunicado de ETA hecho público el jueves, la banda "se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto" pues los terroristas "apoyan la reforma" para imponer "que tanto Cataluña como el País Vasco sean una nación". De la Vega ha pedido a Rajoy que "corte de raíz" cualquier intento de su partido de utilizar a ETA para desgastar al Ejecutivo. La AVT ha pedido amparo internacional ante la misiva etarra, gesto que el Gobierno ha calificado de "intolerable por desleal"

otros a esto
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha remitido una carta a las Embajadas extranjeras en España solicitando que sus gobiernos presionen al español para que éste abandone "todos los organismos internacionales" a los que pertenece porque "los principios que rigen estas instituciones no concuerdan con el "estado de excepción" y de "recorte de libertades" que, a su entender, ha impuesto el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero

y este a esto
El último comunicado de ETA coloca encima de la mesa varias evidencias. El Gobierno busca a la desesperada un tregua terrorista, como una tabla de salvación para una situación a la deriva. Zapatero tiene un modelo que pasa por un nuevo estatus para Cataluña y el País Vasco impuesto por la banda. El club de Perpiñán se ha demostrado clave para este nuevo diseño del presidente del Gobierno. Y por último –y lo más grave– Zapatero se ha convertido en un rehén de aquel acuerdo entre ERC y ETA. Con el paso de los meses, estas siglas se han convertido en las siglas claves para entender los los tumbos del presidente del Gobierno. Por lo que se ve, Zapatero se encuentra atrapado en sus propias trampas, y con menudos compañeros.

jueves, noviembre 24, 2005

Sobre la manifa contra la LOE

Los Presidentes de las Federaciones y Confederaciones que integran la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres del alumnado (CEAPA ), que representan al 83% de las asociaciones de padres y madres del Estado español se han reunido en Madrid hoy 12 de noviembre.
Y dijeron esto.

Los dirigentes de la patronal de centros concertados religiosos FERE-CECA y EyG y el sindicato FSIE, mayoritario en la enseñanza concertada, también se han reunido con Rubalcaba y confían en llegar a acuerdos.
La patronal FERE-CECA y EyG, que representa a alrededor de 1,4 millones de alumnos, abandonó ayer la mesa de negociación en la que se encontraba junto a los representantes de las 10z organizaciones convocantes de la manifestación en protesta por la actitud de éstas.

Y yo me pregunto: el 83% de asociaciones de padres, mas el sindicato mayoritario de la enseñanza concertada, mas una patronal que representa a 1,4 millones de alumnos... si todos ellos apoyan la LOE o siguen dispuestos a negociar, a quien representan las asociaciones que hoy han abandonado las negociaciones con tantos aspavientos? La Confederacion Catolica de Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro de la Familia (el que dice que los matrimonios entre personas del mismo sexo van en contra de las familias) y USO (autodenominado de ideologia cristiano-democrata). O sea, que al final el problema se reduce a la religion. Haber empezado por ahi...

GTA, Getaway...


Cualquiera que haya jugado a alguno de estos juegos sabe lo que pasaba por la cabeza del que ha hecho este video (lo he pillado de Escolar.net). Tendrian que hacer uno en el que alguien se encaramase a la rejilla del aire acondicionado o se liase a patadas con los extintores.

No esta en politica para forrarse

A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano.

"A lo mojor" no esta en politica para forrarse, pero si nos atenemos a lo que le decia en 1990 por telefono al principal implicado del Caso Naseiro, le va lo de repartirse comisiones bajo mano.

miércoles, noviembre 23, 2005

Jesucristo Garcia

Concreté
la fecha de mi muerte
con Satán.
Le engañé,
y ahora no hay quien me pare
ya los pies.
Razonar
es siempre tan difícil
para mí.
Qué más da,
si al final todo me sale
siempre bien,
del revés.

Nací un buen día,
mi madre no era virgen.
No vino el rey,
tampoco me importó.
Hago milagros,
convierto el agua en vino,
me resucito
si me hago un canutito.

Soy Evaristo,
el rey de la baraja.
Vivo entre rejas,
antes era chapista.
Los mercaderes
ocuparon mi templo,
y me aplicaron
ley antiterrorista.

¿Cuánto más
necesito para ser dios,
dios, dios? ¿Cuánto más
necesito convencer?
¿Cuánto más
necesito para ser dios,
dios, dios?
¿Cuánto más
necesito convencer?

Yo no soy Jesucristo García
a mi no vienen a verme los enfermo
viene a verme la gente sana
y yo los pongos a todos ciegos

Y perdí
la cuenta de las veces
que te amé.
Desquicié tu vida por ponerla
junto a mí.
Vomité
mi alma en cada verso
que te di,
que te di.
Olvidé,
me quedan tantas cosas
que decir,
que decir.

No se lo conteis a nadie

Por conocer
a cuantos se marginan,
un día me vi
metido en la heroína.
Aún hubo más,
menuda pesadilla:
crucificado
a base de pastillas.

Soy Evaristo,
el rey de la baraja...

Extremoduro

Mas OPA

Ya lo decia yo ayer. No les iban a bastar los desmentidos de Durao Barroso y del portavoz del Ejecutivo comunitario, aparte por supuesto del del presidente del Gobierno.

El portavoz ‘popular’ ha puesto en duda el desmentido rotundo de Durao Barroso, miembro además del PP europeo: “¿Pero qué le parece, que Durao Barroso va a decir ‘sí, sí, hubo un pacto. Nosotros nos desentendíamos de la OPA incumpliendo nuestras obligaciones y el presidente del Gobierno español renunciaba a fondos estructurales’. ¿Quién espera que diga eso?”.

En su opinión, la acusación del PP quedará demostrada “en la prueba del 9”, el día que se negocien los fondos estructurales, porque “cada peseta que perdamos de fondos estructurales va a ser una peseta de sospecha por una dejación del Gobierno español”.

Martinez Pujalte ha repetido por tanto el razonamiento "Si mañana sale el sol la culpa es de Zapatero" que ya hizo ayer Zaplana.

No es lo mismo

El texto que habia puesto en la seccion de Datos Personales de mi perfil de blogger no era del todo correcto (gracias Pepe por indicarmelo):

Un Español que vive en Holanda, adora Belgica y no esta a gusto en ninguno de los tres sitios.

Creo que este refleja mejor lo que pretendia decir:

Un Español que vive en Holanda, adora Belgica e intenta estar en los tres sitios a la vez.

a gusto
1. loc. adv. Según conviene, agrada o es necesario.

ubicuo, cua
(Del lat. ubique, en todas partes).
1. adj. Dicho principalmente de Dios: Que está presente a un mismo tiempo en todas partes.
2. adj. Dicho de una persona: Que todo lo quiere presenciar y vive en continuo movimiento.

martes, noviembre 22, 2005

La OPA

El portavoz del grupo popular, Eduardo Zaplana, dijo este martes que si José Luis Rodríguez Zapatero no comparece en el Congreso para explicar su reunión con el presidente europeo, José Manuel Durao Barroso, el PP tiene "todo el derecho" a pensar que negoció con él la competencia sobre la OPA de Gas Natural.

Cuando yo estudiaba logica recuerdo aquello del Modus ponens (si p entonces q). Pero veo que aqui Zaplana no lo tiene tan claro.

Zapatero tacha de 'bazofia' relacionar su reunión con Barroso y la inhibición de Bruselas en la OPA (...) El jefe del Ejecutivo expresó su sorpresa por algunos de los comentarios que ha escuchado por el hecho de que mantuviera esa reunión, que enmarcó dentro de la normalidad, señaló que la entrevista forma parte de sus tareas como presidente del Gobierno, y consideró "bastante elemental" entender ese extremo.

En fin, como esto lo dice Zapatero, pues basta con acusarle de mentir y ya esta.

El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, ha dicho esta noche, en declaraciones a Cuatro, que su encuentro con el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, del pasado 6 de noviembre "no fue secreto" y que en el mismo no hubo ningún intercambio de contrapartidas, y que es absurdo insinuar que se vinculó la Opa de Gas Natural sobre Endesa con la negociación de los presupuestos comunitarios. Durao Barroso ha invitado a los partidos políticos españoles a "no transferir las polémicas políticas internas con las instituciones europeas".

Claro, que como lo ha dicho en Cuatro, pues seguro que alguno dira que no le vale.

El presidente de la CE se ha expresado en los mismos términos que ayer lunes lo hiciera el portavoz del Ejecutivo comunitario, Johannes Laiterberger. Éste aseguró que "la decisión de la Comisión se tomó sobre una base jurídica y factual, solo eso. Cualquier vínculo es absurdo".

Supongo que esto tampoco valdra, porque es una noticia de la SER. El grupo PRISA, ya se sabe...

Y yo me pregunto: cuantos desmentidos hacen falta? Ya se que es perfectamente legal desconfiar de la palabra del presidente del gobierno y del presidente de la comision europea, pero hasta que punto es necesario llegar a esos extremos por defender una tesis previamente establecida?

Atico

"Un lugar como Altorreal no se puede improvisar". Espero que con lo que cuesta el atico que me estoy comprando improvisen lo justo.



Google Earth dice que todavia no han empezado las obras, pero lo cierto es que ya solo quedan unos meses para que terminen...

lunes, noviembre 21, 2005

Spanglish

La barra de herramientas de Google ofrece una opcion para traducir las paginas por las que uno navega. He probado a traducir el post anterior del español al ingles y el resultado es sorprendente.

Resulta que Aznar aprendio ingles con el Google!

Yu nou... nau... ol de cuestions... dat ai not nou... bifor nau...

En el bar

Un liberal-reformista de centro-derecha y un servidor en un bar:

-Mira, digas lo que digas, lo que esta claro es que el estatuto es una reforma encubierta de la constitucion.

-Pero vamos a ver, si ya explicaron el otro dia en el congreso que eso es imposible. Aun en el caso de que se aprobase un estatuto con articulos inconstitucionales, el Tribunal Constitucional se encargaria de eliminar esos articulos.

-Ya, pero como el gobierno controla al Tribunal Constitucional, pues no haran nada.

-Perdona, la musica esta demasiado alta y creo que no te he entendido bien. Has dicho que el gobierno controla al Tribunal Constitucional?

-Claro. Y al Consejo General del Poder Judicial.

-O sea, que dices que lo de la separacion de poderes es un camelo. Oye, y esto tambien pasaria cuando gobernaba el PP, no?

-Por supuesto. Camarero! Otro Brugal con Coca-Cola!

Pues ya veo lo bien que se llevan en el gobierno con el presidente del Consejo General del Poder Judicial.

En cualquier caso, no deja de chocarme que se saque a pasear a la constitucion en tantas manifestaciones si se tienen unas ideas tan curiosas sobre sus titulos VI (del Poder Judicial)

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

y IX (del Tribunal Constitucional)

Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.

Claro, que debiamos ir ya por el tercer cubata...

Rio de Janeiro

Me envia mi jefe (que es brasileño) hoy esta imagen tomada de su Google personalizado con el pronostico del tiempo para Rio de Janeiro:



No es justo...

El boicot

Un amigo me aseguraba el otro dia que Federico Jimenez Losantos no hace campaña por el boicot a los productos catalanes. Pues si esto no es animar al boicot, no se yo que es:

El Estatut es antiespañol de cabo a rabo y usted ha pedido este estatuto y ahora quiere vender Freixenet en toda España. Pues no, señor. No, señor. No señor. Y ahora le da miedo porque viene la campaña de Navidad. Ya puede tener miedo, desde luego. Porque lo del boicot del pasado año va a ser una broma al lado del de este año. España como colonia de esta especie de república catalana. No. Se ha acabado el chantaje

Por cierto, que el articulo de El Mundo tampoco se queda corto. De hecho, a Luis del Olmo tampoco le gusto.

jueves, noviembre 17, 2005

Alta Velocidad Española

El PP pregunta al PSOE por que elimina la "E" de España en las siglas del AVE.

Y parece ser que AVE perdio la "E" con el gobierno de Aznar.

Hay que ver como se lo pasan los politicos...

Encuesta del CIS

Ya se sabe que las encuestas cada uno las entiende como quiere. Me quedo con la valoracion de Acebes sobre la bajada de 14 puntos porcentuales de la confianza de los españoles en Zapatero en el ultimo año:

Yo creo que habra muy pocos lideres en Europa que hayan perdido de manera tan rapida, tan acelerada, la confianza de los ciudadanos.

Muy curioso que diga "en Europa" y no "en el Mundo". La referencia a Bush habria sido demasiado obvia.

Pero vamos a los datos:

Segun los barometros del CIS, es cierto que no ha habido nunca una bajada de 14 puntos en la confianza en el presidente del gobierno en un año. Hasta ahi, nada que objetar. Ahora bien, tambien habria que decir que Aznar bajo entre Abril de 2000 y Abril de 2001 de 50,1% a 40% (10,1 de diferencia). O que Zapatero viene de 52,1% en Octubre de 2004 a los 38,2% de este mes (13,9 de diferencia). Ah, y que Rajoy esta este mes en 23,5%.

Repito que el dato que da Acebes es fundamentalmente cierto. Pero tambien lo es que Aznar nunca estuvo tan alto como Zapatero estaba hace un año, o que Aznar se paso gran parte de los 8 años de gobierno con indices inferiores a los que tiene ahora mismo Zapatero (35,6% en Abril de 1998, por ejemplo). Y Rajoy, pues eso, 23,5%.

Mas sobre populismos

El otro dia comentaba yo sobre el populismo y el victimismo. Hoy lo hace mucho mejor Josep Ramoneda en El Pais.

miércoles, noviembre 16, 2005

Un dia cualquiera en un departamento de IT...

Querellas

Leo en Libertad Digital sobre la querella que la AVT interpondra en nombre de Jimenez Losantos al juez Carlos Fanlo:

El director de La Mañana y editor de Libertad Digital se afiliará a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Así, será la AVT la que se encargue de tramitar una querella criminal contra el juez Carlos Fanlo y una demanda civil contra la empresa editora de 20 Minutos. Ahora, el juez Fanlo dice que cuando se mofó del atentado sufrido por Jiménez Losantos, lamentando que no le dispararan al "corazón", lo hizo de forma "metafórica".

Y me parece muy bien que se tenga tolerancia cero con los ejercicios de libertad de expresion dudosos o que puedan suponer una vulneracion de otros derechos fundamentales de las personas.

Quizas ahora entienda Jimenez Losantos que no se puede ir por ahi diciendo estas cosas, o estas otras, o estas o estas.

Fosforo blanco

De un articulo de El Pais hoy:

El fósforo blanco no está considerada un arma química sino incendiaria. Un proyectil cargado con este material ilumina un kilómetro cuadrado de superficie durante un par de minutos. Según Englehart, sus efectos sobre el cuerpo humano son demoledores: “Quema los cuerpos, los disuelve hasta dejar el esqueleto desnudo”. Según el presentador del programa italiano, Sigfrido Ranucci, las pruebas presentadas demostraban que Estados Unidos usó esta arma “no para iluminar Faluya, sino para destruirla”.

Hoy, fuentes oficiales del Pentágono han admitido a la cadena de televisión CNN que las tropas estadounidenses usaron fósforo blanco como arma contra los insurgentes de Faluya, negando eso sí las afirmaciones del programa de televisión de que también se empleó contra civiles. Un portavoz del Pentágono, Barry Venebles, señaló que si bien se suele usar con frecuencia para iluminar las posiciones en la oscuridad, en Faluya se empleó en ocasiones como arma incendiaria.

Vamos por partes. El debate sobre si el fosforo blanco esta considerado como arma quimica o solamente incendiaria es irrelevante.

La Convencion de Armas Quimicas, tratado sobre el se sustenta la Organizacion para la Prohibicion de las Armas Quimicas, en su Articulo II de Definiciones y Criterios dice:

1. Por "armas químicas" se entiende, conjunta o separadamente:

a) Las sustancias químicas tóxicas o sus precursores, salvo cuando se destinen a fines no prohibidos por la presente Convención, siempre que los tipos y cantidades de que se trate sean compatibles con esos fines;

b) Las municiones o dispositivos destinados de modo expreso a causar la muerte o lesiones mediante las propiedades tóxicas de las sustancias especificadas en el apartado a) que libere el empleo de esas municiones o dispositivos; o

c) Cualquier equipo destinado de modo expreso a ser utilizado directamente en relación con el empleo de las municiones o dispositivos especificados en el apartado b).

2. Por "sustancia química tóxica" se entiende:

Toda sustancia química que, por su acción química sobre los procesos vitales, pueda causar la muerte, la incapacidad temporal o lesiones permanentes a seres humanos o animales. Quedan incluidas todas las sustancias químicas de esa clase, cualquiera que sea su origen o método de producción y ya sea que se produzcan en instalaciones, como municiones o de otro modo.

(A los efectos de la aplicación de la presente Convención, las sustancias químicas tóxicas respecto de las que se ha previsto la aplicación de medidas de verificación están enumeradas en Listas incluidas en el Anexo sobre sustancias químicas.)

Esto quiere decir que las Listas de sustancias quimicas "prohibidas" que maneja la ONU son para la aplicacion de medidas de verificacion (inspecciones), pero que por "arma quimica" se entiende cualquier sustancia quimica que por su accion quimica pueda causar la muerte, incapacidad temporal o lesiones permanentes. Es la utilizacion de la sustancia, y no la sustancia en si misma, lo que determina si se trata de un uso de "arma quimica".

Lo explica mejor el portavoz de la mencionada organizacion en esta entrevista con la RAI.

Dilbert RSS feed

Este Dilbert RSS Feed es perfecto para mi nuevo Google personalizado.

martes, noviembre 15, 2005

Google Analytics

Sigo en mi busqueda del santo grial de las estadisticas de trafico web. Me he enterado que Google acababa de lanzar Google Analytics y ya me he dado de alta (es gratis). Parece ser que los datos tardan unas horas en aparecer en las graficas de resultados, asi que le estoy dando un margen de confianza a ver si merece la pena la espera. De momento la demo tiene buena pinta:

Estados Unidos

Como de un tiempo a esta parte se han puesto de moda con igual intensidad el anti- y el pro- americanismo, creo que puede ser interesante concretar algunos puntos:

1. Advertir de los errores o los excesos de la administracion Bush no es ser antiamericano, igual que criticar a Berlusconi no es ir en contra de los italianos o hablar sobre Aznar o Zapatero no es extrapolable a España en su conjunto.

2. Si la lista de esos excesos se hace cada vez mas larga (guerra de Irak, reduccion de los derechos civiles para combatir el terrorismo, deterioro del modelo social de los estados unidos, desprecio a la ONU y al multilateralismo en general, falta de interes por los problemas medioambientales y de salud publica...) se debe a la accion directa de la administracion Bush, y no a un supuesto interes antiamericano de quienes los denuncian.

3. La comunidad internacional necesita un Estados Unidos que coopere activamente con las instituciones multilaterales. Es la mejor manera, la unica manera, de resolver los gravisimos problemas a los que se enfrenta el mundo en este nuevo siglo.

Estados Unidos debe, por tanto, reconocer a la Corte Penal Internacional y debe ratificar el Protocolo de Kioto. En fin, aqui esta la lista del estado de ratificacion de los principales tratados de Derecho Internacional Humanitario y Estados Unidos no es precisamente el pais que mas ha ratificado.

Pruebas de idiomas

DIALANG es un servicio de la Comision Europea para autoevaluar el conocimiento de las lenguas europeas.

Acabo de sacar un C2 (maximo) en compresion oral de Neerlandes. Een van de volgende dagen zal ik de andere oefeningen doen.

Trabajo digno

Si se busca trabajo digno en el Google con la opcion de Voy a tener suerte, se llega a una pagina muy curiosa.

lunes, noviembre 14, 2005

Mejoras en el blog

Acabo de configurar el servicio de comentarios y trackbacks. Tambien he cambiado Extreme Tracker por StatsCounter, que es mucho mejor.

Maximo

Me preguntaba yo el otro dia si dios, de existir, seria de derechas. Al parecer Maximo llego el sabado a plantearse algo parecido.

Manifestometro

El dia despues de una manifestacion uno suele comprar la prensa para enterarse, entre otras cosas, de cuantos asistentes hubo. El problema suele ser que cada fuente (convocantes, ayuntamiento y comunidad autonoma de turno, delegacion del gobierno...) da un dato complemtamente distinto. Ante esto la prensa puede optar por publicar el dato que mas le guste, publicarlos todos y lavarse las manos, o añadir su propia estimacion, explicando como ha llegado a ella. El Pais suele hacer esto ultimo:

Asistieron a la manifestación alrededor de 375.000 personas, según los cálculos de este periódico; 407.000, de acuerdo con los datos de la delegación del Gobierno; 1,5 millones, asegura la Comunidad de Madrid, y dos millones, calculan los organizadores.

Claro que si uno realmente quiere saber cuante gente ha ido, lo mejor es que se organice y haga su propia estimacion. Muy buen trabajo.

viernes, noviembre 11, 2005

Reyes y constituciones

En el Senado, donde sólo había seis mujeres, la discriminación fue combatida con entusiasmo por el senador independiente Manuel Villar Arregui, quien advirtió de lo que iba a suceder: se aceptarán los derechos del príncipe Felipe pero si éste tiene una hija primogénita, no habrá nadie capaz de negarle su derecho a la sucesión. Habrá que cambiar esta Constitución, auguró.

Este articulo de hoy de Soledad Gallego menciona que ya cuando se debatia la constitucion del 78 surgieron voces que tacharon el famoso articulo de discriminatorio. Este Manuel Villar mas parecia estar formulando una profecia que anticipandose a su tiempo.

Nota: el feminismo y la discriminacion positiva de la mujer son necesarios. El que opine lo contrario, siendo muy libre de ello, debe plantearse seriamente cuales son sus razones. La coherencia total en estos temas (feminismo=machismo, evitar todo tipo de discriminaciones, incluidas las positivas, etc.) la podremos alcanzar, a mi modo de ver, solo cuando vivamos en un mundo justo.

Mas sobre la manifa

La CEAPA subraya que el 50,9% de los alumnos de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) matriculados en centros públicos no estudia Religión, según datos del Consejo Escolar del Estado referidos al curso 2003-2004. Este porcentaje asciende al 84,5% en Cataluña, al 83,5% en Baleares, al 71,2% en País Vasco y al 64,3% en Madrid. En el caso del Bachillerato, el 60,3% no cursa esa materia. Los que iban a manifestarse y ya no van a hacerlo son los profesores de la escuela concertada tras la firma hoy de un acuerdo entre Educación y cuatro sindicatos firmantes -FSIE, USO, CC OO y UGT- que representan al 90% del colectivo. gracias a este pacto, los profesores de la concertada aumentarán en 2006 sus salarios hasta un 3,8% y los irán homologando a los de los docentes de la pública.

Este fragmento de un articulo de El Pais me ha parecido muy interesante. No sabia que el porcentaje de alumnos de secundaria que no estudia religion fuera tan alto. Esta claro que lo de que en este pais solo somos catolicos para las bodas y los bautizos es algo mas que un chiste. Por supuesto que sigue habiendo un porcentaje muy relevante de gente que realmente es catolica, pero sinceramente dudo que sea ni de lejos tan alto como ese noventa por ciento que se suele decir.

jueves, noviembre 10, 2005

Los obispos y la manifa

Respecto a la LOE, Martinez Camino defendio "el derecho constitucional de los padres a que sus hijos se eduquen conforme a sus criterios morales". Tras ello, se pregunto "por que un Gobierno democratico tiene tantas dificultades en que una solicitud reiterada masivamente por los padres cada año para que sus hijos sepan religion catolica se responda y en vez de ello se tiende a marginarla"

Y digo yo: si esto es lo que dice el secretario general de la Conferencia Episcopal, cuanta gente va a ir a la manifestacion creyendo que la nueva ley elimina la asignatura de religion? O cuanta gente va a ir creyendo que hasta ahora la religion contaba en el curriculum y a partir de ahora ya no va a contar? Cual es la parte de la nueva ley que, segun este señor, margina a la asignatura de religion?

Me parece formidable que cada cual ejerza su derecho a manifestarse, pero no entiendo por que ese interes en mantener desinformada a la gente.

Preguntas: Dios, de existir, seria de derechas? Jesus, de ser cierto todo lo que se cuenta de el, votaria al PP? escucharian la COPE por la mañanas?

miércoles, noviembre 09, 2005

Manipulaciones

Llevo tiempo queriendo escribir sobre el 11M. Se ha escrito ya tanto. Y he leido tantas mentiras, tantas exageraciones. He visto a tanta gente utilizar varas de medir completamente distintas para explicar lo que hizo cada quien (prensa, politicos, la gente) en aquellos dias. Y mas de un año y medio despues sigue la historia. Todo con tal de que no se llegue a tener una conciencia colectiva clara de lo que ocurrio. Se trata de que cada cual individualmente piense lo que quiera, pero por encima de todo debe prevalecer una duda razonable que haga que las medias verdades y las mentiras descaradas convivan con la verdad en la nebulosa de la informacion parcial a la que ya hemos llegado a acostumbrarnos.

Sirva de ejemplo este articulo en El otro diario, que explica bien claro lo que llevo diciendo desde el principio: que la Cadena SER no manipulo a la opinion publica como se la acusa, ni fue, con diferencia, el medio de comunicacion que mas politizo la informacion aquellos dias.

La COPE, El Mundo, TVE, EFE... se nos ha olvidado que todos esos medios aguantaron la teoria de la autoria de ETA hasta cuando ya no era sostenible? No es eso manipular? Por que se repite una y otra vez la informacion fallida de los terroristas suicidas para condenar al unico medio que aposto por la teoria que luego resulto ser cierta? Digamoslo claro, que empezo a ser claramente cierta esos mismos dias para los que disponian de informacion sin intoxicar. Es que no se equivocaron los demas medios, no en una informacion concreta, sino en toda su linea editorial? Nadie se plantea que, al menos el dia 13, esos medios estaban dando una informacion en la que realmente no creian? Y los ataques viscerales de la COPE? Que locutor de la Cadena SER hablo esos dias (o cualquier otro dia) durante siquiera un minuto con el tono que se mantuvo durante horas en la radio de los obispos? Por cierto, que buen articulo hoy sobre lo que Dios debe opinar sobre esta cadena.

Todo esto no seria relevante si no continuase aun hoy la machacona insistencia del Partido Popular y muchos de sus militantes en dar credito a las mas disparatadas teorias como si la realidad fuese moldeable y pudiese adoptar la forma que a uno mas le convenga. Ellos habrian pulverizado al PSOE y a cualquiera que osase decirse de izquierdas si el atentado lo hubiese cometido ETA: en Madrid, despues de la tregua en Cataluña, la entrevista de Cardod Rovira, el tripartito... la ecuacion la empezo a definir Acebes unas semanas antes con la furgoneta que se intercepto en Cuenca y la amplifico la COPE el propio dia del atentado y posteriores.

martes, noviembre 08, 2005

Mas disfraces




Gabilondo en Cuatro

Leo en Escolar.net (y a partir de ahi en otros enlaces) acerca del primer informativo de Iñaki Gabilondo en Cuatro.

Yo tambien vi el informativo ayer. No me gusto tanto color rojo de fondo, ni la forma de introducir las noticias en la cabecera. Iñaki es un gran comunicador, pero efectivamente los silencios que tan bien quedan en la radio son mortales en television. Si que me gusto su forma de comentar las noticias, de improvisar, saliendose del tradicional modelo de telediarios "leidos" a los que estamos acostumbrados. Quizas faltaron mas colaboradores. El "Iñaki presentador" dando paso al "Iñaki reportero" en Francia parecia una broma. Aunque me gusto el reportaje.

Maragall, en la entrevista, estuvo particularmente estupido. Y Esperanza estuvo simplemente en su linea.

Tambien me choco la ministra de fomento reportera, pero tampoco le doy tanta importancia. No fue lo peor del informativo. Iñaki abuso del directo y de sus riesgos y espero que eso no le impida seguir explorando la linea que ha abierto, porque sinceramente creo que puede ser muy interesante. Y, por otro lado, ya hay suficientes informativos "tradicionales".

Disfraces

viernes, noviembre 04, 2005

Peace Palace



Una foto del magnifico jardin del Palacio de la Paz, en La Haya. A dos minutos de mi casa.

jueves, noviembre 03, 2005

Amsterdam-Alicante

Dentro de 4 horas me tengo que levantar para irme a Amsterdam a cojer el avion para Alicante a las 7:00. Que madrugon. Y mas me vale acostumbrarme, porque este invierno todos mis vuelos van a ser a esa hora.

Con mis amigos



Esta foto nos la hicimos el dia que Miguel se fue de Sinergia a Solid Quality Learning. De derecha a izquierda: Mari Carmen, Antonio, Miguel y yo.

Google personalizado



Acabo de descubrir esta opcion de Google y me parece que me la voy a quedar. La combinacion de RSS, gmail y favoritos en la pagina que mas visito a lo largo del dia es simplemente genial.

Castillo de arena



Reconozco que aqui hace mas frio que en las playas mediterraneas, pero se pueden hacer unos castillos de arena impresionantes.

Como disfraz no esta mal

Citas

Algo huele mal en las citas que utiliza El Mundo para su portada.

Fiesta de disfraces

Este sabado tengo una fiesta de disfraces en casa de un amigo en España. Ha aprovechado la excusa de su cumpleñaos para chantajearnos moralmente y conseguir que hagamos algo distinto por una vez. Hay que reconocerle el merito de, al parecer, haberlo conseguido. Yo no recuerdo haberme disfrazado desde principios de los años 80.

Para darle mas misterio, hay una regla no escrita que todo el mundo esta cumpliendo y que impide que nos digamos lo que se va a poner cada uno. Eso, y la novedad, esta generando una espiral de crecientes expectativas que me temo va a acabar en disfraces tipo Luis XV, con pelucas, maquillaje, trajes de epoca y bailecitos de salon. Luego que no digan que no lo adverti.

Claro, que como nadie lee mi blog, la advertencia no sirve de mucho. Es mas, me voy a saltar las normas: yo voy a ir de mago Merlin!

Quien se ha abstenido?

Acaba el debate de aceptacion a tramite del estatutico. 147 votos en contra y 1 abstencion. El PP tiene 148 escaños...

No habra sido Pique? ;-)

Glenfiddich

Hace unos años visite la destileria de Glefiddich (Dufftown, Banffshire, Escocia). Que buen Whisky. Nos encanto el licor de Whisky que compramos en la tienda alli mismo. Un sabor a miel, ligeramente picante, con hielo en verano o solo en invierno. Que rico! Esa zona esta llena de destilerias, asi que supongo que una visita a Cardhu o Chivas tambien puede ser una experiencia interesante.

Pido perdon

No he pedido perdon todavia por escribir sin tildes. Intento no cometer faltas de ortografia, y me esfuerzo por poner la eñe (ALT+164), pero las tildes ya me sobrepasan. Mi teclado anglosajon me lo pone realmente dificil y prefiero la comodidad de escribir rapido a tener que recurrir al ALT+loquesea o a cambiar el idioma constantemente. Pongo pues mi comodidad por encima del diccionario. Pido perdon por ello.

Muy agudo

Y asi siguen

miércoles, noviembre 02, 2005

Victimismo y populismo

Victimismo: Rajoy en su intervencion en el debate sobre la admision a tramite del estatutico viene a decir que el tambien tiene derecho a expresar su opinion. Como si alguien se lo negase. El, que queria evitar el debate, ahora se ofende porque presuntamente no le dejan debatir.

Populismo: "el estatuto no favorece a los catalanes, sino a los politicos". "Las cosas ya le funcionan de maravilla a los catalanes, para que cambiarlas". "Nosotros apostamos por las personas, no por los territorios".

Debate sobre admision a tramite del estatutico

Me encanta como habla este tio. Acaba de decir en el congreso de los diputados (el mejor sitio para decir estas cosas) que en el PP "han pasado de hablar catalan en la intimidad a no respetar al parlamento catalan".

Y Zapatero se ha sacado una lista de los insultos que Rajoy lleva dedicandole desde hace meses. Un buen comienzo para la leccion de democracia y respeto de los valores constitucionales que les esta dando.

U2 (One Lyrics)

Is it getting better
Or do you feel the same
Will it make it easier on you now
You got someone to blame
You say...

One love
One life
When it's one need
In the night
One love
We get to share it
Leaves you baby if you
Don't care for it

Did I disappoint you
Or leave a bad taste in your mouth
You act like you never had love
And you want me to go without
Well it's...

Too late
Tonight
To drag the past out into the light
We're one, but we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other
One...
Have you come here for forgiveness
Have you come to raise the dead
Have you come here to play Jesus
To the lepers in your head

Did I ask too much
More than a lot
You gave me nothing
Now it's all I got
We're one
But we're not the same
Well we
Hurt each other
Then we do it again
You say
Love is a temple
Love a higher law
Love is a temple
Love the higher law
You ask me to enter
But then you make me crawl
And I can't be holding on
To what you got
When all you got is hurt
One love
One blood
One life
You got to do what you should
One life
With each other
Sisters
Brothers
One life
But we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other

One...life

One

Mas verde



Esta foto la tome en un jardin de rosas precioso que hay en La Haya, no muy lejos de mi casa.

Verde

Verde, green, groen. Aunque una imagen vale mas que mil palabras.

El estatutico

El PP presentará de forma inmediata –“en las próximas horas”, en palabras de su portavoz parlamentario Eduardo Zaplana- un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional contra la decisión de la Mesa del Congreso de tramitar el Estatuto catalán como una reforma estatutaria.

Y digo yo: por que no lo han presentado? Ya son las 00:30 del 2 de Noviembre, en una horas se va a empezar a debatir en el congreso y han tenido varias semanas para presentar el recurso. Claro, que no querian llegar a este dia con un dictamen del TC contrario a sus tesis (como con el plan Ibarretxe).

Y digo mas, todo este miedo a debatir en el congreso, por que? Si tan malo es el estatuto (que no dudo que lo sea, tal cual esta redactado), no sera esa la mejor manera de dar publicidad a sus argumentos ante la ciudadania y quedar realmente como los unicos defensores de los valores constitucionales?

O es que acaso saben que una vez que se entre al detalle del texto van a verse en el dilema de apoyar las enmiendas presentadas por el PSOE o explicar por que no las apoyan si fundamentalmente ambos partidos piensan igual? Dicho de otro modo: la gran diferencia esta entre el "estatuto si" y el "estatuto no", y una vez que quede claro que va a ser "estatuto si, pero modificado", estan condenados a entenderse.

martes, noviembre 01, 2005

RADIOHEAD ( Karma Police Lyrics )

Karma police, arrest this man, he talks in maths
He buzzes like a fridge, he’s like a detuned radio
Karma police, arrest this girl, her hitler hairdo, is making me feel ill
And we have crashed her party
This is what you get, this is what you get
This is what you get, when you mess with us

Karma police, I’ve given all I can, it’s not enough
I’ve given all I can, but we’re still on the payroll
This is what you get, this is what you get
This is what you get, when you mess with us
And for a minute there, I lost myself, I lost myself
And for a minute there, I lost myself, I lost myself

For a minute there, I lost myself, I lost myself

Enviar posts por email

No tengo yo muy claro que esto de enviar posts por email funcione bien. Por otro lado, ya he probado el Blog this de la barra de Google y va de maravilla. A ver.

Pues no se yo como va a acabar esto

Desde que me vine a vivir a Holanda me he convertido en un expatriado, un apatrida como dice mi amigo el liberal reformista de centro derecha. Todo porque en España no hay manera de trabajar con unas minimas condiciones. Asi que aqui estoy, sin muchas ganas de volver y con pocas ganas de quedarme.

eXTReMe Tracker