martes, febrero 28, 2006

Hi, I´m actor Troy McLure

Hola, soy Ramón Luís Valcárcel, presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia. Muchos me recordarán de otros casos de corrupción como "el concejal de Fomento de Murcia y mi hermano son socios de los dueños de la empresa que más ha crecido en la Región" o "el concejal de Urbanismo concede recalificaciones a una cooperativa que dirigen sus socios". Hoy voy a hablarles de mi patrimonio:

- Una vivienda en una céntrica calle de Murcia adquirida a comienzos de 1991 pagada a través de un préstamo hipotecario de 15 años y con la venta de la anterior vivienda, también de mi propiedad adquirida a principios de 1982 y situada a no muchos metros de la actual

- Terreno de una hectárea sin edificación en el municipio de Aledo adquirido en 1994 y terminado de pagar dos años más tarde. Terreno que no ha sufrido modificación en su calificación urbanística desde su adquisición hasta la fecha de hoy.

- Una vivienda en la playa, adquirida en 1999 mediante venta de patrimonio familiar y un préstamo hipotecario de 25 años

- Soy cooperativista de una vivienda, pared con pared con la actual donde vivo y que será pagada con la venta de ésta y el préstamo hipotecario que corresponda.

- Un coche todoterreno y un utilitario de baja cilindrada.

Lo que no menciono en esta carta tan airada que La Verdad tuvo la gentileza de publicarme sin hacerle la más mínima crítica, es que la vivienda en la playa me la construyó mi amigo el concejal de Fomento, y sólo le pagué los materiales y la mano de obra. Aunque lo mejor es lo de la cooperativa: parece ser que no va a corresponder mucho préstamo hipotecario porque, gracias al milagro de los panes y los peces, me sale por dos duros una vivienda de 260 metros cuadrados en la Gran Vía de Murcia.

lunes, febrero 27, 2006

Leuke plekjes in Amsterdam





Hemeroteca

4 de Noviembre de 1998. Diarios El Mundo y ABC.

Aznar toma definitivamente las riendas del proceso de paz asumiendo en persona el liderazgo de los contactos con ETA. Supone un giro radical en la política antiterrorista del PP.
La iniciativa da por hecho que el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) acepta los resultados de las elecciones del 25-O y exige el respeto a las reglas juego democrático, aunque no entra en la entrega de las armas.

14 de Mayo de 2005. Declaraciones de Aznar.
El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró hoy en Santander que "jamás" dio instrucciones para negociar con ETA, sino que su Ejecutivo únicamente constató que la banda terrorista no estaba dispuesta a rendirse
Escucharlo ayuda a combatir la falta de memoria.

5.000.000 de firmas

Gracias a todos los que habéis firmado, incluídos los que ni siquiera sabéis que habéis firmado pero, de una u otra forma, habéis contribuído a que alcanzásemos esta cifra tan redonda. 5.000.000 de firmas.

Gracias, "Spiderman". Gracias, "Don Pimpón". Gracias, "vayaunamierdadeblog". Gracias, "perosinoesmasqueunjavascript - quecuentalossegundosdesdeelunodeenero". Gracias a todos los internautas anónimos que han mostrado su apoyo a esta causa tan utópica, pero no por ello menos justa. Que pidan perdón, hombre. Que no tiene nombre lo que hicieron y encima todavía tenemos que aguantarles haciendo la oposición más repugnante que se recuerda desde tiempos de Viriato.

domingo, febrero 26, 2006

Ya sé cómo lo calculan

Acabo de descubrir el método que utilizan en la comunidad de Madrid para calcular las cifras de asistentes a las manifestaciones peperas (la de ayer no era de víctimas, era pepera):

Se obtiene el número de metros cuadrados del recorrido de la manifestación. Se toman fotos de control en los extremos para asegurar el perímetro y se realizan comprobaciones en el interior para estimar el número medio de asistentes por metro cuadrado (oscilará entre 1 y 4).

Una vez obtenido el número total (alrededor de 140.000), ya sólo queda multiplicarlo por 10 (1.400.000) y ofrecerlo a la prensa. Opcionalmente, se puede también pedir la dimisión de los que lo han calculado olvidándose del último paso.

Debo reconocer que estaba equivocado. Creía que lo calculaban metiendo a 50 personas en cada metro cuadrado, pero en realidad sólo han metido a 25.

Imprecindible visitar el manifestómetro.

Editado 16:35. Informe de la Delegación del Gobierno.

sábado, febrero 25, 2006

Despedida de soltero

Han venido unos amigos a Holanda para celebrar la despedida de soltero de mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha. Tenemos dos días para conseguir que se le olvide la manifa de la AVT, Rajoy y que la compañía aérea con la que han volado era catalana...

Que viene el lobo

Pedro era un pastorcillo alegre y bromista que cuidaba su rebaño de ovejas en un monte. Un día que se aburría junto a sus corderos se le ocurrió ponerse a gritar con todas sus fuerzas:
- ¡Auxilio! ¡Auxilio! ¡Socorro! ¡Que alguien me ayude! ¡El lobo! ¡Que viene el lobo!
Los campesinos que estaban al pie del monte ocupados en los trabajos de la tierra dejaron todo y subieron corriendo. Al verles aparecer cansados y sudorosos Pedro se partía de risa. Los campesinos vieron que el muchacho les había gastado una broma y volvieron enfadados a sus tareas.
Unos días más tarde el pastor embustero repitió el grito de alarma con mucha, insistencia:
- ¡Auxilio! ¡El lobo, el lobo! ¡Labradores, que viene el lobo y se va a comer las ovejas! .
Aunque dudaron un poco, los campesinos fueron corriendo de nuevo y por segunda vez se vieron burlados por Pedro, enfadándose muchísimo.
Pero un día llegó el lobo de verdad. Estaba hambriento y empezó a comerse las ovejas. Pedro volvió a llamar a los labradores gritando muchas veces:
- ¡El lobo! ¡Ha venido el lobo! ¡Socorro, Socorro!
Los campesinos creyeron que sería una broma, como las veces anteriores y nadie acudió para ayudar a Pedro que vio como el lobo acababa con su rebaño. Cuando los labradores se enteraron de lo sucedido se enfadaron con Pedro y le dijeron:
- Esperamos que esto te haya servido de lección, las personas que mienten no pueden esperar que los demás confíen en ellas, pero te daremos cada uno de nosotros una oveja para que puedas volver a tener un rebaño.

Moraleja: si no hay ninguna razón para pensar que el gobierno vaya a "rendirse ante ETA", ni a "traicionar a los muertos", ni a "concederle la independencia" al País Vasco", no te manifiestes tres veces en un año contra algo que no existe. Porque, si algún día necesitas manifestarte contra algo que sea realmente injusto, a nadie le va a interesar ya.

viernes, febrero 24, 2006

Os manifestaréis, pero no convenceréis

Hay otras víctimas de ETA que piensan que el Gobierno está haciendo lo que tiene que hacer.

Y Felipe González parece que lo tiene también muy claro.

Si aún así hay alguien que tenga pensado ir mañana a la manifa de las víctimas que apoyan al PP, un consejo: llegar de los últimos. Si tienes que compartir un metro cuadrado con otras 49 personas, por lo menos que no te toque debajo...

Los otros reyes de la baraja






Hay otros reyes de la baraja. Pero ninguno es Evaristo...

jueves, febrero 23, 2006

Insinuaciones

Portada de hoy de El Mundo (las negritas son mías):

El Gobierno busca socios que ayuden a que Gas Natural se quede con Endesa
Miguel Sebastián lideró la reunión en que se amenazó a los alemanes con cambiar las tarifas

Aparte de los términos claramente insinuantes, no es cierto que se amenace a nadie con cambiar las tarifas. Se van a cambiar, y ya estaba decidido.

Ay, Pedro J., cómo te gusta mezclar tu opinión con la información de tu periódico...

El chanchullo de la cooperativa y La Verdad

Anteayer comenté la noticia del concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia que tiene dificultad en entender las incompatibilidades que conlleva su cargo.

Aquí tenemos el tratamiento que se ha dado a la noticia en La Verdad de Murcia de ayer y hoy. En ninguno de los dos casos la noticia ha merecido ser titular de portada. De hecho, ayer iba bien protegida por el caso de un diputado regional del PSOE, esta vez sí en titular de portada y con foto, acusado de irregularidades urbanísticas en unas obras realizadas en su vivienda familiar. Se le acusa de haber falsificado un documento sobre la obra. Aparte de la colocación de las noticias (en portada u ocultas en páginas interiores), llama la atención el enfoque dado a cada una. Las noticias sobre la cooperativa ofrecen un amplio espacio a la postura del propio concejal, incluyendose una foto del mismo y parte de una entrevista concedida para explicarse. La noticia de la obra ilegal no ofrece en ningún momento la postura del diputado regional. Toda la noticia se dedica a la acusación.

O sea, que si el concejal de Urbanismo fue presidente, hasta poco antes de ser nombrado, de una empresa de la que forman parte el padre y los hermanos del presidente de una cooperativa de viviendas a la que dicha empresa "asesora" (esto es un eufemismo, porque todo se hace con el dinero de los cooperativistas que, evidentemente, no estan al tanto de la historia), y posteriormente la concejalía concede a la cooperativa una recalificación de 110.000 metros cuadrados, en los que se edificarán 1.000 viviendas, no es noticia de portada. Y parece que vale la explicación de que el concejal no sabía que existía una incompatibilidad. Sí es noticia de portada, sin embargo, que un diputado regional del PSOE haga unas obras ilegales en su casa. Y además se hace un tratamiento claramente partidista sin ofrecer siquiera la versión del diputado.

Mmmmmhhh, qué raro!

miércoles, febrero 22, 2006

Lo que no me gusta de El Mundo

Son ya varios los posts que he dedicado a comentar el curioso modo de entender el periodismo del diario El Mundo. Con frecuencia, apunto a las comparativas del blog de Martínez Soler sobre las portadas de El Mundo y El País. Coincido con él en que, en muchos casos, el problema no está en las noticias de fondo o en la forma en que éstas están redactadas, incluídos sus titulares. El problema, a mi modo de ver, está en el envoltorio. En la forma en que esas noticias son servidas a los lectores. Me refiero a la portada, los editoriales, las famosas citas (no, las citas no las eligen al azar).

En este país (y en la mayoría, no nos equivoquemos), está claro que todos tendemos a comprar el periódico que tiene una línea editorial más acorde con nuestras propias ideas. Es, por otro lado, normal. Desde siempre, uno de los mayores atractivos de los periódicos lo han proporcionado las columnas y artículos de opinión que éstos incluyen, en ocasiones firmados por periodistas y escritores de renombre. Por otro lado, es un requisito indispensable en cualquier medio de comunicación que éste ofrezca información veraz y de calidad. Y la regla de oro en periodismo es no mezclar ambas cosas: opinión con información. El lector quiere tener claro qué esta leyendo en cada momento. A partir de ahí, cada cual es libre de elegir el periódico que más le guste, con toda la subjetividad que conlleva el término.

Lo que no entiendo es esa obsesiva tendencia a mezclar opinión con información que muestra El Mundo portada tras portada. Valga de muestra esta recopilación de titulares de las portadas de El Mundo de este mes de Febrero (las negritas son mías):

El Gobierno, ERC y la Caixa apelan a la españolidad para rechazar la OPA alemana.

El PSOE permite que el Parlamento vasco pida que no se derrote a ETA.

Euforia de Batasuna e Ibarretxe ante los indicios de negociación con ETA.

Zapatero alega que ETA no mata pero Otegi vincula paz y autodeterminación.

Peces-Barba se va acosado por las víctimas tras discrepar con Zapatero.

Bono redobla la ofensiva del PSOE para debilitar al Gobierno Maragall.

'Pakito' pide la misma acumulación de penas que Pumpido apoya para Parot.

El Gobierno pone condiciones fáciles a la Caixa en la OPA contra Endesa.

Conde-Pumpido depura a Fungairiño para facilitar la negociación con ETA.

Rabat reclama la soberanía de Ceuta y Melilla en plena visita de Zapatero.

¿Realmente eran necesarios todos esos verbos y adjetivos tan, por llamarlos de alguna manera, insinuantes? ¿Debe un titular mostrar tan claramente la opinión del informador? ¿Dónde está la separación entre información y opinión?

La pregunta más indecente

Rajoy en la sesión de control al Gobierno:

¿Garantiza usted que no va a negociar la autodeterminación del País Vasco, que no va a pagar un precio político a los terroristas?
Respuesta de Zapatero:
No sé si usted no escucha, no quiere escuchar o no le interesa escuchar al presidente del Gobierno. No; ¿otra vez quiere oírlo? No.

El Partido Popular se caracteriza por no mostrar escrúpulos a la hora de hacer oposición. Ya en el pasado Aznar demostró a Felipe González que él no tenía problemas para utilizar cualquier asunto, incluídos los de estado, si de ello podía obtener un provecho político. Y así se vivió en España la legislatura de 1993 a 1996, hasta ahora la más dura en lo que a la contienda política se refiere.

Pero lo que hace ahora Rajoy es simplemente indecente. ¿A qué cuento viene ahora preguntar por la autodeterminación del País Vasco? ¿Realmente está preocupado porque teme que el Gobierno podría estar pensando en hacer tal cosa? ¿O más bien se dedica a "soltarla" para que ahora la gente hable del tema y quede la duda en el ambiente? El otro día se comportó como un cerdo demagogo. Hoy ha estado más en el papel de un buitre. Carroñero. Y poco creíble. No lo digo yo. Según el CIS sólo le inspira confianza al 23,7% de los españoles.

Editado 24-02-2006 00:25. Aznar ha dicho hoy que pide "a Dios que no se esté negociando la autodeterminación del País Vasco". Parece que fue hace mucho tiempo, pero hace menos de dos años este señor era el presidente del Gobierno de España. Ahora se comporta como una serpiente. Cabreada. E indecente.

martes, febrero 21, 2006

No se de qué va, pero la culpa es de Zapatero

Rajoy se ha montado el sólo un lío increible para intentar explicar cómo, tratandose de una OPA de una empresa alemana, la culpa también es del gobierno.

En cualquier caso, ya tenemos caballero blanco.

lunes, febrero 20, 2006

Ahora es el concejal de Urbanismo

Primero el concejal de Fomento, teniente de alcalde y número 3 del PP de Murcia. Luego el hermano del presidente Valcárcel. Ahora resulta que también el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia tiene su propia empresa dedicada al tema de la construcción, las recalificaciones, y todos esos negocios tan compatibles con el cargo.

¿Hasta cuando van a mirar para otro lado los murcianos?

Editado 23:50. La noticia saldrá mañana en la portada de El País. Y supongo que la respuesta será similar a las que se dan cuando hay algún programa de TVE que habla sobre los proyectos urbanísticos que hay en marcha en la Región de Murcia, que suponen cientos de miles de nuevas viviendas. Matar al mensajero...

Editado 21-02-2006 18:25. Parece ser que Fernando Berberena había sido socio del padre y los hermanos del presidente de la cooperativa Joven Futura, que se ha beneficiado de una recalificación de 110.000 metros cuadrados. Berberena fundó la empresa Novel Stamp, que gestiona el proyecto urbanístico de la cooperativa. En el consejo de administración figuraban tanto Berberena como el padre y los dos hermanos de Ricardo Zamora, presidente de Joven Futura. Fernando Berberena es ahora concejal de Urbanismo, y por supuesto ha participado en las decisiones para conceder la recalificación...

La manifa de ERC

Parecer ser que los peperos no son los únicos capaces de meter a 50 individuos en un metro cuadrado. En la manifa de ERC del sábado hicieron algo parecido:

Ni 125.000. Ni 750.000. Y ni mucho menos un millón. Las personas que acudieron el sábado a la manifestación fueron 63.896.

Se han copiado!!!

Leo en Escolar.net que la página web del PP ha puesto un sistema similar al de mi referendum para mostrar el número de firmas recogidas para el suyo. Que yo me invente un algoritmo patatero para incrementar el número de firmas de apoyo a mi fraudulento referendum, pase. Éste no deja de ser un blog particular que no lee ni el tato. Pero que el Partido Popular, primer partido de la oposición, que representa a 9 millones y pico de españoles, monte un programita para engañar a todos los que visitan su web, incluídos los periodistas que quieren informar sobre el estado de la recogida de firmas...

Lo peor de todo es que no sólo son unos mentirosos, que ya lo sabía. Además son unos copiones!!!

domingo, febrero 19, 2006

La iglesia católica se equivoca

Leo en El confidencial de Murcia sobre la opinión del obispo de Cartagena, Juan Antonio Reig Plá, sobre el proyecto de Ley de Reproducción Asistida. Reig Plá afirma que el proyecto de ley, afectado "por una especie de Síndrome de Frankenstein, autoriza la producción de quimeras medio-animal / medio-hombre".

Esto es lo que opina una madre de un niño que necesitaba un transplante de médula ósea en un artículo de La Verdad que recomiendo encarecidamente a todo aquel que esté de acuerdo con las opiniones del obispo.

La reina de la baraja

Rajoy y el fin de ETA

Rajoy acaba de celebrar una rueda de prensa para responder al comunicado de ETA de ayer, en la que ha instado al gobierno a una rectificación inmediata de su política antiterrorista, que ha extendido a la política territorial, con referencias críticas también a la reforma del estatuto catalán.

Antes, en este país, cada vez que ETA hacía un comunicado de los suyos (son todos iguales), los partidos políticos respondían con declaraciones en las que negaban cualquier peso político al comunicado y se limitaban a resaltar la unidad de todas las fuerzas democráticas frente al terrorismo. Y cosas por el estilo.

Rajoy sabe que lo que hace sólo sirve para ayudar a ETA. Rajoy sabe que la política antiterrorista del gobierno sigue siendo meter en la cárcel a los terroristas y esperar que éstos dejen las armas. La misma que hay desde hace ya un montón de años. Bueno, quizás con la excepción del periodo 1998-1999 en que se dejo de apresar terroristas, se acercó a presos al País Vasco, y el gobierno instaba a ETA, llamándola MLNV, a una negociación. Incluso cuando ETA se había levantado de la mesa en Zurich se acercó a 107 presos y se le siguió "rogando" a la banda que retomasen los contactos.

Rajoy sabe que mezclar la política antiterrorista con el tema del estatuto catalán es pura bazofia. Lo que hace Rajoy es desleal y le desacredita como líder de la oposición. El lider el PP, en este tema, se está comportando como un cerdo demagogo.

sábado, febrero 18, 2006

Otro valiente paso de Aznar hacia la paz

Un interesantísimo post de Martínez Soler comparando las portadas y editoriales de El País y El Mundo de hoy y las del 4 de Noviembre de 1998 (aquí está una y aquí está la otra).

El titular de El Mundo del día era

Aznar abre el diálogo con ETA
El editorial
Otro valiente paso de Aznar hacia la paz
La cita del día
Lo que es digno de hacerse es digno de que se haga bien
Un artículo de Federico Jiménez Losantos en páginas interiores decía
Puesto que es el fin del terror lo que se busca y el camino es necesariamente, como en la canción de George Harrison*, largo y sinuoso, convendría no apresurarse en los trámites y contar con los inevitables retrocesos y tiempos muertos de lo que de una u otra forma será negociación (...) Que el Gobierno español debe dirigir el proceso de pacificación es evidente
Más información en El confidencial.

Qué valiente que fue Aznar entonces, que abrió el diálogo con ETA. Qué cobarde que es Zapatero ahora, que claudica, se arrodilla, traiciona a los muertos, se rinde ante los terroristas (expresiones que no me invento, las dicen Rajoy, Acebes, Pedro J., Losantos...) y permite que no se derrote a ETA. Qué desmemoriados que somos a veces... y qué tontos que se cree que somos Pedro J. ¿Lo somos?

*La canción del camino largo y sinuoso (The long and winding road), de los Beatles, la compuso Paul McCartney y no George Harrison.

No a la guerra


Madrid. 15 de Febrero de 2003.

Hace ahora 3 años de las multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra. Nos llamaron pancarteros. Nos dijeron que la guerra era necesaria, que Irak suponía un peligro para el mundo. Que disponía de armas de destrucción masiva y estaba dispuesto a usarlas contra occidente. Nos mostraron pruebas falsas. Dijeron que la guerra sería muy corta, de última generación. Casi parecía que iban a enviar un misil en forma de bisturí a Bagdad para estirpar a Sadam. Todo era mentira. Lo sospechábamos entonces y lo sabemos ahora. No han pedido perdón por ello. Irak sigue ocupado 3 años después. Mienten mucho. Y nunca piden perdón.

viernes, febrero 17, 2006

El Albergue. Bando de la huerta 2005

Moisés y Antonio detrás de la barra currando y nosotros haciendo el ganso. ¿Dónde estaría mi cubata?

Which way do you go to the mass, that I never see you?
Walking down a little alley that they have just built.
That they have just built, that they have just built.
Walking down a little alley that they have just built.

For the sake of all mankind

Bélgica se ha convertido en el primer país que prohíbe la producción, el almacenamiento, la posesión y la comercialización de las bombas de fragmentación (también conocidas como bombas de racimo).

Todavía queda un camino muy largo por recorrer.

jueves, febrero 16, 2006

Las bodas "de toda la vida"

Leo en Malaprensa acerca de un estudio sobre la diferencia de precio entre una boda religiosa y otra civil. La noticia la han recogido al menos en Antena3 y ABC. Wonkapistas desentraña los errores más garrafales del informe, en el que se concluye, entre otras deducciones maravillosas, que las bodas religiosas son más caras porque se suele invitar al doble de comensales que en las civiles y en estas últimas no hay música ni barra libre (!!!!).

Claro, si es que los ateos somos unos agarraos...

El espíritu del 78

Bueno, en realidad la foto es de 1976. Pero refleja muy bien el espíritu, ¿verdad?

De la colección Un siglo de España en imágenes de El País.

Editado 18-02-2006. El Pais ha encontrado al chaval 30 años después, y lo trae hoy en la portada. No, no le habían obligado a levantar el puño las hordas comunistas.

Cartas al director

Mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha me ha enviado hoy otra carta al director, para tratar el tema del pleno del Ayuntamiento de Alhama (Murcia), en el que se rechazó el proyecto de la empresa Polaris World que pretendía construir 12.500 viviendas en dicha localidad (actualmente en Alhama hay 5.000 viviendas). Votaron a favor ocho ediles del PP y en contra los 6 del PSOE, 2 de IU y una concejal disidente del PP. El PSOE había propuesto reducir el número de nuevas viviendas a 2.500, pero Polaris se negó. Anteriormente, otro pleno había rechazado con la misma distribución de votos el plan original del alcalde de construir 60.000 viviendas (multiplicando así por 12 la población del "pueblo"...). Las negritas son mías:

Pues nada, que os habeis empeñao en no ganar unas elecciones en Murcia en los próximos 150 años, si es que empiezo a pensar que los socialistas murcianos sois peperos camuflaos. [Hombre, yo en este tema creo que lo más importante es que si no está claro que ese proyecto sea bueno para Alhama (y para Murcia), no se lleve a cabo. No olvidemos que suponía convertir Alhama en la tercera "ciudad" de la región. ¿Donde están las infraestructuras, los servicios, el agua necesarias para una explosión demográfica de ese tipo?]

Como sabes, trabajo en prevención y muchas empresas y autónomos de diferentes oficios (estructuristas, albañiles, pintores, estucadores, fontaneros, etc) clientes mios están trabajando para Polaris y esperaban trabajar en Alhama cuando empezara. No sé a que se debe el retirar un proyecto como ese, pero hace daño a mucha gente. [Las promesas que Polaris hubiese hecho a sus proveedores (no olvidemos que la mayoría de la gente que "trabaja" para ellos no está en realidad en plantilla sino que son subcontratados) las hizo bajo su propia responsabilidad. Ese argumento sólo sirve para presionar y conseguir torcer una decisión política que se debe tomar líbremente y teniendo en cuenta todos los aspectos del problema. Igual que la rueda de prensa del Director de Polaris de ayer con los trabajadores detrás, que es enternecedora, pero no deja de ser una operación de Marketing.]

Te puedo decir que empresas que solo tenían un par de trabajadores han triplicado su número al entrar a Polaris y ahora que vaya el PSOE y se lo explique a ellos y a sus familias. [De nuevo, lo que Polaris hubiese prometido sin tener la licencia para el proyecto es su responsabilidad. También habían puesto ya a la venta las casas, sin estar aprobado el plan. Por cierto que han quitado el enlace a la promoción de su web, pero la página sigue ahí.]

En lo que a mi me toca también me afecta porque mas de una empresa se dará de baja o se le tendrá que reducir la tarifa anual. [Lo mismo. Todo esto estaba montado sobre una expectativa, que habían intentado afianzar a base adelantarle 1,8 millones de euros al Ayuntamiento o amenazar con despedir a miles de trabajadores, de algo que no estaba aprobado. Y te recuerdo que esto afecta de otras formas a todos los Murcianos. Cuando tengas que pagar 200.000 euros por un piso de 80 metros cuadrados fuera de la ciudad (porque en la ciudad ya ni te digo lo que cuestan), quizás te acuerdes de lo que costaban los pisos antes del boom inmobiliario. Ya sé que según los liberales-reformistas de centro-derecha la ley de la oferta y la demanda se encarga de que los precios se autoregulen, pero me temo que ese día no atendisteis mucho en clase porque en Murcia se están autodisparando.]

No tienes ni idea la cantidad de empleos directos e indirectos que genera Polaris. [A mi me parece genial que Polaris genere mucho empleo. Y hay que cuidar a las empresas que generen riqueza en la Región. Pero no a cualquier precio. Y estamos hablando de algo muy gordo. En cualquier caso, quizás el que no tenga ni idea de cuantos empleos directos genera Polaris seas tu. Ellos dicen que son 3.500, pero los sindicatos tienen contabilizados menos de 300.]

No deberias alegrarte de que se ha tirado para atrás un proyecto como este. El comentario general que se está oyendo es que la habeis cagado. Allá vosotros ... [Yo me alegro de que no se vaya a cometer la barbaridad que pretendía el alcalde del PP (recordemos, originariamente 60.000 viviendas). Lo que no puedo entender es que en la Región de Murcia se esté diciendo que el PSOE la ha cagado y no haya nadie mosqueado con el hecho de que tanto el número 3 del PP en la Región, el concejal de Fomento del Ayuntamiento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo, como el hermano del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, sean socios de los dos principales propietarios de Polaris en otra empresa de construcción. Si todos los liberales-reformistas de centro-derecha de la región seguís mirando para otro lado de esa forma, cuando os vayais a dar cuenta no os van a dejar ni un metro cuadrado libre. Ni siquiera uno de esos en los que caben 50 personas, como en las manifestaciones peperas.]

En todo este tema la pregunta del millón es, a mi modo de ver (y creo que mi amigo liberal-reformista de centro-derecha está de acuerdo conmigo en esto), si el Partido Popular llevaba en el programa de las pasadas elecciones su apoyo a este proyecto, tan transcendental para Alhama. Si lo llevaba, la concejal disidente está claramente traicionando a quienes la votaron y habría que entender que en realidad no se ha dispuesto lo que la mayoría de los ciudadanos del pueblo quiere. Si no lo llevaba, lo que ha hecho la concejal es evitar que se consumase un error gravísimo, y permitir que en las elecciones de 2007 los ciudadanos puedan, por fin, opinar sobre su futuro.

Yo no sé lo que decía el programa, pero estas declaraciones de la propia edil del PP pueden ofrecer algo de luz:
'Algo tan importante, ¡y no lo llevábamos en nuestro programa para las elecciones de 2003!', exclama.

'Nunca explicaron la verdad de este proyecto', dice, y hace una sentencia: 'Lo correcto es que, si es tan importante, lo lleven en su programa para las próximas elecciones. Y que el pueblo vote'.

3 días de marzo

Impresionante trabajo de recopilación de vídeos del blog 3 días de Marzo. Comparecencias durante aquellos días, reacciones políticas, comisión de investigación, documentales, resúmenes, vídeos reivindicativos...

miércoles, febrero 15, 2006

Las próximas elecciones

Acaba de decir Duran i Lleida (CIU) que si en la próximas elecciones el PP fuera la fuerza más votada pero sin mayoría absoluta en ningún caso podría contar con el apoyo de CIU. Lo ha afirmado varias veces, de forma categórica. No descartan volver a apoyarles en el futuro, pero nunca en la próxima legislatura. Teniendo en cuenta que no hace falta que el PNV haga este tipo de declaración para que todos sepamos que con ellos tampoco podría contar, resulta que si no obtienen mayoría absoluta no podrían gobernar.

Los ciudadanos de este país se merecen un gobierno que no les mienta, y lo van a tener otros 6 años como mínimo.

Marianix en Catalunya

Este Rajoy es la bomba. Se va a Cataluña a "explicar" que él en realidad no tiene nada en contra de los catalanes y claro, las ha pasado canutas el pobre.

Primero los empresarios le pegan un tirón de orejas y luego se le ocurre conceder una entrevista en la que, para salvar el tipo, acaba contando chistes como que él nunca ha dicho que el estatuto fuera insolidario o que el PP representa los valores de la izquierda.

Vía Escolar.net

4.000.000 de firmas

Ya van 4.000.0000 de firmas recogidas para apoyar la solicitud de que se someta a referendum la siguiente consulta:

¿Considera conveniente que los miembros del anterior Gobierno del PP pidan perdón a los Españoles por su actitud entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004?

The truth will prevail.

martes, febrero 14, 2006

El portavoz del odio

Este hombre ha dicho hoy, en rueda de prensa en el parlamento, que Zapatero es amigo de los terroristas. Con un par. Y sigue riéndose. Empezó con la comparencencia de Pilar Manjón en la comisión del 11M y no ha parado el tío. Debe hacerle mucha gracia su trabajo de portavoz del odio.

Zaplana, que nunca ha estado en política para hacerse rico y tiene unas convicciones morales intachables que le impiden faltar a la verdad, es el portavoz en el congreso del partido que perdió las pasadas elecciones por intentar engañar a los españoles ocultando y manipulando datos sobre el mayor atentado cometido en este país para obtener un beneficio electoral.

Si yo fuese votante del PP me daría vergüenza.

Rechazado el chantaje de Polaris

El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Alhama ha rechazado finalmente el chantaje al que se estaba viendo sometido por parte de la empresa Polaris.

"No queremos que esto suene a amenaza", decía ayer Polaris en su comunicado. Y yo me pregunto, ¿a que tenía que sonar esto?:

En su escrito al Ayuntamiento, la empresa subraya que las consecuencias de anular el proyecto -uno de los mayores resort proyectados en Europa- van más allá, y supondría la pérdida de 4.000 empleos en el sector de la construcción y otros 2.000 trabajos estables en la gestión de servicios turísticos. Igualmente, Polaris se vería sometida a «una reestructuración con la destrucción de 3.500 empleos, puesto que la empresa ya se había dimensionado para ejecutar la primera fase de Condado de Alhama».

Hace 3 años


Eran otros tiempos...

lunes, febrero 13, 2006

Cambio de criterio

A finales de este mes se celebrará la tercera manifestación de las víctimas en contra de la política antiterrorista del gobierno en menos de un año. Nuevamente contará con el apoyo del Partido Popular (lo de siempre: autobuses fletados por el partido, retransmisión en directo por TeleMadrid, locutores de la COPE jaleando al personal y titulares tremendistas en los periódicos de costumbre, dispuestos todos ellos a jurar que allí había 2 millones de personas). "En mi nombre no", dicen, refiriendose a una supuesta negociación con ETA.

A mi todo esto me parece muy bien. No estoy de acuerdo, pero entiendo que las víctimas sean las que estén menos dispuestas a "perdonar", o a que para conseguir la paz se tengan que hacer concesiones como liberar a presos con condenas menores o acercar a los presos al País Vasco. Y defiendo que puedan expresar su opinión y que quieran que se les escuche. Y si Rajoy elige hacer oposición con este tema, ya he dicho en otras ocasiones que no creo que sea ético, pero está en su derecho. Las urnas, y la historia, le juzgarán. Igual que juzgaron a Aznar.

Yo sólo me pregunto por qué ahora, que todavía no hay ninguna negociación en marcha, ni se está liberando o acercando presos (más allá de lo que algunos quieran creer o hacer creer); cuando lo único que hay es una declaración de intenciones aprobada en el parlamento por todos los partidos menos el PP, en la que se dice que si ETA deja las armas se establecerá un diálogo para intentar que la paz sea definitiva; por qué ahora, digo, toman las asociaciones de víctimas (y el PP) esa posición, si hace 7 años, cuando el PP sí adoptó medidas de gracia para presos y estableció una negociación con la banda terrorista, no tuvieron mayores problemas en aceptarlo.

Si mañana ETA declara una tregua, ¿se va a permitir al gobierno de Zapatero tomar las medidas que estime oportuno para iniciar una negociación sobre el fin definitivo de la violencia? No hablo de que se le deje claudicar o rendirse ante los terroristas, como dice Acebes cuando le ponen un micrófono delante y entra en trace, sino lisa y llanamente: ¿se le va a permitir al gobierno de Zapatero tomar las medidas que tomo el gobierno de Aznar? ¿o se le va a exigir, como se ha hecho estos días, que el conflicto acabe con una rendición incondicional "con vencedores y vencidos"? ¿Quién hizo declaraciones de este tipo hace 7 años? ¿Por qué ese cambio de criterio? ¿Qué pasa, que si gobierna un partido se pone el listón a una altura y, si gobierna otro, entonces no hay dios que llegue al listón?

sábado, febrero 11, 2006

Project REM Sleep

Para los fans de REM, he encontrado esto en R.E.M. Nation



Paca

viernes, febrero 10, 2006

Etarras excarcelados entre 1996 y 2004

Cadenaser.com publica hoy la lista completa de los 64 presos de ETA con condenas de 30, 25 y 20 años, por efecto de la acumulación de penas, que salieron entre 1996 y 2004. Todos ellos fueron excarcelados antes de cumplir las penas acumuladas. La lista contiene fechas de ingreso y de salida de prisión, así como los años reales a los que fueron condenados (20 de ellos a más de 100 años). Dos ejemplos:

(...) este terrorista fue condenado a 311 años de prisión, que por efecto de la acumulación de penas se redujeron a 30 años, de los que cumplió efectivamente menos de 16.

(...) fue condenado a 221 años de cárcel (...) la acumulación de penas le supuso una condena a 30 años de prisión de los que efectivamente cumplió veinte.

Estos son los datos. Y yo me sigo preguntando: ¿dónde estaban entonces los que tanto se quejan ahora?

jueves, febrero 09, 2006

Cartas al director

Mi amigo liberal-reformista de centro-derecha me ha enviado este mail a la sección de cartas al director. Las negritas son mías:

Querido Evaristo!

Como veo que estas mezclando todos los temas habidos y por haber, te voy a desentrañar el quik (sic) de la cuestión. [Modesto como él sólo, todavía no se a qué post concreto se refiere, pero supongo que en realidad no le gustará ninguno]

El PSOE no miente y el PP no miente, en cuanto a las declaraciones sobre la acumulacion de penas. [Típica táctica de querer dejar el tema en tablas para pasar de puntillas por el hecho de que la parte que uno defiende realmente está haciendo una demagogia del quince]

El PSOE dice que la acumulación de penas sigue la doctrina de T Supremo. Cierto. Pero... [Hombre, ya me imaginaba yo que habría algún pero]

Entonces porque se dice que se esta favoreciendo a eta. Aqui está la cuestión. [Eso mismo me estaba preguntando yo]

Un Fiscal no es el que tiene que decidir si se acumulan o no las penas de un reo (en realidad se debería hablar de refundición de condenas) sino la Sala del TS en una sentencia motivada. [Aquí empieza la táctica del "experto". Primero se matiza un titular de El Mundo que yo había incluido en un post anterior, con sus comillas correspondientes, como primer argumento para poner en duda mi aptitud para hablar de temas de "derecho". Luego se dice una obviedad ("sentencia motivada") y todos tan frescos.]

Lo que indica el plegamiento a Eta.- Batasuna es que un Fiscal que para que me entiendas, debe ser el garante de que un tio que se ha cargao 84 personas no salga antes de tiempo a la calle, se aliniee con la defensora de Parot y pida lo mismo.
Ya será después el TS el que decida una cosa u otra, y no se puede decidir de antemano porque cada caso es diferente. Esto es lo que NO dice el PSOE y en lo que se basa el PP para decir lo que dice. [Este párrafo me encanta. Nueva explicación obvia del "experto", en este caso con la definición de fiscal, y la afirmación simplista: el fiscal (imagino que se refiere al General del Estado) pide lo mismo que la defensora de Parot. Vamos a ver, cuando al etarra este se le juzgó, seguro que el fiscal no pidió lo mismo que la defensa, ¿verdad? Ahora de lo que se trata es de aplicar una regla que se aplica siempre, siempre, siempre, en estos casos. Si quieres que tu argumento cobre fuerza podrías, por ejemplo, aportar el dato de un etarra al que no se le haya aplicado este criterio. Es muy sencillo: se trata de aportar datos para respaldar las afirmaciones que uno hace.]

En concreto, la Audiencia Nacional no aprobó la refundición para Parot con sentencia motivada y ajustada a Derecho. Y esto es lo que han recurrido al TS pero parece que ahora son los fiscales los que dictan sentecia en vez de la Sala de reparto. [Esto queda muy gracioso, pero sólo es cierto en tu imaginación. Los fiscales dejan clara su postura y el Juez del TS dictará sentencia, como siempre.]

Todo lo demas son milongas para ocultar lo que todo el mundo sabe y es que el gobieno ha pactado con ETA y lo lleva haciendo bastantes meses. [Ese es, me temo, el razonamiento que hace el PP, no lo que todo el mundo sabe.]

Los pasos que han dado son concesiones para dialogar no se que. [Esta frase sirve para justificar cualquier evento futuro. Es del estilo de las que se hacen con el supuesto vínculo entre la decisión de la comisión europea de no opinar sobre la OPA de Endesa y que España perciba menos fondos de la UE. Si algún día de estos pasa no se qué en no se dónde, la culpa será de Zapatero.]

Pumpido es el que está cumpliendo una parte del guión adoctrinando a los Fiscales y metiéndoles miedo al cargarse a Fungairiño que era un estorbo para negociar. ["Adoctrinando", "metiendo miedo", "estorbo"... todo esto son opiniones, pero no veo los datos por ningún lado]

Que durante los gobiernos de Aznar se hayan acumulado penas no quiere decir nada, solo que en esos casos concretos el TS asi lo dictó. Habría que ver lo que pedía el Fiscal General y los de Sala de la epoca que es la cuestión del tema. [Cierto, habría que verlo. De hecho habría que empezar por ahí, con datos, en vez de con tanta opinión. Lo que no sé es por qué si eres tú el que acusa al Gobierno y al Fiscal General de actuar ilícitamente no eres tú el que tiene que presentar los datos en que basas tu afirmación. No esperarás que me dedique yo a buscartelo ;-)]

Ah y por una vez no voy a discutir de Derecho con un informático (vamos un lego) que ya esta bien de que to el mundo hable y crea saber de leyes. [Pues puede que no sepa de leyes, pero como sí sé buscar en el Google, vamos a jugar un poco a las portadas de El Mundo...]

Año 1999: El Gobierno relanza el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras - 180 presos han salido de prisión tras la tregua (180! en un año! no recuerdo las quejas por aquel entonces), El Gobierno prepara más acercamientos de etarras antes de junio - Desde hace tres meses no se han producido nuevos contactos con el entorno del MLNV, según reconoce el Ejecutivo (me encanta lo del MLNV), Los asesinos vuelven a casa - Los etarras más sanguinarios empiezan a salir de la cárcel beneficiados por el viejo Código Penal (ya en el 1999 teníamos este problema, pero ¿dónde estaban entonces los que ahora se quejan?), Ningún etarra detenido desde hace siete meses (curiosísimo como todas estas noticias ni siquiera salen realmente en la portada, sino que hay que buscarlas en páginas de interior. ¿se imagina alguien una noticia así el número de columnas que ocuparía en la portada de El Mundo ahora?)

He titulado este post "Cartas al director", pero igualmente podría haberle puesto "No se baja del burro ni harto de vino". Por cierto, también se pueden poner comentarios, que son gratis.

Faemino y Cansado

Datos del paro

En mi post anterior he realizado algunas afirmaciones sobre la mejora de la economía con el gobierno actual (sí, sí, incluso mejor que con los grandes gestores del PP, y eso que sólo son una panda de sociatas a los que no les importa España) que me parece oportuno respaldar con datos.




Como me estoy imaginando ya que alguno se preguntará por la fiabilidad de los datos del INE, con ese cambio de criterio en mitad de la gráfica, esta otra debería servir para disipar dudas:

miércoles, febrero 08, 2006

¿Dónde estábais entonces?

El ministro de Justicia y la vicepresidenta primera del Gobierno han aportado hoy datos sobre algo que todos ya sabíamos, pero que parece que algunos tienen demasiada facilidad para olvidar: durante el tiempo que el PP estuvo en el gobierno 331 etarras fueron excarcelados, de los cuales 59 con penas de más de 30 años y 5 con condenas monstruosas.

Y yo me pregunto: ¿dónde estábais entonces, mientras el gobierno se reunía con ETA en Suiza y Aznar llamaba a los terroristas "Movimiento de Liberación Nacional Vasco", los que ahora criticáis que se aplique la ley con el mismo criterio que entonces? ¿hacia donde miraban entonces los simpatizantes del PP, las asociaciones de víctimas del terrorismo, los superfiscales de la audiencia nacional, los paladines del periodismo de investigación y los locutores de la radio de los obispos? quizás es que entonces sí había que tener sentido de estado, ser prudentes, darle un voto de confianza al gobierno, evitar la confrontación de las fuerzas políticas para debilitar la postura de los terroristas...

Yo puedo comprender que el PP haya optado por que su oposición se base esta legislatura en la politica territorial y la lucha antiterrorista. Por puro cálculo político: en medidas sociales no hay por donde coger al gobierno porque las encuestas dan un apoyo mayoritario a las leyes para fomentar la igualdad de genero y contra la violencia doméstica, la legalización del matrimonio homosexual, la subida de las pensiones y del salario mínimo y la ley para las personas dependientes, entre otras. Y en política económica no hay nada que hacer mientras el paro siga bajando (mejores cifras desde 1978) y la economía siga creciendo, más incluso que con el gobierno anterior. Así que al PP sólo le queda la política exterior, que no da el suficiente juego porque no importa tanto a los electores, la política territorial y la lucha antiterrorista. Especialmente si tenemos en cuenta que en cualquier momento se podría producir una tregua de ETA que ellos valorarían únicamente en términos electorales (ya sabemos lo que hicieron el 11M, ¿no?). De ahí que estén muy interesados en hacer llegar a la ciudadanía la impresión de que se está pagando un precio altísimo para la paz y que si ésta finalmente llegara nadie debería sentirse contento con el gobierno.

Digo que puedo comprender que les parezca que haciendo oposición con este tema puedan obtener algún beneficio electoral. Pero me queda entonces una duda: ¿no les da vergüenza?

La opinión del "experto"


¿Donde habré oido yo antes estos "argumentos"?

No a la guerra


No he podido resistirme...

martes, febrero 07, 2006

Doctor, mi PC me insulta

Este enlace de La Taberna Liberal no tiene desperdicio. Hay que pulsar en el botón de Play. Aconsejo avanzar la grabación hasta el minuto 2, que es donde empieza a ponerse interesante...

Caricaturas

He encontrado esta entrada en la Wikipedia acerca de la controversia sobre las caricaturas de Mahoma. Me parece una lectura muy recomendable para todo aquel que quiera disponer de información suficiente y de calidad sobre el tema.

Digo lo de disponer de información suficiente y de calidad por lo que a mi me había pasado. Cuando tuve contacto por primera vez con esta noticia hace unos días, lo que leí y escuché fue que todo se debía a la prohibición de representar la figura de Mahoma que impone el islám. Un diario danés habría incumplido (yo entendía que incluso sin siquiera darse cuenta) dicha prohibición, y ello había causado la indignación (yo entendía que infundada) del mundo musulmán.

Mi opinión por tanto ha sido desde entonces que, por mucho respeto que se deba a cualquier creencia religiosa, no podemos perder el norte, y ninguna religión puede tratar de imponer al resto del mundo cosas que pertenecen a su propio ideario, máxime si de lo que se trata es de un simple dibujo. De igual forma que el islam no trata de imponer al resto del mundo la prohibición de comer carne de cerdo o beber alcohol, o los protestantes no se indignan si los católicos llenan sus iglesias de figuras e imágenes de santos, no se puede uno poner a quemar banderas porque en un periódico del norte de Europa se publique un dibujo.

Esa había sido mi opinión, digo, hasta que hoy he empezado a pensar que quizás mi información no era del todo completa. He estado leyendo aquí y allí, para lo cual la Wikipedia me ha sido de gran ayuda, y he podido matizar un tanto mi postura. Resulta que no hablamos de un dibujo casual de Mahoma, sino de caricaturas realizadas como parte de un reportaje que se hizo precisamente a sabiendas de lo que ello significa para los musulmanes. No es fruto del desconocimiento de un dibujante de las costumbres de una religión que no profesa, como yo había pensado en primera instancia, sino un reportaje realizado precisamente con la intención de retar dichas costumbres. Y, sobre todo, no se trata de caricaturas inocentes, sino de ofensas graves e innecesarias, como colocar una bomba en lugar del turbante en la cabeza de Mahoma. Ofensas que no deberíamos medir con un rasero distinto del que utilizamos en nuestras propias sociedades. Está claro que nosotros permitimos que se dibuje a Dios o a Jesucristo en una caricatura de un periódico (de ahí, en parte, mi primera opinión). Lo que no está tan claro es que permitiésemos una caricatura que mostrase a Jesucristo quemando a inocentes en la hoguera o abusando de niños en una catequesis, por ejemplo. Cosas, ambas, que han realizado en algún momento personas vinculadas a la iglesia católica, pero que no por ello a nadie se le ocurre vincular con el símbolo principal de una religión con millones de fieles. Vincular a Mahoma con el terrorismo fundamentalista islámico tiene, en mi opinión, la misma gravedad.

Y claro, entonces entiendo perfectamente las reticencias de los que han establecido desde el principio paralelismos entre este caso y otros ocurridos en el pasado con la religión católica: Sinead O'Connor, el propio director del diario danés cuando rechazo un cómic con un chiste sobre Jesucristo, el juego Matanza Cofrade, la campaña de Sony, Javier Crahe...

Quiero dejar claro que estoy totalmente en contra de la reacción bárbara, desproporcionada, inexplicable e inexcusable que están mostrando unos cuantos fundamentalistas (sí, lector crítico, infórmate y verás que no ha habido ninguna manifestación con decenas de miles personas) de determinados sectores de sociedades islámicas. Desde este blog critico a menudo actitudes de la iglesia católica y no tendría sentido que no lo hiciese ahora con fieles de otra religión, la que sea, que pierden la razón al expresar sus convicciones de forma violenta.

Pero ahora tengo un poco más claro qué es lo que está pasando y a qué juega cada uno.

Por segunda vez en este blog, y espero que sirva de precedente, gracias Pepe por hacerme ver mi error.

Escolar.net: Sun castellers

La compañía informática Sun Microsystems apuesta por los castellers catalanes como metáfora del trabajo en grupo. Ahora mismo, la foto está en la portada de su web de Estados Unidos, Irlanda, Reino Unido, Alemania, Argentina, Brasil, Bulgaria... Todas las páginas de Sun tienen castellers. ¿Todas? No.

En una aldea poblada por irreductibles hispanos...


Vía Escolar.net

lunes, febrero 06, 2006

¿Pero no iba a bajar la vivienda?

Esto de releer hemerotecas es curiosísimo. Al menos a mi esta noticia del 27 de Marzo de 1998 me lo parece:

El Congreso aprueba la Ley del Suelo que permitirá edificar en cualquier lugar no protegido expresamente
Se rebaja del 15% al 10% la cesión de suelo a los ayuntamientos a que están obligadas las promotoras. A partir de ahora serán sólo las comunidades autónomas las que supervisarán dónde se puede edificar. El ministro de Fomento afirma que con la nueva ley el coste de la vivienda se podrá reducir hasta un 10%

Algunos años después...

Fuente: Asociación Hipotecaria Española

No pretendo establecer una relación causa-efecto entre la Ley del Suelo del 98 y el espectacular aumento del precio de la vivienda de los últimos años, pero mira tu qué casualidad que la gráfica se dispara justo después de su entrada en vigor. Anda que se podía haber ahorrado el ministro su pronostico del 10% de descenso. En cualquier caso, lo que está claro es que el hecho de que ahora salgan promociones de viviendas como churros (en la provincia de Murcia hay proyectadas centenares de miles para los próximos años), no ha servido para abaratar su precio sino más bien para todo lo contrario.

Lo curioso de todo esto es que tengo un amigo (si, el liberal-reformista de centro-derecha) al que le encanta gastar la broma de que todavía está esperando que la ministra Trujillo le ponga una solución habitacional, pero al que todavía no he oído indignarse (y mira que ultimamente se indigna por casi todo) por esta gráfica tan, como denominarla... inclinada.

El Mundo y el derecho penal

Portada del 6 de febrero de 2006:

Titular: 'Pakito' pide la misma acumulación de penas que Pumpido apoya para Parot.
Editorial: El criterio de la fiscalía sobre Parot no es técnico sino político.
Cita: El error del anciano es que pretende enjuiciar el hoy con el criterio del ayer (Epícteto).
Cualquiera pensaría al leer esta portada que el fiscal General del Estado está aplicando mal la ley a propósito, con el objetivo de beneficiar a ETA (se entiende que por razones políticas). Pues parece ser que todos los fiscales del Tribunal Supremo respaldan la acumulación de penas del etarra Henri Parot, ya que es lo que dice la ley que deben aplicar, y que en realidad lo que Fungairiño pretendía hacer era "arriesgar con un criterio novedoso".

Curiosísimo el caso de este Fungairiño. Ahora la Asociación de Fiscales pide la dimisión de Conde Pumpido por su destitución, pero en su día les pareció fatal que lo nombrara Jesús Cardenal.

Dimensión científica de Antonio León

Artículo de Carlos García Izquierdo publicado en La Verdad de Murcia el 6 de Febrero de 2006.

La inesperada muerte de Antonio León ha generado, dada sus excepcionales cualidades humanas y las generales simpatías que cosechó en vida, un profundo sentimiento de condolencia, al tiempo que se han destacado los servicios prestados a la Región desde los distintas responsabilidades públicas que desempeñó a lo largo de una intensa vida de trabajo. En este artículo, como compañero en el CEBAS-CSIC y actual director, quiero en mi nombre y en el de todos los que en esta institución trabajamos, dejar constancia de su dimensión científica, sin duda su gran vocación.

Antonio León fue, por encima de otras facetas de su actividad, un investigador científico en el área de las Ciencias Agrarias, condición que no abandonó nunca, pese al desempeño de la gestión pública como consejero de Agricultura, y últimamente como delegado del Gobierno en la Mancomunidad de Canales del Taibilla.

Inició su carrera investigadora en el que inicialmente se denominó Instituto de Orientación y Asistencia Técnica del Sureste (IOATS), origen del actual Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS), perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y fundado por Octavio Carpena, catedrático de Química Agrícola de la Universidad de Murcia, hace ya más de 50 años.

Dentro de la labor investigadora ejercida por Antonio León, destaca un hecho que marcó un hito en la investigación regional en un tiempo de grandes iniciativas, que hicieron de Murcia el referente de la investigación científica en el área de las Ciencias Agrarias de todo el Sureste. El mencionado hecho fue la organización del I Congreso Mundial de Citricultura, en cuya preparación desempeñó un papel muy destacado, junto a otros compañeros del entonces IOATS. La iniciativa, que congregó en Murcia a investigadores en citricultura de todo el mundo, surgió en Tel-Aviv, durante el viaje que dos becarios del IOATS, entre los que se encontraba Antonio León, realizaron a Israel en 1970, en pleno conflicto bélico, donde asistieron a un Simposio Internacional sobre Nutrición Vegetal y al Congreso Internacional de Horticultura. Los entonces jóvenes becarios llevaron a ambos congresos una docena de comunicaciones propias y de sus compañeros del IOATS (hoy CEBAS-CSIC), demostrando ya por aquel entonces la inquietud investigadora que existía en torno a esa temática en nuestra Región. Para la organización del Congreso Mundial de Citricultura, España recibió el apoyo internacional de varias delegaciones extranjeras, dando pié además a la creación de la Sociedad Internacional de Citricultura.

Unas semanas después del viaje a Israel, Antonio León viajó a Portugal para participar en diversas reuniones científicas, donde se pretendía comunicar los progresos de la ciencia en el campo de la agricultura. En la mencionada reunión científica, Antonio León expuso sus consideraciones sobre la relación suelo-agua-planta, que hasta entonces siempre se habían estudiado por separado, y que desde aquel momento constituyó una línea de investigación prioritaria, dando origen como línea preferente de investigación a un Departamento dentro de la organización del entonces CEBAS-CSIC.

Pero sin duda su comentado viaje a Israel marcó la línea de investigación que el profesor Antonio León seguiría en los años siguientes y que tantos beneficios ha reportado a la agricultura murciana. Allí tomó contacto con una entonces incipiente tecnología de riego por goteo, desarrollada por la universidad californiana de Davis, institución académica en la que no sólo él, sino otros investigadores del CEBAS-CSIC, realizaron prolongadas estancias para profundizar en el conocimiento de esta técnica en fase de experimentación en Israel y que las investigaciones realizadas en Murcia mejoraron de manera clara. Es obvio señalar que la investigación incipiente entonces sobre riego por goteo ha dado sus frutos posteriormente, y hoy en día nuestra Región es considerada pionera en este campo, y justo es reconocer que la labor de los investigadores de esa época, entre los que indudablemente se encontraba el profesor Antonio León, mucho ha tenido que ver para ese éxito.

Podemos pues decir que aunque su primera línea de investigación, cuando Antonio Leon inició su carrera científica, fue el estudio de la clorosis férrica, un problema endémico en la agricultura murciana de la época, sin duda su gran aportación científica fueron sus trabajos sobre introducción y mejora del sistema de riego por goteo en la agricultura de Levante. De esta época fue la puesta en marcha del Programa de Asesoramiento en Riegos, en la huerta de Mula, que se inició en unos momentos difíciles. Como experto en nutrición y riego, especialmente de cítricos, el doctor Antonio León, profesor de Investigación del CSIC, dirigió numerosos proyectos de investigación sobre fertirrigación en frutales, formó personal dentro de esas líneas de investigación, y supo poner sus conocimientos científicos al servicio de la sociedad..

Antonio León ha sido protagonista esencial en la historia del CEBAS-CSIC, y no sólo como investigador. Ocupó el cargo de secretario del Centro durante una etapa, en la que mantuvo sus primeros contactos con la gestión de la investigación. Posteriormente, fue director (1983-1987), y durante este tiempo, Antonio León tuvo dos objetivos: abrir el centro de investigación a la sociedad murciana y, sobre todo, su conexión y una estrecha colaboración con otros centros regionales de investigación, como el CRIDA (hoy IMIDA), la Universidad de Murcia, las oficinas de Extensión Agraria como difusoras de los resultados de investigación entre los agricultores, y la firma de convenios de colaboración entre el CSIC y la Comunidad Autónoma de Murcia.

Durante sus sucesivas etapas de consejero de Agricultura, Antonio León mantuvo su colaboración con el CEBAS-CSIC, centro de investigación del que nunca se desligó, facilitando o promoviendo actuaciones conjuntas con la consejería. La inmensa aportación científica de quien fuera director del CEBAS y un gran investigador, requiere sin duda el general reconocimiento de la sociedad murciana.

Carlos García Izquierdo es director del Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC).

jueves, febrero 02, 2006

Prensa independiente

Ya lo advertí ayer, pero está visto que los editores de La Verdad no leen este blog. Lo han vuelto a hacer.

El pasado 21 de Enero ocultaron la noticia de que el teniente de alcalde de Fomento del ayuntamiento de Murcia había votado tres veces a favor de un proyecto de su socio el presidente de Polaris World bajo una foto de dicho presidente con un gran titular: "Le he perdido el miedo a Saura (presidente del PSOE en Murcia)".

Ahora una noticia que perjudica al gobierno regional del PP acaba redactada de forma que el sujeto (Valcárcel) y el verbo (demandará) dé la impresión de todo lo contrario:

Valcárcel anuncia que demandará al PSOE por vincular a su hermano con los dueños de Polaris
La Opinión de Murcia al menos da la noticia como es (eso sí, a media columna en la portada):
El PSOE dice que el hermando de Valcárcel avaló la operación del socio de Polaris y Carrillo
El País también sacó la noticia en portada:
El PSOE vincula al hermano del presidente de Murcia con una promotora inmobiliaria

Otro ejemplo para el lector crítico que piense que exagero. Portada de La Verdad del 26 de Enero. Acusación del PP al PSOE en titular grande con foto:
Pedro Saura votó como concejal un acuerdo que favoreció a su familia
Bajo el titular, la explicación de Saura:
No hay ilegalidad; el PP está acorralado y han iniciado una persecución para callarnos la boca
Portada del 27 de Enero. Explicación del PP en titular lateral sin foto:
El PP acusa al secretario socialista de "mentiroso"
Bajo el titular, la acusación que causa dicha explicación:
El PSOE reitera que el Plan Urbano de Murcia beneficia al suegro del alcalde

Dicho de otra forma: dos situaciones similares con cruce de acusaciones (bastante tontas por otro lado) y desmentidos por temas muy parecidos reciben una cobertura claramente diferente y beneficiosa para el partido del gobierno. O quizás sólo sea que me estoy volviendo paranoico...

miércoles, febrero 01, 2006

el Confidencial de Murcia

Un nuevo blog que promete información independiente de la Región de Murcia.

De momento hoy comentan la noticia que saldrá mañana en portada en El País y espero ver reflejada también en los periódicos regionales: los socialistas denuncian que existe una relación mercantil entre un hermano del presidente Valcarcel, del PP, el teniente de alcalde de Fomento del Ayuntamiento de Murcia, del mismo partido y la macro empresa inmobiliaria Polaris World que, aparte de estar montando un pelotazo urbanístico de enormes proporciones, forma parte del grupo empresarial al que se ha adjudicado la concesión para la nueva televisión autonómica.

A por ellos, que son pocos y...

eXTReMe Tracker