domingo, diciembre 13, 2009

Que no se aprovechen de la crisis

De entrada, que quede claro que me parecen perfectamente válidas las críticas que la derecha política, social y mediática realiza sobre la labor de los sindicatos. Faltaría más. Cada uno defiende sus planteamientos y es normal que intenten rebatir las posiciones con las que no están de acuerdo, del mismo modo que la izquierda lo hace con las posiciones de la patronal o del Partido Popular. Pero no deja de llamarme la atención esta absurda estrategia que viene desarrollando la derecha y que consiste, no en criticar lo que les parezca mal de la labor de los sindicatos, sino en intentar convencer a la izquierda de que los sindicatos no defienden sus intereses, que no son lo suficientemente "obreros". Como si es que a la derecha eso le importase lo más mínimo. O como si le hubiese importado alguna vez.


Foto de portada en el ABC hoy

Lo que ocurre es que los sindicatos se manifiestan contra las pretensiones de la patronal y de momento no le dan cera al gobierno mientras este no les dé razones para ello. Cuando oiga alguna voz desde la izquierda que tenga algún problema con el comportamiento de los sindicatos en este tema le prestaré especial atención, pero lo que está claro es que lo que dicen a este respecto determinados medios suena más falso que Judas.

(Se agradece que esta vez no haya habido insulto a la inteligencia con el típico baile de cifras de asistentes. Treinta y algo mil personas. Y punto.)

domingo, octubre 18, 2009

La manifa del aborto

Y después de la declaración de intenciones que algunos llevaban ayer en sus portadas, los periódicos dan hoy la noticia de la manifestación de ayer por la tarde pidiendo que se meta en la cárcel a las mujeres que aborten y a los médicos de las clínicas en las que lo hagan. Ah, sí, y también pedían la dimisión de Zapatero. ¿Que cuánta gente fue?

Pues según los organizadores fueron 2.000.000, según la Comunidad de Madrid 1.200.000 y según la policía 250.000. ¿Y qué dice la prensa?

Para la Agencia EFE, 55.316 personas, con un margen de error de +- 15%, citando un estudio encargado a la empresa Lynce.

Para Público 250.000 personas, citando a la policía.

Para El País alrededor de 265.000 personas, según cálculos del propio periódico.

Para Rinzewind, que no es prensa, pero se curra los datos mucho más que si lo fuese, suponiendo que los 76.000 metros cuadrados del recorrido de la manifestación se llenasen con 5 personas por metro cuadrado (no intentes hacerlo en casa que te ahogas), el número de asistentes sería de 380.000 como máximo.

Para El Mundo cerca de un millón de personas, según cálculos de no se sabe bien quién.

Para ABC más de un millón de personas, según la Comunidad de Madrid.

Para La Razón más de un millón de personas, según la Comunidad de Madrid.

(Que conste que la culpa de este circo la tienen quienes empezaron a dar cifras absurdas de asistencia a manifas por primera vez, fuesen quienes fuesen, porque ahora parece que ya no es manifa ni es na si no consigues reunir a un millón de personas en la plaza de tu pueblo)

Actualizado un rato más tarde. Según los cálculos del Manifestómetro la extensión ocupada realmente fue de 48.530 metros cuadrados, y la densidad aproximada sería de entre 1 y 1,5 personas por metro cuadrado, lo que da un total de entre 48.530 y 72.795 personas.

Actualizado otro rato más tarde. A propósito, ¿en qué consiste eso del Proyecto Lynce y cuál es el método científico ese que utilizan para calcular el número de manifestantes? En su web mencionan que ellos no realizan una estimación utilizando el áera ocupada y el número de manifestantes medio por metro cuadrado, sino que se basan en algo distinto que no llegan a explicar del todo.

sábado, octubre 17, 2009

Periodismo preventivo





La noticia (la manifestación contra el aborto) se producirá esta tarde. Entre tanto, las portadas de algunos periódicos de esta mañana, más que informar, parecen tocar a rebato.

lunes, marzo 30, 2009

Un clamorcito contra el aborto

ABC. "La concentración de Madrid reúne a cerca de medio millón de personas"



La Razón. "Medio millón de personas, según los convocantes, se concentran en Madrid"



El Mundo. "Las organizaciones convocantes calcularon en medio millón el número de asistentes, mientras que la Delegación del Gobierno no dio cifras"



El País. "en Madrid (...) se reunieron entre 18.000 y 24.000 personas según el blog especializado El manifestómetro y medio millón según los organizadores (no había cifras oficiales)"



Público. "A la marcha de Madrid (...) asistieron según el manifestómetro, herramienta informática diseñada para contabilizar la asistencia a este tipo de actos, entre 18.000 y 24.000 personas. Según fuentes policiales, los asistentes sólo llegaron a 10.000. Los colectivos convocantes (grupos provida ultracatólicos) elevaron la cifra hasta las 500.000 personas."

lunes, diciembre 29, 2008

Los santos inocentes

Después de realizar su particular versión del milagro de los panes y los peces, multiplicando por 10 el número de asistentes a la manifamisa "por la familia", el cardenal arzobispo de Madrid dijo ayer que la familia fetén es aquella que tiene "un padre y una madre" que "se aman hasta la muerte" y "engendran a sus hijos", y puso como ejemplo a la "Sagrada Familia de Nazareth":

(...) el modelo de Nazareth, la posibilidad de vivir la familia en la integridad y belleza de su ser como comunidad indisoluble de amor y de vida, fundada en la donación esponsal del varón a la mujer y de la mujer al varón y, por ello, esencialmente abierta al don de la vida: a los hijos (...) Los niños necesitan de sus padres. Necesitan del amor de un padre y de una madre para poder ser engendrados, traídos al mundo, criados y educados (...)

Cuando el varón y la mujer se entregan mutuamente para toda la vida en el verdadero matrimonio, se aman. Cuando no impiden que de la donación mutua de sus personas –de sus cuerpos y de sus almas– brote una vida nueva, la de sus hijos, pro-creados con Dios, están amando profundamente

De forma que el ejemplo de familia cristiana está en María, José y Jesús de Nazareth. O sea: una familia judía formada por una madre soltera, un padre adoptivo y un único hijo que a su vez ni se casó ni tuvo descendencia. Así, San José, ese marido ejemplar que no tuvo ningún hijo en todos los años que estuvo casado, es reconocido por la Iglesia Católica como patrono de la Familia, patrono contra el Comunismo y la Relajación Moral (toma castaña) y protector contra la Duda (qué bromas más jodías se gasta esta gente). Sobre María, esa esposa y madre ejemplar, el gran debate entre Protestantes y Católicos sigue siendo, 20 siglos más tarde, si hubo o no hubo chiquichiqui con su esposo. Y luego está Jesús, que, si bien según la tradición judía de aquella época debía haberse casado entre los 18 y 24 años, con 33 todavía andaba soltero y sin compromiso (y con unas tracas que pa qué).

Que este sea el ejemplo en que se basa esa familia idílica cuyos miembros se aman hasta la última gota de su sangre y procrean hasta la última gota de su semen, es ya de por sí suficiente inocentada. Pero que quienes más hablen de esto sean encima unos solterones que no han cambiado un pañal en su vida y respetan tan poco a las mujeres que les tienen prohibido acceder a los puestos que ellos ocupan, pues qué queréis que os diga.

martes, mayo 06, 2008

Minolles y minolles

Al día siguiente de la muerte del ex-presidente Leopoldo Calvo-Sotelo, Jose María Aznar publicó, al igual que Jose Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González, tres breves artículos en diarios de tirada nacional: El País, El Mundo y la Razón. Se ha criticado que encontrara, en ese puñado de frases de condolencia, espacio suficiente para criticar al Gobierno, máxime cuando su crítica iba dirigida precisamente a algo que él mismo y el propio Calvo-Sotelo hicieron en su momento: dialogar con ETA.

En cualquier caso, y como no esperaba menos de un hombre de estado como Aznar, lo que más me ha llamado la atención ha sido en realidad otra cosa. Atención a las siguientes frases de sus artículos en El Mundo

Los españoles comprobamos su hombría de bien y su determinación en defensa de los valores democráticos, el año pasado cuando participó, como tantos millones de españoles, en las manifestaciones convocadas en Madrid contra la indigna negociación del Gobierno socialista con la banda terrorista ETA
y en El País
En estos últimos años, los españoles le vimos respaldar, en compañía de otros cientos de miles de ciudadanos, las manifestaciones de las víctimas del terrorismo contra la negociación política del Gobierno socialista con los terroristas

Millones en El Mundo, cientos de miles en El País. Dos breves artículos de condolencia, practicamente idénticos en el fondo (si acaso el de El Mundo es más florido, hablando de hombría de bien y de indignidad), pero... ¿por qué esas diferencias? después de lo que ha llovido con los cálculos de asistencia a las manifas del PP y la AVT (tanto monta) en la pasada legislatura, ¿le da vergüenza a Aznar hablar de millones en El País? ¿se resiste a hablar de cientos de miles en El Mundo? ¿qué pasó por su cabeza al escribir uno y otro artículo? ¿o es que acaso se lo revisó Pedro J.?

¿Y qué más dará?, pensará más de uno. Pues si da, digo yo. Si da.

viernes, noviembre 30, 2007

El socialista arrepentido

Agudeza visual: ¿qué tienen en común estos asistentes a las manifestaciones de la AVT en Madrid el 24 de Noviembre de 2007, el 10 de Marzo de 2007, y el 25 de Noviembre de 2006, y de los Peones Negros en Murcia el 9 de Marzo de 2007?




sábado, marzo 10, 2007

Las manifas del PP, los símbolos y las cifras

Como apropiarse del lazo azul, la bandera, la Constitución y el himno nacional a la derecha le parecía poco, ahora también se quiere quedar con la Transición. La manifestación ha terminado con un clásico de los primeros años de la democracia: "Libertad sin ira". ¿Qué será lo siguiente? ¿La paloma blanca de la paz? ¿El Guernica de Picasso? ¿Las canciones de Serrat? ¿Las de Lluis Llach? ¿El "no a la guerra"?

Y luego están las cifras de asistencia. Realmente se piensan que a los españoles les gusta que les mientan. Claro que Acebes había estado practicando ayer y no descarto la posibilidad de que en en realidad lo suyo sea una enfermedad. Alomojó. En fin, 2,5 millones según el PP, 2,1 según la Comunidad de Madrid. Con dos cojones. Salen unas 30 personas por metro cuadrado, aunque ya se han encargado ellos de intentar colar que la superficie del recorrido era 5 veces más de lo que es en realidad para que más o menos les cuadren las cuentas. Pues eso, como creen que nos gusta que nos mientan...

Al manifestómetro le salen entre 240.000 y 320.000 manifestantes. La Delegación de Gobierno calcula 340.000. Hasta Elmundo.es, "en colaboración con El Manifestómetro", habla de 260.000.

Más en Escolar.net

Actualizado el día siguiente. Si es que te tienes que reir...

Actualizado otro pelín más tarde. Si es que Pedro J. tiene que estar en todo. Si ayer elmundo.es daba la cifra que menciono arriba (ver post de Escolar y sus comentarios para más información), esta mañana han cambiado el texto dejándolo simplemente así

Las cifras, como suele ocurrir, son de lo más dispar. Mientras los técnicos de Protección Ciudadana de la Comunidad de Madrid han cifrado en 2.125.000 personas la asistencia a la manifestación, la Delegación del Gobierno, que cita el acta policial, ofrece un número bastante inferior: 342.655
Qué malos son los de la Delegación del Gobierno, que ofrecen un número bastante inferior al de los técnicos de la Comunidad de Madrid... (¡cuando es en realidad bastante superior al que ellos mismos daban anoche!)

Actualizado más tarde todavía. Aquí podemos ver la evolución de las cifras de asistentes proporcionadas por elmundo.es y la portada final del diario de papel. Arcadi el equidistante publica hoy, sin comentarla, una carta de un lector que pone en duda las cifras del Manifestómetro. Como buen equidistante, Arcadi tira la piedra pero esconde la mano.

Actualizado por la noche. Uno de los miembros de Jarcha, autores de la cancion Libertad Sin Ira, ha manifestado su enfado por la utilización que el PP hizo de esta canción en la manifa de ayer.

sábado, febrero 03, 2007

Volvemos al método tradicional

En ocasiones anteriores he hablado del revolucionario Método para Calcular Asistentes a una Manifa que utiliza la Comunidad de Madrid (y, en general, los medios afines al PP): multiplicar por diez.

Tras la manifa del 13E, a la que el PP y sus asociaciones satélite no asistieron, pudimos comprobar como a este cálculo se le aplicaba el Coeficiente de Corrección para Manifas de las Ordas Rojas: volver a dividir por diez.

Así que no debe sorprendernos que en la manifa de hoy, a la que ha vuelto a asistir la plana mayor del PP, la Comunidad de Madrid haya recuperado el método de cálculo al que nos tenía acostumbrados: 1 millón y medio de asistentes en el mismo recorrido y superficie en el que se desarrolló la manifa del 13E, en la que la estimación fue de 200.000 personas.

Con dos cojones.

Actualizado un rato después: La delegación del Gobierno en Madrid da una cifra de 181.201 asistentes. Venga, un cacahuete para el primero que diga eso de "pues ni el uno ni el otro, la cosa estará en unos 800.000" o lo de "son todos iguales, inflan las cifras de los suyos y rebajan las de los otros".

Actualizado más tarde todavía: El manifestómetro ya ha hecho públicos sus cálculos de entre 115.680 y 154.140 asistentes. Como siempre, explican cómo llegan a esa cifra. Y aportan esta curiosidad:

para que en el aŕea seleccionada entrasen el millón y medio de participantes que da como cifra la Comunidad de Madrid, tendría que haber habido una densidad media de 39 personas/m2.

domingo, enero 14, 2007

La paz, la hemeroteca y la hipocresía

Refiriéndose a la manifestación de ayer "Por la Paz, la Vida y la Libertad y contra el Terrorismo", y para justificar su no asistencia, ha dicho hoy Rajoy (aquí le podemos escuchar):

lo fácil es apuntarse a un eslogan, "todos por la Paz", como si alguien estuviera en guerra

Curioso, porque en la gran manifestación de Enero de 2000 tras la ruptura de la anterior tregua por parte de ETA, y a la que asistieron todas las fuerzas democráticas, el lema era
Por la Paz y la Libertad. Terrorismo, no

O en las grandes manifestaciones tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, el lema era
Por la Paz, la Unidad y la Libertad

Y bueno, también tenemos estos actos por la Paz el día después de acabar la tregua anterior, o esta otra manifestación tras un atentado en 2001, a la que asistió Rajoy, encabezada por una pancarta con el lema "Paz y Libertad, ETA no". Y así podríamos seguir, porque la palabra Paz se ha estado utilizando durante 40 años para referirnos a lo que todos ansiamos: que se acabe la violencia de ETA.

Así que a otro perro con ese hueso. Que ya está bien de hipocresía, coño. Podéis ir en paz...

Hay algo que no cuadra

Manifestación de la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno (25 de Febrero de 2006)

Delegación del Gobierno en Madrid: 110.000 asistentes.
Comunidad de Madrid: 1.400.000 asistentes.
Manifestómetro: entre 109.870 y 164.805 asistentes.

Manifestación de la AVT conra la política antiterrorista del Gobierno (10 de Junio de 2006)
Delegación del Gobierno en Madrid: 243.000 asistentes.
Comunidad de Madrid: "un millón de personas".
Manifestómetro: 185.406 asistentes.

Manifestación de la AVT contra la política antiterrorista del Gobierno (25 de Noviembre de 2006)
Delegación del Gobierno en Madrid: 129.715 asistentes.
Comunidad de Madrid: 1.300.000 asistentes.
Manifestómetro: entre 105.000 y 140.000 asistentes.

Manifestación de sindicatos y federación de ecuatorianos por la paz y contra ETA (13 de Enero de 2007)
Delegación del Gobierno en Madrid: 174.824 asistentes.
Comunidad de Madrid: 210.000 asistentes.
Manifestómetro: entre 111.000 y 148.000 asistentes.


Qué curioso, la Comunidad de Madrid no da esta vez una cifra multiplicada por 10...

sábado, enero 13, 2007

Mentira, mentira, mentira


El Gobierno no ha agravado ninguna fractura social: si acaso lo habrá hecho el PP al negarse a acudir a una manifestación por la paz y contra ETA.

El Gobierno no ha sacado a la calle a nadie: han sido UGT, CCOO y la Federación de Asociaciones Ecuatorianas y la ha secundado todo el mundo excepto el PP y la AVT.

La manifestación no era contra el PP: era contra ETA. Se cree el miserable que todos son de su condición.

Libertad Digital: vaya una mierda de periódico... digital.

Actualizado un rato después. Ahora lo han cambiado, pero sigue siendo igual de gracioso. Lo de "siguiendo el modelo chavista, las élites afines al PSOE han copado la marcha" es genial. Les ha faltado mencionar a las ordas rojas.

Predicción de titulares

El análisis que mañana harán políticos y medios de derechas sobre la manifestación de hoy será tan rastrero como de costumbre. Si acaba siendo masiva, los titulares resaltarán que la protesta era contra el terrorismo. Si vamos pocos, que la sociedad no respalda al presidente. Mariano Rajoy nunca pierde.

Eso dice Escolar, y yo añado: si acaba siendo masiva ¿llegará al millón la estimación de asistencia de la Comunidad de Madrid como en las manifas anteriores del PP (contra el Gobierno)? Atentos al Manifestómetro.

viernes, enero 12, 2007

¿Y ahora cual es el problema?

El PP en su línea. A la manifa de Bilbao ni se plantean ir, aunque Ibarretxe mencione explícitamente el fin de ETA en el lema. Pero es que ya a la de Madrid... Primero dicen que no acuden porque el lema no incluye la palabra Libertad. Los convocantes añaden la dichosa palabra para que el PP se pueda sumar... y ahora piden que se desconvoquen las dos manifestaciones (!!!!). Atentos al comunicado que han hecho público. Flipante.

Si no fuese lo que es, sería un chiste.

miércoles, enero 10, 2007

Por la paz, contra el terrorismo

El sábado hay convocada una manifestación contra el terrorismo en respuesta al atentado de ETA del pasado día 30 de Diciembre en Barajas. La manifestación, con el lema "Por la paz, contra el terrorismo" la convocan los sindicatos mayoritarios y la principal asociación de inmigrantes ecuatorianos (algún medio de información de derechas se ha sacado de la manga una asociación de ecuatorianos que se dio a conocer hace 5 días que no la secunda), colectivo al que pertenecían las dos víctimas mortales del atentado. Secundan el acto PSOE, IU y varias asociaciones de víctimas. No acudirán ni el PP ni la AVT. El primero se queja de que el acto "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA"; la segunda dice que la manifestación es "partidista". De forma que la AVT, asociación con la que el PP ha compartido las últimas manifestaciones (partidistas) contra la política antiterrorista del Gobierno, prefiere en su lugar acudir a uno de los aquelarres del 11 de cada mes que organizan los Peones Negros, secta de extrema derecha que busca exculpar las actuaciones del anterior Gobierno del Partido Popular tras el atentado del 11 de Marzo de 2004 mediante un curioso ejercicio de surrealismo mágico.

Vamos a ver: Mariano Rajoy suele apelar a "lo que es sensato" y "lo que es de sentido común" y pide reiteradamente al presidente del Gobierno que "hable claro" y "sin ambigüedades". Y digo yo, ¿qué hay más sensato que ir a una manifestación "por la paz y contra el terrorismo"? mientras el lema propuesto no incluya nada que se salga de tono ¿qué es más de sentido común que dejarse de historias y acudir todos juntos a una única manifestación bajo un único lema? ¿por qúé no se desmarca el PP de una vez, de forma clara y sin ambigüedades, de las teorías conspiracionistas del 11M?

Tras el 11M el PP convocó una manifestación que incluía "por la constitución" en el lema, cosa que hasta un niño sabía que no era sino una más de sus manipulaciones de aquellos días. Aun así, no faltó nadie. Sindicatos, fuerzas políticas, asociaciones de víctimas: fuimos todos. ¿Dónde está el problema del lema "por la paz, contra el terrorismo"? ¿Qué razón hay para no secundar una convocatoria como ésta en un momento en el que, más que nunca, hace falta la unidad de la sociedad contra ETA?

El PP no es un ente abstracto que vive en los telediarios: es un partido político que representa en el parlamento a millones de españoles. Evidentemente sus votantes no son responsables de las actuaciones puntuales de cada uno de los líderes del partido, pero sí son copartícipes de una política sostenida y perfectamente reconocible. O al menos así lo entiendo yo. Y creo sinceramente que deberían reflexionar.

Mensaje para los equidistantes entre el público: no todos lo políticos son iguales. Sólo hay gente que no sabe/quiere apreciar la diferencia.

Actualizado un rato después. Y luego está lo del Pacto Antiterrorista, que ya empieza a ser de risa.

lunes, noviembre 27, 2006

La tregua del 98



A muchos votantes del PP no les importa que ese partido se comporte de forma hipócrita y mezquina ante la posibilidad del fin dialogado de la violencia de ETA. A mí sí.

PS: si alguien está interesado en saber cuánta gente fue de verdad a la manifa que el PP le montó el otro día al Gobierno con la ayuda de las víctimas del terrorismo de derechas, aquí está toda la información. La pequeña desviación en el cálculo de la Comunidad de Madrid era de esperar, teniendo en cuenta que ya sabíamos como lo calculan ellos.

miércoles, octubre 11, 2006

Las 7 diferencias




1. En la segunda foto se condenó a penas de cárcel a los policías que investigaron el caso.
2. En la primera foto una de las personas que podría haber participado en las agresiones, dirigente de las juventudes locales de un partido político, ha sido cesado.
3. En la segunda foto las personas que se ven en actitud amenazante, dirigentes locales de un partido político, fueron tratadas como héroes y se habló de detenciones políticas.
4. En la primera foto nadie pone en duda la agresión.
5. Los agresores de la primera foto nunca asistirán como invitados a un pleno del congreso de los diputados.
6. Nadie dice que los políticos de la primera foto iban provocando.
7. El parlamento de la comunidad autónoma donde se realizó la segunda foto no aprobó por unanimidad (ni de ninguna forma) una resolución condenando la agresión.

Desde este blog se rechazan todas las muestras de violencia e intolerancia, sin excusas, sin matices. Todas las fuerzas políticas democráticas tienen igual derecho a expresar y a defender sus ideas.

domingo, julio 02, 2006

Dos millones

El sábado acudieron dos millones de personas a la manifa-desfile del orgullo gay. Se pudo ver perféctamente en las imágenes de televisión cómo el número de asistentes superaba con creces al de la manifa que el Foro de la Familia y la Conferencia Episcopal organizaron en contra de este colectivo hace un año.

Lo había prometido. El que quiera saber cuántos había realmente, que visite otro blog.

martes, junio 13, 2006

Juicio de intenciones permanente

Me pareció muy bueno el editorial de El País de este domingo. A ver si alguien en el PP lo lee y entran en razón...


Por tercera vez en un año, muchos miles de personas convocadas por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), con el apoyo expreso del Partido Popular (PP), se movilizaron ayer contra la política antiterrorista del Gobierno, y en particular contra la posibilidad de una negociación política con ETA en el marco del alto el fuego permanente anunciado por la banda hace dos meses y medio. A esa consigna se añadió esta vez la exigencia de investigación sobre la autoría de los atentados del 11-M. Este añadido, que parecía circunstancial en el momento en que fue incluido en la convocatoria, se convirtió sin embargo en uno de los temas centrales de los discursos y pancartas.

La autoría del 11-M está esclarecida por una larga investigación policial, judicial y parlamentaria; lo está en mayor medida que la mayoría de los grandes atentados islamistas perpetrados en los últimos años. Sólo personas con tendencias lunáticas o muy malintencionadas, que suponen que un atentado de tan trágicas consecuencias merece una autoría sorprendente y tremenda, llevan meses negando eso en nombre de teorías inverosímiles. La investigación de los atentados de Londres del pasado mes de julio ha demostrado que, efectivamente, células terroristas locales sin apenas medios económicos son capaces de organizar masacres impresionantes.

Pero ayer se dijo desde la tribuna que presidía la concentración que no se puede asegurar que no hayan sido otros distintos a los identificados los verdaderos autores o instigadores de la matanza, y que por ello hay que comenzar de nuevo desde cero la investigación en esos tres niveles. Semejante afirmación carece de lógica la diga quien la diga, pero no es lo mismo que la sostenga el padre de una víctima de los trenes de la muerte a que sea respaldada, de palabra y por escrito, por personas con fuerte influencia social que carecen de esa condición y tienen motivos para conocer los resultados de la investigación. En este caso resulta gravemente irresponsable.

Esas personas llevan casi dos años sembrando imaginativas insidias sobre una gran conspiración de la que formaría parte ETA (esto para darse la razón retrospectivamente) y también los socialistas como beneficiarios finales de la conmoción del 11-M. En un panfleto distribuido estos días por la AVT se incluyen afirmaciones como que el suicidio de los autores en Leganés "nada tiene que ver con lo que nos contaron".

En su discurso de ayer, el presidente de la AVT, Francisco Alcaraz, sólo se refirió al 11-M de manera oblicua: insinuó que ETA chantajea al Gobierno con lo que sabe; pareció referirse a lo que ETA sabe sobre el 11-M, siguiendo la doctrina más fantástica de las que compiten en el mercado de los dislates. La obsesión de Alcaraz por el tema es antigua: a la salida de su entrevista con Zapatero, hace un año, emplazó al Gobierno a prolongar la comisión de investigación del 11-M bajo amenaza de convocar manifestaciones si no se le hacía caso. Sin embargo, más penoso que las obsesiones de Alcaraz es que un partido democrático y con experiencia de Gobierno como el PP sea incapaz de desmarcarse de esa demagogia infame; especialmente de tomar distancias con los influyentes sembradores de perfidias que ya van incluso contra aquellos de los suyos, como Ruiz-Gallardón, que no les obedecen.

Algo parecido cabe decir respecto al tema de la negociación. Puede entenderse que las víctimas vean con desconfianza ciertos movimientos destinados a convertir la derrota política de ETA en compromiso pactado de disolución de la banda. Pero es injustificable que un partido que conoce las dificultades del empeño opte por el trazo grueso y desbarre con afirmaciones como que el proyecto de Zapatero es el mismo de ETA o que el Gobierno ya ha pagado el precio político de legalizar a Batasuna y está dispuesto a pagar lo que ETA pida: esto sí que fortalece a los terroristas, convenciéndoles de que, efectivamente, si lo dice el PP, no debe de ser tan difícil obtener contrapartidas políticas como la autodeterminación o Navarra.

También les reconforta comprobar que la antigua movilización unitaria planteada en términos de "con las víctimas o con los verdugos" se ha transformado en una artificiosa alternativa de "con las víctimas o con el Gobierno". Esto puede ser consecuencia en parte de equivocaciones del propio Gobierno, pero lo es más todavía de la torpe magnificación que realiza el primer partido de la oposición. José Blanco ha esbozado recientemente sus disculpas por la falta de comunicación con Rajoy, y éste ha insinuado que pese a la ruptura de relaciones, acudiría si el presidente le convoca para hablar del asunto. En esto sí que habría que empezar desde cero, restableciendo el clima de confianza y situándolo a resguardo de episodios de recorrido y de zancadillas, que no faltarán, y que tendrá que resolver el Gobierno como mejor pueda. Aunque para que funcione deberá contar e informar al PP. Si hay un motivo que convocaría hoy a más manifestantes que los reunidos ayer en Madrid, lo es sin duda el deseo de que los dos grandes partidos establezcan una tregua en este asunto.

martes, junio 06, 2006

La cuarta manifa

La asociación de víctimas del terrorismo que apoya al Partido Popular ha convocado otra manifestación contra el gobierno (es la cuarta en un año y medio) por su política antiterrorista. En este caso, se une al lema de "Negociación en mi nombre no" el de "Queremos saber la verdad", en referencia a las "numerosas dudas e interrogantes" (sic) que supuestamente se ciñen sobre la investigación del atentado del 11 de Marzo. Después del espectáculo de los últimos días, a nadie sorprende ya que la cúpula del Partido Popular en pleno apoye la manifestación.

Se manifiestan por cuarta vez los mismos que no se manifestaron ni una sola vez cuando Aznar se reunía con ETA hace ahora justo 7 años. Y rompen todas las relaciones con el gobierno (ya no quedan naves que quemar) los que entonces tuvieron el apoyo de la oposición para hacer cosas como excarcelar o acercar presos, ofrecerle a los exiliados que volviesen a España, o dejar de apresar etarras. La oposición entonces se quejaba de las formas (que no les informasen, que se hiciesen movimientos espectaculares antes de las elecciones municipales, etc.), pero nunca del fondo y mucho menos se rompieron relaciones, se apoyo ninguna manifestación (es que no hubo, para empezar) o se dijeron las cosas que se dicen ahora.

Se manifiestan ahora unos y lo apoyan otros, porque el PSE va a hablar con miembros de la ilegalizada Batasuna, cuando en 1999 ni se manifestaron ni les pareció mal que el PP se reuniese con Batasuna. Y entonces la cúpula de Herri Batasuna estaba en la cárcel (desde 1997) por un delito de colaboración con banda armada. Por cierto que después el Constitucional anuló esa sentencia, se les liberó y nadie dijo que eso hubiese sido un precio político.

Eran otros tiempos...

eXTReMe Tracker