Dentro de 7 horas tengo que estar en el aeropuerto de Schiphol (Amsterdam) para coger mi vuelo casi-semanal hacia España. Vamos, que no voy a dormir nada esta noche. Lo peor de todo esto es que a mi volar, volar, lo que se dice volar, no me gusta demasiado. Sobre todo porque no se trata de esto...
...sino de esto...
No me gusta enlazar a la página de FalsedadDigital, y mucho menos a los artículos de Federico Jiménez Losantos, fundamentalmente porque no me parece que se trate de un medio de comunicación creíble, y porque creo que el locutor de la cadena de los obispos hace tiempo que sobrepasó la línea que separa la opinión de la paranoia. Me salto pues mi norma con este fragmento de un artículo suyo:
La estrategia de eliminación del PP como alternativa política al PSOE sigue siendo la piedra angular en este proceso de demolición de España que se hace a escondidas, por la espalda, engañando al pueblo y hurtándole el ejercicio de su soberanía. Pero con la acción revolucionaria del Gobierno, la inacción de la Corona, la complicidad del Tribunal Constitucional y el silencio clamoroso de las instituciones, en ese camino de desarticulación de España diseñado por Polanco sólo queda el obstáculo del PP. Que es como decir media España. No corría demasiada prisa atacarlo de frente porque ya ha demostrado su fortaleza en la calle y la berroqueña fidelidad de sus bases electorales y sociológicas. Entre el Estatuto de Cataluña y el pacto con la ETA, era una fruta madura destinada a caer tras la dulce derrota del 2008 en manos de Gallardón.
Si es que ya he perdido la cuenta. Primero el concejal de Fomento y número 3 del PP en Murcia con el hermano del presidente de la Región, luego el concejal de Urbanismo, después el propio presidente Valcárcel y ahora el arquitecto municipal. Todos tienen sus negocios en el sector de la construcción (y siempre acaba resultando que están relacionados de alguna forma con los dueños de Polaris, la mega-empresa inmobiliaria que más ha crecido en la Región en los últimos años). Todos se benefician económicamente de las decisiones que toman en sus cargos públicos. Y todavía no he visto la palabra CORRUPCIÓN en la prensa Murciana.
Hace catorce años sacaron en la portada de La Verdad una foto a cuatro columnas del chalet de mis padres porque unos albañiles que habían ido a poner unas rejas en las puertas estarían supuestamente realizando el trabajo con cargo a los fondos públicos. Luego se demostró que era falso, que por supuesto había factura hasta la última peseta, y la disculpa salió en páginas interiores. Un "pelotazo" consistente en unas rejas en las puertas. Y era falso. Foto en portada a cuatro columnas. Y ahora tiene que ser la prensa nacional la que informe, porque la regional quiere ser "equidistante" y no acusar a nadie hasta que haya "sentencias firmes". Y hablamos de millones de euros. De recalificaciones de terrenos para urbanizaciones. De concejales que tienen empresas que se benefician diréctamente de decisiones tomadas en el ejercicio del cargo. Yo flipo.
Una variante del tópico "todos los políticos son iguales" es la de la posición eternamente equidistante. La imparcialidad no es un medio, sino el fin último de un juego consistente en participar, actívamente incluso, en conversaciones de carácter político, evitando en todo momento que de tu boca salga un sólo comentario que deje entrever tus preferencias electorales. Como si de un tesoro se tratase, el secreto mejor guardado debe permanecer oculto. Otros participantes en la conversación, que sí hacen pública su inclinación hacia tal o cual partido (síntoma inequívoco de mediocridad y quizás incluso de sectarismo) intentan sin éxito arrancar algún indicio que les permita añadir una nueva alma a su lista de correligionarios o darla definitívamente por perdida.
A mi en principio me parece genial que cada uno opte por la opción que más le guste. Equidistante, comprometido, simpatizante, político en activo, abstencionista... todas igualmente válidas en España (en Bélgica es obligatorio votar). Pero tal y como está el patio, la verdad es que me cuesta mucho entender que todavía quede gente que pueda decir determinadas cosas y pretender que su "secreto" permanezca oculto. Un par de hipotéticos razonamientos "equidistantes":
Zaplana, Acebes, Martínez Pujalte, del Burgo... puede que tengan una ligera tendencia a contar mentiras, pero en el PSOE tampoco son mancos.
El PP, la COPE y El Mundo están siendo algo irresponsables con las supuestas informaciones que han dado en estos dos años en torno al atentado del 11 de Marzo de 2004, pero también la Cadena SER informó sobre unos supuestos suicidas los dos primeros días. Y además todavía no está claro lo que pasó (sic).
Quizás el PP se esté quedando un poco fuera de juego en sus críticas a las reformas sociales del gobierno (matrimonio ente personas del mismo sexo, ley de educación, ley de igualdad, ley integral contra la violencia de género, regularización de inmigrantes...), pero es que el PSOE se dedica a provocar al PP con sus ataques a la familia, la iglesia católica y los empresarios.
Pues no, hoy tampoco voy a hablar de los comentarios machistas de Eduardo Zaplana en el congreso. Sólo diré que aquellos que excusan los comportamientos machistas deberían replantearse su postura. Puedes estar en contra de la propuesta de Ley de Igualdad, no creer necesaria la paridad en las listas electorales o poner peros a la discriminación positiva. Pero si estás en contra de las tres cosas y además opinas que en España no hay un problema de machismo probablemente se deba a que hace tiempo que no te miras al espejo. Pero como digo, no voy a hablar de Zaplana ;D
Me parece más útil ofrecer este enlace de incalculable valor que llevo utilizando desde que tengo uso de razón webera: the MSDN HTML and DHTML Reference. La biblia para los que desarrollamos aplicaciones intranet dirigidas a usuarios de Internet Explorer. Yes, I know that Firefox is cool and IE sucks. I know that Microsoft just wants to get all our money. And I know that Open Source is the solution to all our software nightmares. But, you know... the road to hell is paved with good intentions. Vamos, digo yo.
Al próximo que me hable del frío de Murcia que se te mete en los huesos le doy con la predicción del tiempo en la cabeza.
Pues no, no voy a escribir sobre la dichosa mochila. Ni sobre Rajoy, que dice que Zapatero utiliza "el lenguaje de ETA". Ni sobre Zaplana, que ya está otra vez comparando el 11M con los GAL. Para poder comentar la actualidad política es necesario primero que ocurran cosas dignas de ser comentadas. Y a mi todo esto me parece pura bazofia. Así que casi mejor poner una tira de Dilbert.
Se casó mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha (supongo que ahora que está casado podré llamarle conservador a secas, pero esa es otra historia). Y su boda estuvo muy guapa. Él quiso que la música jugase un papel importante, y desde aquí quiero decirle que lo consiguió.
La pareja entró al banquete con un tema que me pareció de Janis Joplin (extremo del que no estoy muy seguro porque la hierba de los medianos ha nublado mi mente). En cualquier caso, bien podría haber sido éste. Luego abrieron el baile con Axelle Red, mi cantante belga preferida. Además, eligieron su canción más bonita. El baile lo cerramos todos cantando a coro nuestro tema de los Burning. Dos veces. O quizás sólo fuera un sueño, qué sé yo.
Ni marcha nupcial, ni vals. Con un par.
Anda que menuda han montado los de la empresa de al lado. Me voy a pasar el fin de semana a España (se casaba mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha) y cuando vuelvo me encuentro el patio lleno de furgonetas de la CNN. Ha muerto Milosevic, y en el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (ICTY) está la cosa un tanto revuelta. Un compañero me cuenta que esta mañana había gente en la puerta increpando a los que entraban, llamándoles asesinos y lindezas por el estilo. En cualquier caso, 1.100 trabajadores (llegaron a ser 1.600) están en este momento preguntándose si no sería mejor ir buscándose otra cosa.
Esta tarde al salir me he encontrado con Luís de Benito, corresponsal de TVE en Bruselas, y su cámara. No he podido evitar saludarles y ellos me han respondido con mucha amabilidad. Por un momento me he planteado quedarme a esperar a que hagan su conexión en directo en el telediario de las 9 para ponerme detrás. Los españoles en el extranjero estamos así de colgaos.
¿Cómo puede un español que vive en Holanda y adora Bélgica (intentar) estar en los tres sitios a la vez? ¿Dónde está el truco?
El truco está en Transavia y sus Boeing 737-800. Salida de Amsterdam los viernes o sabados (tengo muchas vacaciones, pero no tantas) a las 7:00 y vuelta los domingos a las 23:30. Casi todas las semanas. La pega está en que me toca levantarme a las 4:30 para coger el tren de La Haya al aeropuerto de Schiphol. Estoy deseando que empiece la temporada alta y vuelvan a poner el vuelo de salida los viernes a las 17:50.
¿Que cómo hago para comprar tanto billete de avión? Hay cosas que el dinero no puede comprar. Para todo lo demás, Mastercard.
Otras versiones de este tópico son: "hablar de política es de mala educación" o "queda mejor decir que eres apolítico que expresar tus ideas con naturalidad".
Si bien en otras sociedades de nuestro entorno también se da un cierto rechazo a expresar ideas políticas abiertamente, en España hay una serie de razones añadidas que recrudecen el problema.
En primer lugar, es importante que entendamos que la propia naturaleza subjetiva de las ideas hace que, en determinadas situaciones, el rechazo a expresarlas sea, sencillamente, una muestra de buena educación. De igual forma que no tiene sentido que entablemos una conversación sobre el aborto o la eutanasia con alguien a quien nos acaban de presentar, tendemos a evitar los temas polémicos o que puedan generar más controversia en nuestras relaciones "formales" (con nuestro jefe, en una cena con parientes políticos, en una conversación fugaz en el metro...). Y, por supuesto, tampoco se trata de que se pase uno todo el día hablando de Zapatero o de Rajoy.
Lo que ya no es tan normal es que recurramos a esa "autocensura" para hablar de política con personas de nuestro entorno con las que sí que hablamos del aborto, la música que nos gusta, el nuevo fichaje de nuestro equipo favorito o multitud de otros temas que, necesariamente, implican expresión de ideas personales. ¿Por qué hacemos esto? ¿Por qué tanta gente tiene reparo a decir, con naturalidad, que en las pasadas elecciones votó a tal o a cual partido? ¿Por qué se hace necesario a menudo cambiar de tema para "evitar hablar de política"? ¿No podemos hablar entre amigos de temas como la inmigración, la vivienda, la guerra de Irak, la ley de educación, la construcción europea o, incluso, el estatuto catalán? ¿Qué tiene de malo?
La respuesta en España tiene, a mi modo de ver, al menos dos caras. Por un lado no podemos olvidar que durante 40 años hablar de política era, directamente, imposible. Toda una generación fue programada para no pensar demasiado, para no hacerse preguntas y, sobre todo, para no expresarlas. Por otro lado, es evidente que "la crispación" tiene mucho que ver todo esto. La trifulca política en este país replica cada vez más los comportamientos viscerales del fútbol. No es casualidad que un taxista el otro día me propusiese, como una solución final al problema de la sequía, que se contruyesen más pantanos (sic) con el sueldo de los 10 futbolístas que más ganan (no miento, y además lo peor es que lo decía en serio).
El Partido Popular se ha convertido en un especialista en generar crispación. En llevar las descalificaciones y las afirmaciones más disparatads al día a día de la vida política española. Con ello busca el doble objetivo de mantener alerta a sus bases y que haya cada día más gente que caiga en el tópico. Quieren que acabemos cediendo por puro aburrimiento. A base de repetir mucho las mentiras (ver tópico III), machacarnos con la prensa más manipuladora (ver tópico II) e intentar que creamos que los otros son igual de malos (ver tópico I).
...se convierte en verdad. O, como algunos querrían: es posible reescribir la historia.
Mariano Rajoy se pasa el día acusando al gobierno de Zapatero de andar a vueltas con el pasado, en referencia a la prometida ley de recuperación de la memoria histórica. Y algún amigo mío reprocha a TVE (e implícitamente al gobierno) la emisión de una serie de televisión que haría una relectura "republicana" de la guerra civil. La verdad es que no se a qué serie se refiere (no veo casi la tele y además el canal internacional tiene una programación bastante limitada, pero esa es otra historia). El coleccionable de El País con fotos de la sociedad española del siglo XX se incluiría, según este amigo, y probablemente el propio Rajoy, dentro de una campaña de marketing de una españa contra la otra.
Me parece, cuando menos, curioso. Es posible que mi amigo y Rajoy no hayan oído hablar de la colección de sellos de El Mundo. Pero no me puedo creer que no estén al tanto de las teorías de este señor, coreadas acórdemente por los voceros de turno: la guerra civil la empezó el PSOE. Y muy mal no le va, a tenor de los libros que escribe y que vende. Debe ser que cree firmemente en el tópico. Más información para los no iniciados.
Algo similar le pasa ahora al PP, que dice que Aznar nunca negoció con ETA. Como han visto que las hemerotecas tienen la mala costumbre de guardar todas las noticias que se publican, han decidido bajar el listón a "nunca se habló de concesiones políticas". Como si es que Zapatero tuviese pensado hacerlo.
Al trío de las Azores le pasa tres cuartos de lo mismo con respecto a la guerra de Irak. ¿Alguien ha oído alguna explicación convincente de por qué se fue a esa guerra? Tanto repetir las mentiras ha surtido algún efecto: el 85% de las tropas norteamericanas en Irak cree que fueron a la guerra como represalia por los atentados del 11S.
Y qué decir de El Mundo y sus agujeros negros (del 11M). Repiten las mismas noticias de hace un año: declaraciones de confidentes imputados, coincidencia en cárceles de etarras e islamistas, etc. Es su forma de conmemorar la fecha. Mantener viva la llama de la conspiranoia. Una mentira que, repetida cien veces, seguirá siéndolo. Como las otras.
Parece ser que Rajoy ya ha empezado a plantearse su futuro a la vista de lo poco que le quieren los españoles:
voy a trabajar para ganar las elecciones pero me considero con ganas para volver a intentarlo si no lo consiguiera en el año 2008
Se trata de una idea muy generalizada que se sustenta en una serie de casos en los que la Prensa, efectivamente, ha funcionado como garante de la verdad y la justicia, pero que pasa por alto los casos en los que la prensa ni dice la verdad ni es justa.
El Watergate en Estados Unidos, la transición española, o más recientemente los casos Filesa y GAL, son quizás los principales eventos que la memoria colectiva asigna a la idea de que la Prensa, y en algún caso más concretamente el llamado periodismo de investigación, es una pieza fundamental del sistema de garantías de los estados democráticos modernos. Por supuesto que lo ha sido. Por supuesto que lo debería ser. La mera existencia de una Prensa libre ya es, en sí, una garantía para la democracia.
Pero olvidamos quizás que la prensa puede hacer (y hace) otras cosas que no tienen nada que ver con esa idea tan idílica que se tiene de ella. ¿Qué pasa cuando un determinado periódico se dedica a intoxicar contínuamente con informaciones que sabe que son falsas sobre un caso tan importante como es el atentado del 11 de Marzo de 2004 en Madrid? ¿Qué pasa cuando desde ese periódico se confunde sistemáticamente la opinión con la información? ¿Qué pasa cuando desde una cadena de radio se emiten insultos y descalificaciones continuadas contra personas e instituciones? ¿Qué pasa cuando, en nombre del periodismo de investigación, se difunden informaciones sin contrastar a sabiendas de que no son ciertas y sin la mínima intención de rectificarlas si luego se prueba su falsedad? ¿Qué pasó en este país a principio de la década de los noventa, cuando alguna prensa participó en determinadas maniobras para acabar políticamente con el presidente del Gobierno?
La Prensa, con mayusculas, vela por la libertad y la democracia. Pero alguna prensa, con minúsculas, se aprovecha de su status para hacer todo lo contrario.
Suele utilizarse para explicar situaciones que comprometen al partido al que uno apoya. De esta forma, si se critica que el PP está llevando su labor de oposición al terreno de la descalificación, insultando constantemente al presidente del Gobierno, se responde que Pepe Blanco hace lo mismo.
Nice try, porque no es comparable que el secretario de Organización del PSOE llame a Rajoy "radical", "extremista" y "mentiroso" o que diga que el PP se acerca cada vez más a la "extrema derecha", con la lista de insultos que Rajoy le ha dedicado a Zapatero: "bobo", "cobarde", "irresponsable", "grotesco", "frívolo", "inexperto", "antojadizo", "veleidoso", "inconsecuente", "acomplejado", "mala conciencia", "indigno", "perdedor complacido", "hooligan británico", "traiciona a los muertos", "radical", "taimado", "maniobrero", "chisgarabís", "sectario", "insensato", "agitador", "poco de fiar", "sin criterio", "ambiguo", "impreciso", "débil", "inestable", "incapaz"...
Vamos, digo yo.
firmas recogidas para apoyar la solicitud de que se someta a referendum la siguiente consulta:
¿Considera conveniente que los miembros del anterior Gobierno del PP pidan perdón a los Españoles por su actitud entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004?
| DNI: |
Fragmento de la entrevista a Ramón Luís Valcárcel, presidente de la Región de Murcia, en El País:
P. ¿Cómo se explica que en dos años los bajos del edificio que compra la cooperativa en la que usted participa valgan lo mismo que todo el edificio?
R. Ese edificio lo compran unos cooperativistas en un momento en el que yo todavía no estoy. Nueve meses después de comprar el edificio se me ofrece entrar, y claro que entro. ¡Estaría bueno! Me entero de las condiciones y, teniendo como aval el piso en el que vivo, decido entrar. Después, resulta que los bajos se venden, según los cooperativistas, a un precio de mercado. Yo, como no soy un experto en inmobiliaria, no sé si es precio de mercado o no.
P. Precisamente, la insinuación del PSOE es que la empresa propietaria del edificio, Metrovacesa, le podría haber cedido el edificio por debajo del precio de mercado, y que en ese momento la empresa obtiene la licencia para promover un hipermercado en Murcia.
R. Le recomendaría que investigara cuál es el precio que se pagó y si realmente valía más o valía menos. Debería ser precio de mercado, porque si no habría que tildar de muy tontos a los propios cooperativistas que han comprado una cosa excesivamente cara. A lo mejor es que fue muy barato el edificio. No lo sé. Como yo entro casi un año después a esa cooperativa no me pregunte cosas que no tengo por qué conocer.
P. Y sobre Metrovacesa y la dimisión del consejero de Industria...
R. Explíqueme lo de Metrovacesa. ¿Era propietaria del edificio?
P. Sí.
R. ¿Era propietaria? Yo no sé, pensaba que era del Banco Exterior de España, fíjese mi conocimiento de esto. ¿Qué pasaba con Metrovacesa? ¿Era propietaria?
Piqué prefiere que la OPA a Endesa la gane Gas Natural antes que E.ON. Pues a ver si se aclaran.
En España tenemos a la ministra Trujillo, que se esfuerza por acercarse al público joven a base de rayarse muchísimo (keno!) y organizar unas campañas super divertidas.
Pues aquí en Holanda el ministro de Justicia también utiliza formas alternativas de comunicarse con los más jóvenes. Os presento "De Don", el rap con el que el ministro Donner intenta erradicar la droga de las calles. Aquí podéis escucharlo. Y ésta es la letra:
De Don
In dit land van 16 miljoen mensen.
Heeft iedereen zo zijn eigen wensen.
Waar iedereen wil proberen,
Maar waar je niemand mag beleren.
In dit land van 16 miljoen wijzen,
Vraag ik: wat willen we bewijzen?
De joint, het stickie, maakte ons beroemd,
Maar de nadelen worden niet genoemd.
Refrein:
Hier spreekt Donner van justi-tie
Ik doe het samen met poli-tie.
Schuif die dope maar aan de kant
Want een addict Nederland
Zijn zaken die ik liever niet-zie
Van een blowtje word je duf,
Dus steel de show nou niet zo suf.
Ga die drugs niet badineren,
Wees bereid om iets te leren!
Reguleren is te duur,
Gaan we van zoet toch weer naar zuur
Met criminelen op de loer,
Lijkt dat me niet de juiste tour.
Nog meer stekkies onder licht
Dus die achterdeur blijft dicht!
Lijkt het beleid soms wat verward,
Nou in deze ben ik hard...
Refrein:
Hier spreekt Donner van justi-tie
Ik doe het samen met poli-tie.
Schuif die dope maar aan de kant
Want een addict Nederland
Zijn zaken die ik liever niet-zie
Je ziet die rotzooi overal bloeien
Eigen teelt loopt uit hand
En de bajes blijft maar groeien
Dankzij deze hennep plant
Slechts een paar worden rijk,
De rest ziet zo bleek als een …
Dus die zolders moeten leeg,
’t zou niet goed zijn als ik zweeg
Alt. refrein
Hier spreekt Donner van Justitie,
Ik doe het samen met politie.
Ja, de drugs gaan van de straat,
Er komt actie na gepraat.
Blowers, neem daarvan notitie!
Habla Donner, de Justicia
Colaboro con la policia.
Pasa de la droga,
Porque una Holanda adicta
Es algo que prefiero no ver.
