El chanchullo de la cooperativa y La Verdad

Anteayer comenté la noticia del concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia que tiene dificultad en entender las incompatibilidades que conlleva su cargo.

Aquí tenemos el tratamiento que se ha dado a la noticia en La Verdad de Murcia de ayer y hoy. En ninguno de los dos casos la noticia ha merecido ser titular de portada. De hecho, ayer iba bien protegida por el caso de un diputado regional del PSOE, esta vez sí en titular de portada y con foto, acusado de irregularidades urbanísticas en unas obras realizadas en su vivienda familiar. Se le acusa de haber falsificado un documento sobre la obra. Aparte de la colocación de las noticias (en portada u ocultas en páginas interiores), llama la atención el enfoque dado a cada una. Las noticias sobre la cooperativa ofrecen un amplio espacio a la postura del propio concejal, incluyendose una foto del mismo y parte de una entrevista concedida para explicarse. La noticia de la obra ilegal no ofrece en ningún momento la postura del diputado regional. Toda la noticia se dedica a la acusación.

O sea, que si el concejal de Urbanismo fue presidente, hasta poco antes de ser nombrado, de una empresa de la que forman parte el padre y los hermanos del presidente de una cooperativa de viviendas a la que dicha empresa "asesora" (esto es un eufemismo, porque todo se hace con el dinero de los cooperativistas que, evidentemente, no estan al tanto de la historia), y posteriormente la concejalía concede a la cooperativa una recalificación de 110.000 metros cuadrados, en los que se edificarán 1.000 viviendas, no es noticia de portada. Y parece que vale la explicación de que el concejal no sabía que existía una incompatibilidad. Sí es noticia de portada, sin embargo, que un diputado regional del PSOE haga unas obras ilegales en su casa. Y además se hace un tratamiento claramente partidista sin ofrecer siquiera la versión del diputado.

Mmmmmhhh, qué raro!