Prensa independiente

Ya lo advertí ayer, pero está visto que los editores de La Verdad no leen este blog. Lo han vuelto a hacer.

El pasado 21 de Enero ocultaron la noticia de que el teniente de alcalde de Fomento del ayuntamiento de Murcia había votado tres veces a favor de un proyecto de su socio el presidente de Polaris World bajo una foto de dicho presidente con un gran titular: "Le he perdido el miedo a Saura (presidente del PSOE en Murcia)".

Ahora una noticia que perjudica al gobierno regional del PP acaba redactada de forma que el sujeto (Valcárcel) y el verbo (demandará) dé la impresión de todo lo contrario:

Valcárcel anuncia que demandará al PSOE por vincular a su hermano con los dueños de Polaris

La Opinión de Murcia al menos da la noticia como es (eso sí, a media columna en la portada):

El PSOE dice que el hermando de Valcárcel avaló la operación del socio de Polaris y Carrillo

El País también sacó la noticia en portada:

El PSOE vincula al hermano del presidente de Murcia con una promotora inmobiliaria

Otro ejemplo para el lector crítico que piense que exagero. Portada de La Verdad del 26 de Enero. Acusación del PP al PSOE en titular grande con foto:

Pedro Saura votó como concejal un acuerdo que favoreció a su familia

Bajo el titular, la explicación de Saura:

No hay ilegalidad; el PP está acorralado y han iniciado una persecución para callarnos la boca

Portada del 27 de Enero. Explicación del PP en titular lateral sin foto:

El PP acusa al secretario socialista de "mentiroso"

Bajo el titular, la acusación que causa dicha explicación:

El PSOE reitera que el Plan Urbano de Murcia beneficia al suegro del alcalde

Dicho de otra forma: dos situaciones similares con cruce de acusaciones (bastante tontas por otro lado) y desmentidos por temas muy parecidos reciben una cobertura claramente diferente y beneficiosa para el partido del gobierno. O quizás sólo sea que me estoy volviendo paranoico...