El ingenioso Hidalgo
El abogado del Estado ha recurrido la estrafalaria sentencia del juez Hidalgo que condenó a los tres policías del caso Bono a entre 3 y 5 años de cárcel por detención ilegal, coacciones y falsificación de documento público. Ya he comentado en alguna ocasión que en mi opinión este juez ha dejado que sus ideas políticas le lleven a cometer un delito de prevaricación.
la sentencia infringió el principio acusatorio, puesto que, como base de la condena, la sentencia señala que “se hinchó” el atestado policial para poder incriminar a los dos implicados, sin que el fiscal ni la acusación particular plantearan acusación alguna por este extremo, por lo que los acusados no pudieron defenderse de ésta en el juicio
Lo comenta Martínez Soler en su blog.
2 comentarios
No te refugies en un defecto procesal de forma y entra en el fondo del asunto...
Y para prevaricador el fiscal general del Estado.. sin ningúna duda...
...otro finde que no nos vímos, con la de cervezas que te debo ya...
Pues para mí el fondo del asunto es que no hubo tal falsificación de documento público, sino que se añadió a un atestado información totalmente cierta: un parte médico y un par de párrafos complementarios a la declaración de los guardaespaldas de Bono, que confirmaron en el juicio que eso es lo que habían dicho y que incluso mencionaron que habían sido demasiado suaves en su declaración. Defecto de forma, pues, el del atestado, ya que debían haber creado otro con la información complementaria. Pero de ahí a meterles 3 años de cárcel por falsificación, como si se hubiesen inventado el parte médico o las declaraciones...
Sí, entiendo que las actuaciones del fiscal general del Estado pueden no gustar. Ahí no te digo que no, aunque no sé bien en qué tema concreto le atribuirías estar prevaricando. Yo con este señor Hidalgo lo tengo clarísimo.
Nos tenemos que tomar sin falta esas cervezas utilizando el siguiente algoritmo:
1. tú pagas una ronda
2. yo pago otra
3. vuelta al paso 1
Groetjes...