jueves, julio 30, 2009

Gürtel

El caso Correa, sólo al Supremo (por Arsenio Escolar)

Tras la imputación formal del senador (y ya ex tesorero del PP) Luis Bárcenas y del diputado Jesús Merino, cuyo suplicatorio va a ser pedido al Senado y al Congreso, respectivamente, el caso Gürtel debiera agruparse ya, definitivamente, en el Tribunal Supremo.

No tiene ninguna lógica procesal que las actividades presuntamente delictivas de la red de Francisco Correa y sus cohechos y sobornos a distintos cargos públicos anden dispersas. Ahora están en tres instancias judiciales diferentes (el Supremo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana) y es posible que abra procedimiento una más, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al hallarse indicios de que algunos dirigentes del PP en esa región también pudieron corromperse con la trama de Correa (...) Si de verdad se quiere saber qué hacían Correa y sus ayudantes con qué políticos, nada mejor que encomendárselo a un sólo juez, en el Supremo, como se hizo en el caso Filesa, cuando se le encomendó toda la investigación sobre la financiación ilegal del PSOE a Marino Barbero.

miércoles, julio 29, 2009

Por listo

"Voy a pedir quién eres para evitar que vengas a este ministerio"


¿Habrían difundido en TVE este vídeo cuando gobernaba el PP? Ni de coña. ¿Dimitirá el listo este después de la pillada en toda regla? Pues eso está por ver, pero la reflexión que ahora mismo se debería estar haciendo quien corresponda es: "Voy a pedir quién es para evitar que siga trabajando en ese ministerio. O en ningún otro".

domingo, julio 26, 2009

Es una gilipollez, pero...

Noticia hoy en elpais.com, Berlín está anca dios:

La oposición ha exigido a la ministra de Salud alemana, Ulla Schmidt, que explique por qué ordenó, estando de vacaciones en Alicante, el vehículo oficial que fue robado ayer en la ciudad valenciana (...) El vehículo, una limusina Mercedes negra, recorrió los 5.000 kilómetros que separan Berlín y Alicante(...)

Rutas sugeridas por Google Maps:
A9 (2,393 km) 21 hours 2 mins
AP-7 (2,653 km) 23 hours 48 mins



(y no, no es fallo de EFE, que da la distancia correctamente)

Editado un rato después. Bah, ya lo han corregido. Ya no hacen becarios como los de antes.

sábado, julio 25, 2009

Caiga quien caiga

viernes, julio 24, 2009

Inconstitucionalidad a la carta

Como se puede comprobar en el siguiente gráfico (extraído de este artículo), Irlanda es el único país de nuestro entorno que, como España, no tiene una ley de plazos para el aborto:



En Irlanda esto es así porque tras un referéndum en 1983 su constitución fue modificada para explícitamente incluir el siguiente párrafo (traducción libre):

El Estado reconoce el derecho a la vida del no-nacido y, con la debida consideración del igual derecho a la vida de la madre, garantiza en sus leyes el respeto y, en la medida de lo posible, la defensa y reivindicación de ese derecho.

La Constitución española sin embargo no incluye ninguna referencia explícita al aborto, y se limita a hacer una referencia genérica al derecho a la vida en el artículo 15 ("Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral..."). De forma que, teniendo en cuenta que entiendo que las constituciones de Francia, Reino Unido, Italia, Grecia, Alemania, Bélgica, Holanda, Suecia, etc. tiene todas algún artículo como el 15 de nuestra carta magna, y que aún así sus tribunales superiores no han tenido problema en refrendar como constitucionales las correspondientes leyes de plazos del aborto actualmente en vigor en cada uno de esos países, la pregunta que se me plantea es bien sencilla: más allá de lo que les haya podido revelar su amigo invisible sobre la supuesta incompatibilidad de la nueva ley con las tradiciones milenarias de las tribus de cabreros de oriente medio que describe su libro mágico ¿cuáles son los argumentos jurídicos en que se han basado el presidente del CGPJ y los vocales conservadores para votar no al informe favorable a la ley de plazos en España?

miércoles, julio 22, 2009

U2 en Amsterdam



Editado el jueves 23. It's a beautiful day, don't let it get away...

lunes, julio 20, 2009

Españoles en el mundo

Supongo que ya habréis leído sobre el colaborador de FAES que se ha dedicado en los últimos meses a promover por Estados Unidos la idea de que el altísimo nivel de paro que sufre España en este momento se debe a la apuesta del gobierno español por las energías renovables (!!). En este vídeo, con subtítulos en español, se le ve en una entrevista en la cadena Fox de hace un par de meses, y en este otro se ven fragmentos de otros programas en los que se repetían los mismos argumentos. Obviamente, al partido republicano todo esto le ha venido de perlas a la hora de intentar frenar la legislación sobre energías renovables que Obama pretende sacar adelante, y en este otro vídeo se puede ver a varios parlamentarios repitiendo los argumentos del simpático liberal español. Este es un fragmento:

I'd like to read an article in the New York Post (en realidad se refiere a este artículo del National Post). Green jobs based on top-down subsidies are of course unsustainable. That's what this legislation does, it subsidizes green jobs. The Spanish government has recently had to reduce its subsidies to solar by 30 percent. The green industry is in retreat and green jobs too are being lost by the tens of thousands. They go on to say if that money had been spent for traditional industries and technology, they would have produced 2.2 jobs for every one job produced by the subsidies. And as a result of those subsidies and the mandates for renewable in Spain, they have an excess of a 17 percent unemployment rate.

Afortunadamente, en Estados Unidos no son tan tontos como algunos se piensan, y el Wall Street Journal hace meses que se dio cuenta del engaño (nótese que "libertarian" en Estados Unidos es el equivalente a "liberal" en España):
And just where did that study come from? Professor Gabriel Calzada is the founder and president of the Fundacion Juan de Mariana, a libertarian think tank founded in 2005. He’s also a fellow of the Center for New Europe, a Brussels-based libertarian think thank than in recent years apparently accepted funding from Exxon Mobil.

Otra cosa es que el daño ya estuviese hecho.

Espérame en la cama de Pedro J.



¿Puede algún experto en periodismo y/o derecho explicarme cuál es la diferencia que hace que unas cintas sobre la vida sexual privada de Berlusconi grabadas sin su consentimiento son noticia, mientas que un vídeo de la vida sexual privada de Pedro J. Ramírez grabado sin su consentimiento es un montaje que merece penas de cárcel?

jueves, julio 16, 2009

Claves para entender la financiación autonómica

Extracto de la propuesta de financiación autonómica presentada esta semana por la ministra Salgado:

El Estado incorpora a los recursos definitivos proporcionados por el nuevo sistema para el 2010 los siguientes recursos adicionales: Un importe de 1.200 millones de euros repartidos entre las CC.AA. de régimen común, en atención al peso relativo del número de personas reconocidas como dependientes con derecho a prestación, registradas en el SISAAD, en relación al total correspondiente a todas las CC.AA. de régimen común, según los datos y ponderaciones utilizados en la Resolución de 21 de Mayo de 2009(...)

¿Qué pasa? Pues que algunas comunidades autónomas han estado boicoteando la Ley de Dependencia y no han registrado a todos los dependientes en su territorio, con lo que ahora sus ciudadanos se van a ver perjudicados. Veamos el porcentaje sobre el total de dependientes potenciales de cada Comunidad Autónoma frente al porcentaje sobre el total de los dependientes registrados.



Llaman la atención sobre todo Madrid y la Comunidad Valenciana, y en menor medida Galicia y Castilla y León. Y claro, como parte de los recursos adicionales que recibirán las Comunidades Autónomas se basan en el porcentaje de dependientes reconocidos sobre el total, el hecho de que algunas comunidades no hayan registrado a todos sus dependientes acaba, no solo perjudicando a sus ciudadanos, sino también favoreciendo a los de las demás, pues su porcentaje sobre el total se ve inflado artificialmente.

Y esto me lleva a la siguiente duda: teniendo en cuenta que Murcia no tiene este problema (al contrario, se ve favorecida por la inacción de las otras comunidades del PP) y que es la Comunidad Autónoma con mayor porcentaje de población de 0 a 16 años (19,4% frente a la media de 16,4%), ¿de dónde se saca la consejera de Hacienda de la Región de Murcia que este modelo nos perjudica, cuando precisamente recoge los criterios de incremento de la población, número de dependientes y población en edad escolar, tal y como ella misma demandaba hace un año?

Cosas que no entiendo

Digo yo que si el presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps realmente estuviese interesado en contar su versión de los hechos ante el juez de la trama Gürtel, como ha venido afirmando reiteradamente desde que su nombre empezó a sonar relacionado con el caso, no tiene mucho sentido que, ahora que por fin tiene la opción de defenderse, su abogado alegue un defecto de forma para invalidar la instrucción... y evitar que su defendido se siente ante el juez.

Tampoco entiendo que en una comunidad como la de Murcia, gobernada por el PP, se critique el nuevo modelo de financiación autonómica propuesto por el PSOE, que va a multiplicar los recursos disponibles con respecto al modelo vigente, aprobado por el PP, y con el que a día de hoy el Servicio Murciano de Salud está prácticamente en bancarrota. ¿Qué hacemos, quedarnos con el modelo anterior? ¿Por qué tanta demagogia con este tema que es probablemente el que más afecta a los ciudadanos en su vida diaria? ¿Y el gobierno de la nación, es mucho pedir que esta vez publique bien claras las cifras de financiación de cada comunidad?

domingo, julio 12, 2009

Mentira

Independientemente de que al final se le acabe declarando culpable de una figura penal o de otra, cada vez está más claro que Francisco Camps mintió cuando dijo que él pagó en metálico con dinerito de la farmacia de su mujercita los trajecitos que le regalaba su amiguito del alma. ¿Y ahora qué hacemos?

Hay unos ciudadanos que entienden que un político debe dimitir en cuanto queda probada la mentira, otros que optan porque lo haga si se mantiene la acusación de cohecho, otros que prefieren que lo haga solo cuando se haya dictado sentencia, e incluso otros que son partidarios de esperar hasta que se resuelva el último recurso. Hasta los hay que minimizan el delito y niegan la mayor. El votante del PP aguanta lo que le echen, hasta que les mientan. No es la primera mentira de un dirigente del PP que le sale gratis, ni será la última:

miércoles, julio 08, 2009

Pasa palabra

Estos son los 20 nombres que más han aparecido en los titulares de portada de El País desde Septiembre de 2008 hasta ayer:



Los verbos son más aburridos: ser, haber, ir, pedir, dejar, dar, entrar, estar, hacer, tener..., pero los adverbios tienen más miga: el que más aparece con diferencia es más (87 veces), seguido de ya (19), menos (17), sólo (16), después (15), también (11), antes (10), mucho (9), hoy (8)... y ahora (8). En cuanto tenga listo el script que calcula lo mismo en las portadas de El Mundo os comento, pero así a bote pronto yo diría que "ahora" habrá aparecido al menos el doble de veces que en El País.

Editado al día siguiente. Actualizo la tabla de El País para mostrar el porcentaje de veces que aparece cada palabra con respecto al total de palabras, en lugar del número absoluto, porque tengo bastantes más titulares de portada de El País que de El Mundo (en El País suele haber más titulares pequeños). De esta forma se pueden comparar con la tabla que acabo de generar de los nombres más comunes en las portadas de El Mundo:



En El Mundo pasa igual, los verbos son muy aburridos y los adverbios tienen más miga: más, sólo, ya, menos, antes, tanto, hoy, mucho, nada y ahora. Y no, me quedo sin titular esta vez: "ahora" aparece en porcentaje exactamente las mismas veces en los dos periódicos.

sábado, julio 04, 2009

Costes laborales

¿Tiene España unos costes laborales superiores a los de los países de nuestro entorno? ¿Pagan los empresarios españoles más por el trabajo de sus empleados? ¿Pagan los empleados y los trabajadores españoles más contribuciones sociales e impuestos? Veamos qué dicen los datos de Eurostat:

Hourly labour costs - EUR



Monthly minimum wages - EUR



Annual net earnings - EUR



Ratio of taxes and social security contributions on employed labour income to total compensation of employees



Social security paid by employer - (% share of total labour costs)



En mi opinión está claro que hace falta una reforma del mercado laboral en España. Pero me temo que no va en la misma dirección que la que propone la patronal.

El partido de Rosa Díez

En mi humilde opinión, va a haber más de uno de los que se están ilusionando con el proyecto de UPyD (el partido de Rosa Díez) que se va a acabar llevando un chasco bien gordo. Independientemente de que es obvio que Rosa Díez no es santo de mi devoción, desde mi punto de vista hay otro problema más serio: porque una cosa es lo que uno querría que fuese ese nuevo partido fresco, dinámico, moderno, preocupado por los problemas reales de la gente, que escucha a sus votantes y en el que no hay políticos profesionales de esos que solo están interesados en el puesto que les toca en las listas cuando hay un cargo a la vista... y otra cosa es la realidad. Y qué queréis que os diga, un partido que es más conocido por el nombre de su dueña (el partido de Rosa Díez) que por sus siglas, está condenado a que acabe habiendo tortas. Igual que le está pasando a Ciutadans, por cierto.

En todos lados cuecen habas. ¿O hay alguien que de verdad crea que en UPyD va a ser diferente? Atentos.

eXTReMe Tracker