Fuck the motherfucking pope

Excelente vídeo de Tim Minchin. Digamos que no hace falta saber mucho inglés para pillar el mensaje, pero para aquellos que tengáis problemas con la velocidad, aquí está la letra (vía Dallas Atheist):

Fuck the motherfucker, fuck the motherfucker
Fuck the motherfucker, he's a fucking motherfucker
Fuck the motherfucker, fuck the fucking fucker
Fuck the motherfucker, he's a total fucking fucker

Fuck the motherfucker, fuck the motherfucker
Fuck the motherfucker, fucking fuck the motherfucker
Fuck the motherfucker, fuck the motherfucking pope

Fuck the motherfucker, and fuck you motherfucker
If you think that motherfucker is sacred
If you cover for another motherfucker who's a kiddie fucker
Fuck you, you're no better than the motherfucking rapist

And if you don't like the swearing that this motherfucker forced from me
And reckon it shows moral or intellectual paucity
Then fuck you, motherfucker, this is language one employs
When one is fucking cross about fuckers fucking boys

I don't give a fuck if calling the pope a motherfucker
Means you unthinkingly brand me an unthinking apostate
This has naught to do with other fucking godly motherfuckers
I'm not interested right now in fucking scriptural debate

There are other fucking songs and there are other fucking ways
I'll be a religious apologist on other fucking days
But the fact remains if you protect a single kiddie fucker
Then pope or prince or plumber, you're a fucking motherfucker

You see I don't give a fuck what any other motherfucker
Believes about Jesus and his motherfucking mother
I've no problem with the spiritual beliefs of all these fuckers
While those beliefs don't impact on the happiness of others

But if you build your church on claims of fucking moral authority
At which threats of hell impose it on others in society
Then you, you motherfuckers, can expect some fucking wrath
When it turns out you've been fucking us in our motherfucking asses

So fuck the motherfucker, and fuck you, motherfucker
If you're still a motherfucking papist
If he covered for a single motherfucker who's a kiddie fucker
Fuck the motherfucker, he's as evil as the rapist

And if you look into your motherfucking heart and tell me true
If this motherfucking stupid fucking song offended you
With its filthy fucking language, and its fucking disrespect
If it made you feel angry go ahead and write a letter

But if you find me more offensive than the fucking possibility
The pope protected priests when they were getting fucking fiddly
Then listen to me, motherfucker, this here is a fact:
You are just as morally misguided as that motherfucking, power hungry, self-aggrandized bigot in the stupid fucking hat

All in

Leo en la portada de El Mundo que unos investigadores chinos creen haber localizado el Arca de Noé en Turquía. La noticia está redactada de tal forma que se parece dar por hecho que el arca y el diluvio universal existieron, y que lo único que está por verificar es si esta que se ha encontrado es la auténtica. Una soberana gilipollez, vamos, que me lleva a plantearme la siguiente pregunta:

¿Qué ocurriría si gracias a este descubrimiento se demostrase que el diluvio universal realmente existió y que hubo un tal Noé que recibió un chivatazo de dios para que pudiese salvar a las especies de animales? ¿Os imagináis la fiesta en el Vaticano? ¿No sería este descubrimiento la prueba definitiva de que los ateos estábamos equivocados (como no podía ser de otra manera)? ¿No sería esta la demostración irrefutable que la religión nunca antes había podido proporcionar? ¿No os parece que habría que quemar en la hoguera los libros de Darwin?

Como creo que se trata de un asunto crucial para la humanidad, estoy dispuesto a jugarme el todo por el todo: yo, Evaristo, hago mi apuesta All in, como en el póker, y prometo solemnemente que si se demuestra la autenticidad de este impresionante descubrimiento me haré creyente de todas y cada una de las religiones que incluyen este milagro divino en sus escrituras.

Ahora bien, del mismo modo que yo hago esta promesa, exigiría de los creyentes el mismo nivel de honestidad: ¿están ustedes dispuestos a renunciar a sus majaderías si se demuestra que, una vez más, estamos ante un camelo? Porque digo yo que si se está dispuesto a que la ciencia demuestre los milagros de los libros sagrados, también se tiene que estar dispuesto a que demuestre lo contrario. ¿O no?

Perdónales, porque no saben lo que hacen

Desde que el papa Juan Pablo II puso de moda en los años noventa el arrepentimiento público de la iglesia católica por los crímenes cometidos en sus dos mil años de existencia, han sido muchos los asuntos por los que han tenido que pedir disculpas. Disculpas en su mayoría ambiguas, todo hay que decirlo, utilizando fórmulas como la de pedir perdón por el uso de la violencia que "algunos" habían cometido "en el servicio de la verdad".

En cualquier caso, como digo, la lista de asuntos que han merecido una disculpa en estos años incluye las cruzadas, la inquisición, la injusticia contra las mujeres, la conversión forzada y el maltrato de los indígenas de sudamérica, el silencio durante el holocausto judío, la implicación de la iglesia en el comercio de esclavos, la violencia contra los protestantes durante la Contrarreforma, la condena a Galileo, o estos días la (todavía tímida) condena de los abusos sexuales cometidos por la iglesia católica en cada uno de los países en que está presente.

Una larga lista de disculpas que se queda corta frente a la lista de asuntos por los que la iglesia todavía no ha pedido perdón: el apoyo y la bendición de las dictaduras de Mussolini, Franco, Pinochet y tantos otros en el siglo XX, así como el sostenimiento de todo tipo de monarquías absolutistas y tiranas durante los siglos anteriores; la persecución del librepensamiento y la razón durante dos mil años; la homofobia; la condena a muerte para millones de creyentes en Africa y otras partes del mundo que supone la prohibición de utilizar preservativos; la hipocresía, el adoctrinamiento basado en el miedo, la mentira... y un largo etcétera.

Y digo yo, ¿no sería mucho mejor que nos dejasen tranquilos de una vez? No solo nos evitarían un montón de sufrimiento innecesario, sino que además se ahorrarían el tener que pasarse la vida pidiéndonos perdón.

Todo esto lo explica mucho mejor Christopher Hitchens (inglés):

El ADN del chorizo

Dice Aznar que "el paro, la crisis y el despilfarro son el ADN del socialismo español". Paro, crisis y despilfarro. No sé, no me suena bien. No le veo el ritmo. ¿Cómo era aquello que decía en los 90? "Paro, despilfarro y corrupción". Aquello sí que sonaba bien, mucho más melódico. Eso sí que era un eslogan con gancho, una verdadera fórmula ganadora. ¿Por qué lo habrán cambiado por este otro que suena muchísimo peor? ¿Qué problema había con el anterior? ¿Ha sufrido acaso el socialismo español una mutación genética, o se trata más bien del ADN del conservadurismo español? ¿Algún gen dominante y recesivo que se extendió por todas las administraciones donde gobernaba el PP mientras el propio Aznar estuvo en el poder, quizás?

Windows Media Center

Finalmente, después de mucho pelearme con otras opciones Open Source (Boxee y XMBC), me he decidido por el Media Center de Windows 7. La configuración es bien sencilla:

- Televisor LCD Samsung de 32 pulgadas (400 euros)
- Asus EEE box. Un mini-PC con mando a distancia (379 euros)
- Windows 7 Home Premium, incluido en el precio del PC
- Hack de Windows 7 para permitir Escritorio Remoto en la edición Home Premium y así poder controlar el PC desde el portátil
- Media Browser. Plugin de Media Center para ver las pelis y series como dios manda
- JDownloader. Imprescindible ;-)

El contubernio

Esto es lo que opinan de nuestra justicia los agitadores extranjeros (traducciones libres):

Artículo de The Economist del 8 de Abril - No juzgar

GENERALISIMO Francisco Franco, dictador en España for 36 años, puede estar riéndose en su tumba. El intento de Baltasar Garzón, un magistrado renombrado por sus cruzadas contra los abusos de los derechos humanos, de investigar atrocidades cometidas por Franco y sus adeptos va a resultar en un juicio -pero del propio Sr. Garzón.

Editorial del New York Times del 9 de Abril - Una injusticia en España

El juez de instrucción más famoso de españa, Baltasar Garzón, está siendo procesado en un caso politizado que no debería haber sido admitido a trámite (...) Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón

Artículo de The Guardian del 9 de Abril - La justicia española a juicio

(...) el juez español se sentará en el banquillo en vez de presidir, acusado de "pervertir el curso de la justicia".

¿La razón? Se atrevió a lanzar una investigación de los crímenes del dictador franquista que gobernó España entre 1936 y 1975 y llevó a cabo más de 100.000 ejecuciones sin un juicio adecuado. Si les parece que es extraño esperen, hay más: los demandantes en este caso son tres organizaciones políticas de extrema-derecha, entre ellas Falange Española, que no es otra que el viejo partido Fascista, al cual se atribuyen de hecho la mayoría de esas atrocidades que Garzón iba a investigar.

En realidad, ni siquiera pretendía investigar ninguna atrocidad, sino que estaba actuando a instancias de los familiares de las víctimas que querían encontrar y exhumar sus cuerpos. Como he escrito en un artículo anterior, hay más fosas comunes en España que en Bosnia y aún más personas desaparecidas que en Argentina.

Artículo de De Standaard del 20 de Marzo - El propio "superjuez" Garzón frente al juez

No quienes cometieron los actos terroristas y los crímenes contra la humanidad bajo el régimen del dictador Franco, sino el juez instructor que los quiere perseguir, acaba en el banquillo de los acusados.

Pero nosotros sabemos que todo esto no son más que ataques judeo-masónicos del contubernio comunista. España es una unidad de destino en lo universal, y el servicio a la unidad, grandeza y libertad de la Patria es deber sagrado y tarea colectiva de todos los españoles. La Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única verdadera y fe inseparable de la conciencia nacional, que inspirará su legislación. Españoles: ¡Viva España!

Nos toman por tontos

Esperanza Aguirre,

presidenta del Gobierno de Madrid que dio 367 contratos públicos a dedo a la trama corrupta, de los que sólo tres se adjudicaron por concurso; presidenta del PP de Madrid, que es la organización regional del PP que más imputados tiene en la trama; presidenta de un grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid donde tres diputados, incluído el ex consejero de Deportes, han formado el grupo Gürtel, de imputados con escaño; máxima responsable de un Gobierno que gastó 2,2 millones de euros en dos misteriosas campañas de publicidad de las que nadie nunca supo con un proveedor de la Gürtel en la víspera de las elecciones autonómicas de 2007; candidata electoral patrocinada por Fundescam; presidenta de Fundescam cuando esta fundación pagó a Special Events, en 2005, unas facturillas pendientes.

en vez de dimitir, saca pecho y dice que

Yo me siento especialmente satisfecha de haber sido, creo que en una parte muy importante, la causante de que este caso se destapara

Jose María Aznar, presidente del PP en los años en que la trama Gürtel se formó y realizó la mayoría de sus trapicheos con y para el partido a nivel nacional, cuando Correa tenía acceso directo en la calle Génova y era testigo en la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar; presidente del Gobierno mientras todo cristo se lo andaba llevando en la más absoluta impunidad; en vez de pedir perdón o al menos estarse callado, saca pecho y dice que

El PP que surgió del congreso de Sevilla [del que se celebran ahora 20 años] fue implacable contra la corrupción y creo que nuestros militantes nos exigen que así siga siendo (...) Los españoles no entenderían que el Partido Popular dejase de ser incompatible con la corrupción.

No sabe uno si echarse a reir o a llorar. Vale que no asuman la más mínima responsabilidad política, vale que no dimitan ni den explicaciones, pero al menos podían cortarse un pelo y no tomarnos por tontos con tanto descaro. Vamos, digo yo.

Actualizado un rato más tarde. Obviamente las declaraciones de Aznar y Aguirre son un insulto a la inteligencia, pero hay algo más: incluso aunque fuese cierto lo que dicen ¿eso es todo lo que se les ocurre como explicación en el PP? ¿Intentar escurrir el bulto? ¿Pasarle el muerto a Rajoy? ¿"Conmigo esto no pasaba/pasaría"? Anda que vaya tropa.

Actualizado el día siguiente. Y bueno, luego está lo de Mariano Rajoy, que nos toma no ya por tontos sino directamente por gilipollas, y nos ofrece como gran medida contra la corrupción la dimisión del tesorero Bárcenas y su baja temporal como militante, cuando en Julio ya nos había presentado como gran medida contra la corrupción la dimisión temporal del mismo tesorero, que en cualquier caso sigue siendo tanto antes como ahora senador en el grupo popular. No hace falta ser adivino para imaginar que en unos meses Rajoy nos presentará como gran medida contra la corrupción la baja permanente como militante de Bárcenas, y luego en otros meses su expulsión del grupo popular del senado, y luego en otros meses su dimisión como senador, etc etc.

La corrupción generalizada

Si hablas estos días con simpatizantes del PP da la sensación de que sufren algún tipo de autismo que les permite abstraerse de la realidad como si la cosa (de la Gürtel, de Matas, de Fabra, etc) no fuese con ellos. El mayor escándalo de corrupción política de nuestra democracia delante de sus narices, primero como un goteo de implicados que empezó hace algo más de un año y ahora como una marea de 50.000 folios repletos de indicios, pruebas, informes policiales y pilladas con las manos en la masa a multitud de dirigentes a nivel nacional y de la mayoría de las comunidades autónomas donde gobierna o ha gobernado el PP, y ellos siguen relativizando el caso como si estuviésemos hablando de que a un concejal de un pueblo de Soria le hubiesen regalado un jamón por navidad.

"Patético" es el calificativo más suave que se me ocurre para describir el comportamiento de quienes parecen no tener ningún problema con la forma que tiene el Partido Popular de mezclar lo público y lo privado (me refiero al dinero que pagamos todos y el que se quedan ellos para comprarse Jaguars y pagar campañas electorales). Qué vergüenza. Los mismos a quienes se les llenaba la boca de acusaciones de "corrupción generalizada", aquellos que desde su pretendida superioridad moral exigían responsabilidades políticas y dimisiones al más alto nivel en el momento mismo de conocerse cualquier hecho ilícito, miran ahora para otro lado y no tienen la honestidad de reclamar no ya la dimisión de Rajoy (que es lo que harían si se tratase de Zapatero), sino al menos la de los dirigentes de las comunidades implicadas. Para ellos nunca es suficiente, siempre hay una excusa, ni aunque hubiese una grabación de la mismísima Esperanza Aguirre pidiéndole al Bigotes un millón de euros en una cuenta en Suiza les parecería necesario exigirle al menos una explicación. ¿Y este era el partido incompatible con la corrupción? Lo que es es el partido impermeable a la corrupción: porque no me cabe la menor duda de que a sus 10 millones de votantes todo esto les importa un pimiento.