El sistema electoral

Interesantísimo post de Josu en Malaprensa que recomiendo encarecidamente a todos los que penséis que los partidos nacionalistas se benefician del sistema electoral y que los grandes perdedores (en representación parlamentaria) son los dos partidos mayoritarios.

Veamos los datos de las elecciones de marzo. Se emitieron en total 25.483.504 votos a candidaturas (excluye nulos y blancos). Como hay 350 diputados, podríamos decir que "toca" a 1 diputado por cada 72.810 votos. Dividiendo los votos de cada partido por esa cuota podríamos calcular cuantos diputados sería "justo" que cada partido tuviera, y lo podemos comparar con los diputados que efectivamente tuvo. Este es el resultado...

Plumerómetro (21 de Febrero al 22 de Abril)

He preparado algunos gráficos con los datos de las portadas de los dos últimos meses en El País y El Mundo. Vuelvo a advertir que todavía se trata de resultados preliminares, mientras no disponga de una muestra realmente representativa. Se mantiene en cualquier caso la tendencia que ya indiqué en mis primeras impresiones: ambos diarios tienen una orientación política de similar magnitud, aunque de distinto signo, y El Mundo es claramente más subjetivo que El País, coincidiendo ambos en varios picos y caídas que se deben, muy probablemente, a la aparición de temas "candentes". Recordemos que entiendo por orientación las menciones positivas al Gobierno y negativas a la oposición por un lado, y negativas al gobierno y positivas a la oposición por otro, y que defino la subjetividad como la introducción en los titulares de palabras o expresiones que busquen generar una determinada opinión en el lector o simplemente sean falsos o no se correspondan con el cuerpo de la noticia.

Combinando ambos conceptos, obtenemos lo que denomino el Plumero, que vendría a ser algo así como una medida de la orientación política intencionada. En la siguiente gráfica vemos su distribución en las últimas semanas:



Un análisis más detallado nos ofrece otros resultados interesantes. Veamos la distribución de noticias por temas en cada diario:



Teniendo en cuenta que el estudio sólo recoge las 3 principales noticias de cada portada, las de El País contienen más noticias de Internacional y Otros (deportes, eventos culturales…) que las de El Mundo, mientras que las de éste último contienen más noticias sobre temas relacionados con el País Vasco (ETA, Batasuna, Navarra…) y el 11M que El País. En temas meramente políticos (elecciones, corrupción, etc.), económicos (la OPA o la CNMV) o relacionados con el Poder Judicial (tribunales Supremos o Constitucional, fundamentalmente) las diferencias entre ambos diarios no son significativas.

La siguiente gráfica representa la distribución de subjetividad por temas.



No es de extrañar entonces que El Mundo muestre una mayor subjetividad, si tenemos en cuenta que precisamente en los dos temas que más aparecen en sus portadas, es en los que más a menudo recurre a esta mala práctica periodística. De hecho, en las noticias sobre el Poder Judicial El País es más subjetivo que El Mundo, y en las de carácter económico ambos diarios lo son por igual. Pero sólo un 11% de todas las noticias de El Mundo tratan estos dos últimos temas, mientras que el País Vasco y el 11M ocupan un 55% de sus portadas.

Otro dato interesante, la distribución del Plumero a lo largo de los días de la semana:



El Mundo “descansa” los lunes, jueves y sábados, y se muestra especialmente activo los miércoles y viernes; El País “descansa” los lunes, jueves y domingos, mostrándose más activo los miércoles, viernes y sábados. Llama la atención (o no) el bajísimo perfil que muestra El País los domingos, día en que, con diferencia, vende más periódicos.

Los datos están disponibles en el enlace de la parte derecha del blog. Seguiremos informando...

Pezones... el Gran Pepino es... tuerto

Anoche pusimos punto final a la historia de los Pezones Blancos. ¿O alomojó fue punto pelota?

En cualquier caso, y como dice Piezas, los grandes vegetales nunca mueren.

19-A veces en internet ocurren cosas mágicas

3 años de Gobierno

Imprescindible dossier de los 3 años de Gobierno socialista (vía La sombra de Aznar)

La Ley de Dependencia, la Ley de Igualdad, el Matrimonio Homosexual, la subida en más de un 20% de las Pensiones, el Estatuto de los Trabajadores Autónomos, la Ley de Reproducción Asistida, la reducción de la Deuda Pública...

Quiero resaltar estas dos últimas, menos conocidas

Ley de Publicidad Institucional
Con la aprobación y práctica de esta Ley, se han acabado las campañas publicitarias de autocomplacencia y propaganda en la Administración Central, a costa del dinero público. Todas las campañas publicitarias que ahora realizan los Ministerios son para transmitir información de interés y utilidad para los ciudadanos.

Más control del Parlamento sobre el Gobierno
También en el ámbito parlamentario, el Presidente Zapatero ha creado precedentes, en esta etapa, para ampliar el control de las 2 Cámaras sobre el Gobierno.
Por primera vez en nuestra democracia, el Presidente del Gobierno se somete, una vez al mes ante el Pleno de Senado, a las preguntas de los senadores de la oposición, sin límite de tiempo.
En la sesión de control al Gobierno en el Congreso, el Presidente ha renunciado al derecho a ser preguntado por los diputados de su propio Grupo Parlamentario, en beneficio de los grupos de la oposición.

Más sobre el Plumerómetro

Estoy actualizando la hoja de cálculo donde guardo todos los datos, para facilitar la rápida consulta de los títulos de las noticias (además de su clasificación por tema, como hacía hasta ahora). En la parte derecha del blog he añadido algunos enlaces permanentes a un PDF con el estudio completo, que iré actualizando, además del fichero HTML que sólo contiene los datos.

El discurso del PP y sus problemas internos

PRISA sigue dejándole claro al PP, mediante un extenso editorial, que debería reflexionar sobre si lanzar un boicot al principal grupo de información del país es o no una buena idea

El proyecto regeneracionista enarbolado por el PP durante más de una década como instrumento para deslegitimar al PSOE, incurso durante los últimos años del Gobierno de Felipe González en sonoros casos de corrupción, ha terminado por mostrar en esta legislatura su auténtica naturaleza. Como la mayor parte de este género de proyectos, el regeneracionismo del PP no se proponía tanto moralizar la vida política como hacer política con la moral. Ni desde el Gobierno ni desde la oposición adoptó nunca como objetivo dotar al sistema institucional de garantías e instrumentos eficaces contra la corrupción, aplicándolos con rigor. Antes por el contrario, su regeneracionismo ha sido y es una variante específica de la propaganda, en este caso dirigida a convencer al ciudadano de que el PP es el partido que ostenta el monopolio de la virtud

La columna de Soledad Gallego Díaz en el suplemento de Domingo de El País, como siempre genial

En el Partido Popular se cruzan apuestas sobre qué alcaldes y presidentes de comunidad y qué candidatos intentarán mantenerse lo más alejados que puedan de Ángel Acebes. Prácticamente todo el mundo en el PP reconoce que el "número dos" está abrasado; pero él no parece darse cuenta, y nadie en la jerarquía del partido, especialmente Mariano Rajoy, le advierte de la situación (...)

Acebes, además, sigue empeñado en defender su memoria como ministro del Interior durante el 11-M, con continuas referencias a la teoría de la conspiración, algo que acongoja ya a muchos de sus correligionarios, más partidarios de desentenderse del asunto cara a las comparecencias públicas electorales. "Deberíamos aprovechar el juicio para tocar la trompeta y ordenar a todo el mundo que se calle de una vez en este asunto. Cuanto antes se nos olvide el tema, mejor", asegura sin embozo un importante político popular que participó hasta hace poco de una estrategia diferente.

Mariano y la gente normal

Interesante análisis de Juan Carlos Escudier sobre la entrevista a Mariano Rajoy del otro día en TVE (vía Escolar.net)

Igual de interesante es esta recopilación de las inexactitudes y mentiras que Mariano tuvo que decir en la entrevista para aparentar ser un hombre sensato, normal y cercano a la gente (vía Menéame.net).

Una curiosidad

Esto es lo que tituló El Mundo sobre la entrevista a Rajoy

Rajoy aguantó con buenas maneras preguntas duras y acabó con un aplauso

y esto lo que tituló sobre la entrevista a Zapatero

Un 'muy optimista' Zapatero dice que un café 'cuesta 80 centimos'

Esto es lo que tituló El País sobre la entrevista a Rajoy

"¿Cuánto gana?" "Gano... bastante más de los 300 euros que cobra usted"

y esto es lo que tituló sobre la entrevista a Zapatero

"¿Cuánto vale un café? Unos ochenta céntimos"

Primeras impresiones del Plumerómetro

Llevo recogidos en el Plumerómetro los datos de las últimas 48 portadas (Marzo y lo que llevamos de Abril) de El Mundo y El País. Aunque sé que es pronto para sacar conclusiones, empiezan a vislumbrarse algunas tendencias más o menos marcadas:




Por un lado, ambos diarios muestran un comportamiento parecido en lo que respecta a la orientación política: El Mundo es afín a la oposición y El País es afín al Gobierno, los dos en una proporción similar.

En cuanto a la subjetividad, ambos diarios parecen recurrir a ella en las mismas ocasiones (cada vez que hay un evento "candente", como el caso De Juana, o el juicio del 11M), pero El Mundo es unas 3 veces más subjetivo que El País.

El Plumerómetro

Desde este blog suelo referirme al diario El Mundo como “vaya una mierda de periódico”. Hasta ahora he dedicado varios posts a comentar las, en mi opinión, pésimas prácticas periodísticas del diario de Pedro J. Ramírez, fundamentalmente en lo que respecta a las portadas. Soy consciente, sin embargo, de que se me puede criticar por extraer conclusiones generales basándome en casos concretos, o por ser subjetivo y no fijarme en lo que hacen otros periódicos.

Parece por tanto necesario introducir estos conceptos en cualquier intento medianamente serio de aportar algo de luz a este tema: la muestra debe ser significativa y hay que manejar parámetros cuantificables que deben aplicarse a varios periódicos.

Hasta ahora conozco dos excelentes trabajos sobre este asunto, cada uno de los cuales cubre dos de los conceptos que he mencionado: un estudio de las 100 primeras portadas de El Mundo en 2006 (muestra significativa con parámetros cuantificables) y el blog Se nos ve el plumero (muestra diaria sobre El País y El Mundo).

Pues bien, a modo de homenaje al blog de Martínez Soler, y con un guiño al medidor de manifas más dicharachero de la red, nace El Plumerómetro. Mi intención es definir una serie de parámetros que puedan ser medidos de forma objetiva y aplicarlos a un número suficiente de ejemplares de periódicos españoles. Siguiendo algunos de los consejos del estudio de las 100 primeras portadas de El Mundo, y con el objeto de acotar la tarea (que de otra forma sería prácticamente imposible de acometer), he decidido recoger datos de las 2 o 3 principales noticias de cada portada de El Mundo y El País (basta con cambiar la fecha en la dirección de estos enlaces para obtener cualquier portada), centrándome en los titulares. Estos son los parámetros que he definido:

Número de columnas ocupadas (N). De 1 a 5.

Mención al Gobierno o la oposición (P). Los titulares en que se mencione de forma positiva al Gobierno o negativa a la oposición obtienen un valor de 1. Los titulares en que se mencione de forma negativa al Gobierno o positiva a la oposición obtienen un valor de -1. Si las menciones son indirectas (una mención negativa sobre la UCO o el fiscal, por ejemplo, critica indirectamente al Gobierno, igual que una mención negativa a la Comunidad de Madrid critica indirectamente al PP) se obtiene medio punto, positivo o negativo dependiendo de cada caso. La fórmula final de lo que denomino Orientación política es P · N/4, ya que tienen más peso las noticias que más ocupan (tomo 4 como el número de columnas habitual de un titular grande). Idealmente, un periódico neutral tendría una distribución uniforme de noticias de un signo y otro, con lo que su orientación tendería a 0. Pero claro, se nos ve el plumero...

Titular orientado (O). En demasiadas ocasiones, el titular incluye palabras o expresiones dirigidas a influenciar al lector y que conllevan una inapropiada mezcla de la opinión del redactor con los hechos de que se informa. Los editoriales, las cartas del director o los artículos de opinión ofrecen espacio suficiente para que el periódico exprese sus posiciones sobre las noticias, con la ventaja de que el lector sabe en esos casos que lo que está leyendo es una opinión y no un hecho. Los titulares claramente orientativos reciben un valor de 1 en este apartado; los que sean ligeramente orientativos reciben medio punto y los neutros reciben 0.

Titular falso o no concuerda con el cuerpo de la noticia (F). Se puntúa de forma similar al caso anterior. Aplicando la fórmula (O + F) · N/4 obtengo lo que denomino la Subjetividad del titular. De esta forma, un periódico más neutral obtendrá valores menores que un periódico al que se le vea más el plumero.

Tema de la noticia. No lo utilizaré para los cálculos, pero permite obtener otros datos interesantes, como los tipos de noticias que más aparecen en cada periódico y la orientación y/o subjetividad que reciben.

Foto incluída en portada. Estoy recogiendo este dato, pero no tengo todavía claro como aplicarlo a las fórmulas anteriores.

Nada más, he editado los resultados que posteé ayer con la comparativa entre El País y El Mundo de lo que llevamos de mes de Abril, para que reflejen las fórmulas tal y como las acabo de definir. A partir de ahora clasificaré los posts sobre este tema con el tag Plumerómetro. Se aceptan sugerencias...

Actualizado más tarde. Ya están disponibles los datos de Marzo y Abril. Como muestra, un botón:

Comparativa El Mundo - El País

Los totales en lo que llevamos de mes:

Orientación (positiva hacia el Gobierno y negativa hacia el PP)
El Mundo: -11,13
El País: 9,25

Subjetividad (a partir de 0, titulares tendenciosos, mezcla de opinión y noticia, titular que no se corresponde con la realidad, etc.)
El Mundo: 19,25
El País: 5,25

Mañana os cuento cómo he llegado a estas cifras...

Editado el 20 de Abril. He actualizado los datos, que se pueden consultar aquí, según las últimas fórmulas que he definido.

¿Evaristo en China?

Alomojó

Parece que en el PP ya no quieren jugar a las conspiraciones y ahora pretenden convencernos de que ellos, en realidad, nunca han "mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna".

Pues nada hombre, contra los problemas de memoria... hemeroteca.

Actualizado un rato más tarde. Impresionantes las reacciones de los Peones Negros a los testimonios de las víctimas en el juicio del 11M. Qué vergüenza...

La corrupción del PP según La Verdad

El pasado día 9 de Abril el juez Antonio Alcázar Fajardo de Murcia decidió admitir a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ contra altos cargos del Gobierno regional (varios directores generales) y el alcalde de Águilas, por los presuntos delitos de prevaricación, falsedad en documento oficial, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de influencias y cohecho en el caso conocido como de La Zerrichera. Se trata, sin duda, del mayor escándalo político en la Región de los últimos años.

La Verdad de Murcia, el principal diario de la Región, publicó la noticia en su portada del día 11, a dos columnas:

El juez admite a trámite la querella contra altos cargos por La Zerrichera
El magistrado cree que pudo existir conexión entre las administraciones
El alcalde de Águilas dice que no dimite, pese a la doctrina del PP

El día 12 le dedicó una columna al tema:

El PP deja en manos de Valcárcel el futuro del alcalde de Águilas, imputado en La Zerrichera
La oposición y los ecologistas se personarán en la querella admitida por el juez

El día 13, nada sobre La Zerrichera, pero sí cuatro columnas para la siguiente noticia:

Una encuesta interna revalida la mayoría del PP en Murcia

Una columna para el archivo de una causa por otro caso, esta vez contra el PSOE:

El fiscal jefe no encuentra delito y archiva la causa contra el alcalde de Los Alcáceres
Martínez Meca no compró la finca de forma ventajosa, según la fiscalía

El día 14, el asunto volvía a cuatro columnas a la portada:

El Gobierno no cesará a ningún imputado en La Zerrichera
De la Cierva señala que los altos cargos tendrán que saber antes de qué se les acusa
El consejero dice que «nadie paga las multas hasta que no se le notifique»

El día 15, nada sobre la Zerrichera, pero sí a cuatro columnas:

Gómez Fayrén: «Valcárcel no me necesita para ganar las elecciones»
«La oposición muerde peor, antes no insultaba llamándote sinvergüenza»

El día 16, nada sobre la Zerrichera.

Sólo una reseña en una columna (la del día 12), en todas estas portadas, para ofrecer la versión del PSOE en este asunto. Todas las facilidades, en un momento tan delicado, para el Gobierno regional del PP. Qué raro...

Encuestas, indecisos y retroalimentación

Durante las semanas previas a cualquier consulta electoral, poco más de media docena de palabras monopolizan los titulares de las noticias nacionales: campaña, candidato, mitin, slogan, encuesta, indeciso, abstención, voto…

Al final de cada legislatura (la campaña), unas personas a quienes casi nadie compraría un coche de segunda mano (los candidatos), se rodean de las únicas personas que sí se lo comprarían (en el mitin), para poder aparecer 30 segundos al día en televisión repitiendo las mismas frases (los slogans). Todo ello con la intención de mejorar sus hipotéticos resultados en los pronósticos (las encuestas), y la esperanza de que estos generen un efecto en las personas que no saben siquiera si van a votar (los indecisos) que convierta el agua (la abstención) en vino (los votos). Es lo que se conoce como retroalimentación positiva.

Algunos indecisos tienden a apuntarse al carro ganador que indican las encuestas, lo cual queda reflejado en las siguientes encuestas, con la consiguiente desmoralización de las bases del adversario… y así sucesivamente. En realidad es un poco más complicado, ya que unos resultados temporales desfavorables pueden movilizar a otros indecisos de signo contrario, produciéndose un efecto no deseado. Es lo que se conoce como retroalimentación negativa.

El problema (para los partidos políticos) es que no todos los indecisos son iguales. No hay, al contrario de lo que pudiera parecer inicialmente, un caladero uniforme de potenciales votantes esperando ser “convencidos”. Muchos de ellos simplemente pasan de la política. Otros están “decepcionados” con un partido al que han votado en el pasado, pero tampoco ven con buenos ojos al resto. Otros tienen clarísimo a qué partido no van a dar su voto ni hartos de vino, y sólo en determinadas situaciones se deciden a dárselo al que ven como un “mal menor”. Muchos votarán o no dependiendo de la importancia con que perciban cada consulta: si no, lo más probable es que acaben pasando el día en la playa.

Los partidos políticos saben todo esto, y es por ello que lo normal es que emitan dos tipos de mensajes: unos, directos, pretenden influir en los indecisos “afines”, pidiéndoles el voto; otros, indirectos, van encaminados a que aquellos que no les piensan votar se decanten al menos por la abstención, en vez de votar al rival.

En un sistema casi bipartidista como el nuestro, aquel que encuentra la fórmula mágica que despierta a sus indecisos sin movilizar a los del adversario suele ganar las elecciones.

Cosas del PP

Lo de Melilla. Simplemente alucinante. Lo más gracioso, una vez más, no es lo que hayan hecho o intentado hacer unos dirigentes locales del principal partido de la oposición. Lo que vuelve a sorprender es la forma en que algunos intentan justificar lo injustificable. Luego me llaman a mí sectario. No te jode...

Lo del diputado del PP que ha dejado el partido. Una muestra de coherencia, aunque sólo a medias. Después de criticar la labor de oposición de Mariano Rajoy con varios artículos publicados en prensa, en los que arremetió contra su "desmesura" al oponerse al Estatuto de Cataluña, al matrimonio gay y por manifestarse en la calle contra la política antiterrorista del Gobierno, entre otras cosas, lo lógico era que se fuese del partido. Me sé yo de ciertas eurodiputada y concejala socialistas que podrían seguir su ejemplo. En cualquier caso, la coherencia habría sido completa si además hubiese renunciado a su escaño: seguro que los votantes del PP se lo agradecerían...

Lo de la estrategia. Porque al fin y al cabo, centrar la labor de oposición en la política antiterrorista y en sembrar dudas sobre el 11M (y por tanto sobre la "legitimidad" del Gobierno actual) no es otra cosa que una estrategia. Terriblemente equivocada, deberían reflexionar sus propios votantes antes de que fuese demasiado tarde, pero sobre todo increíblemente estúpida. Este país quiere paz, no gente que ponga palos en las ruedas. Y este país se merece un Gobierno que le diga la verdad, y no va a hacer caso a una oposición que le siga contando mentiras. It's as simple as that...

Aquí sí hay playa

Podéis tener Retiro, Casa Campo y Ateneo,
podéis tener mil cines, mil teatros, mil museos,
podéis tener Corrala, organillos y chulapas,
pero al llegar agosto, ¡vaya, vaya!,
allí no hay playa. ¡Vaya, vaya!
No hay playa. ¡Vaya, vaya!
Podéis decir a gritos que es la capital de Europa,
podéis ganar la Liga, podéis ganar la Copa,
afirmaréis seguros que es la capital de España…
Podéis tener hipódromo, Jarama y Complutense
y, al lado, la Moncloa donde siguen los de siempre,
podéis tener el mando del imperio en vuestras manos,
pero al llegar agosto y el verano…
Podéis tener la tele y los 40 Principales,
podéis tener las Cortes, organismos oficiales,
el Oso y el Madroño, Cibeles, Torrespaña…
¡Escucha, Leguina!
Podéis tener Movida ¡hace tiempo!,
Movida promovida por el Ayuntamiento
podéis rogar a Tierno o a Barranco o al que haya,
pero al llegar agosto, ¡vaya, vaya!…

Pues aquí sí hay playa. La foto la tomamos E. y yo ayer en Scheveningen, la playa de La Haya, en el fin de semana de Abril más veraniego que recuerdo desde que vivo por estas latitudes.

Religion is bullshit

Genial George Carlin. Lo explica de tal manera que te hace sentir [pon aquí el calificativo que te parezca más apropiado] por haberte planteado siquiera alguna vez creer en toda esa sarta de [pon aquí el calificativo que te parezca más apropiado]

Y de regalo, Los Diez Mandamientos.

Vía RichardDawkins.net

Sin palabras

Portada de hoy de El periódico de Cataluña, via Escolar.net

Editorial: Déjelo ya señor Acebes
Tribuna de Carlos Carnicero: Una catarsis imprescindible

Catarsis: "Expulsión espontánea o provocada de sustancias nocivas para el organismo".

Actualizado un rato después. Joseca ha elaborado un documento con una exhaustiva relación de los acontencimientos y declaraciones de aquellos días comparada con los hechos tal y como ahora los conocemos (gracias cov)

Leninismo de derechas, liberalismo de izquierdas

Interesante artículo de Ignacio Muro Benayas en El País el viernes pasado

Decía Vázquez Montalbán que, "al final, la batalla será entre ex comunistas y comunistas". Acertó a medias: es entre el leninismo de derechas y el liberalismo de izquierdas, entre una derecha liderada ideológicamente por neocons ex comunistas y una izquierda liberal, sorprendida todos los días de sus malas artes (...)

Esa ideología llega a España ya elaborada, anida en FAES y se refuerza por el comportamiento de los ex comunistas desprejuiciados: Jiménez Losantos, Pío Moa o Alonso de los Ríos. Otros, como Urdaci, Pilar del Castillo o Piqué, con un pasado común, resultan moderados a sus ojos. El notario Rajoy se limita a levantar acta en un equilibrio que le aleja del centro. Es maricomplejines, "típico representante de esas derechas" que resultan, en palabras del locutor de la Cope, "muy blanditos, muy buenecitos y muy funcionaritos. Tienen otras virtudes, pero la garra, evidentemente, no. Y las ideas les producen desconfianza". Para eso están ellos (...)

Disfrutan sacando "las masas" a la calle, sueñan, incluso, con derribar así al Gobierno. Utilizan objetivos transversales que pretenden sembrar la confusión al "enemigo" (unidad de España, derecho a la vida, terrorismo, familia), temas que no se prestan al debate sino que establecen fronteras, que pueden llegar al corazón directamente. De Legionarios y Opus toman el presentarse como eficaces y modernos, dominadores de Internet y los nuevos medios digitales. La concentración de foco en los mensajes es esencial para aumentar su impacto mediático: cada batalla es "la batalla", un paso más, un eslabón más (...)

Mientras la derecha acepta formas organizativas leninistas, la izquierda reflexiona desde el liberalismo de izquierdas (...) Este PSOE parece más "ingenuo" pero es parte de una opción política que entiende la calidad democrática como un impulso básico de las políticas progresistas. Se exige máxima coherencia entre medios y fines y concede un gran valor a no defraudar el voto recibido: está convencido que ahí reside el triunfo de la izquierda, en no decepcionar. Es "ingenuo" por atreverse a concentrar en una sola legislatura la batalla de los derechos civiles -mujer, homosexualidad, inmigración-, por su defensa de las políticas de paz en un entorno de halcones, por cumplir sus promesas sin estar pendiente del "realismo político".

Zapatero encuentra en el "laicismo" una nueva legitimación para los valores democráticos. Seguidor del republicanismo de Petit, la forma más radical de liberalismo, entiende "la libertad como no dominación". Como buen liberal, busca activar comportamientos positivos, capacitar a los ciudadanos para que ocupen el centro de la acción política (...)

La derecha leninista tiene claro la utilización de las instituciones para sus fines y localiza allí la batalla política, en el terreno en que parece más desigual para la izquierda liberal. Ésta confía en el Estado como si fuera, por principio, neutral y le cuesta ocupar en las instituciones su cuota de poder. Más bien le obsesiona no excederse en su uso, prefiere autolimitarse. Ha puesto en marcha un estatuto de Radiotelevisión Española que la potencia como una televisión plural, pero le incapacita para su uso instrumental; se ha autolimitado en el uso de la publicidad institucional hasta el punto que los ciudadanos apenas conocen las muchas reformas implantadas; ha renunciado a ser preguntado en las sesiones de control por su propio grupo parlamentario del Congreso, algo que permitía el lucimiento de Aznar; se ha impedido el uso de la Ley de Acompañamiento, un recurso del que han abusado otros gobiernos, que permitía resolver, de una vez, diversas modificaciones legales.

La izquierda necesita reflexionar sobre el uso del poder para no caer en la ingenuidad de la indefensión. Para los grupos de presión, "poder" es la facultad de torcer en el propio beneficio la neutralidad, es la capacidad para convertir en favorables los comportamientos de cualquier organización teóricamente neutral: desde los tribunales a los medios. Para los leninistas neocons también.

La neutralidad de las instituciones y los medios sólo se garantiza como resultado de una mutua vigilancia, cuando no de una defensa numantina de todo lo equilibrado por ley, para que no se desequilibre. Este PSOE no debería olvidarlo nunca. Eso y tener mucha determinación y paciencia: "A veces llueve tanto que los cerdos quedan limpios y los hombres se embarran".

La lista inverosímil de los implicados

Excelente post en Desiertos Lejanos con una relación de las personas que tendrían que estar implicadas de alguna manera en la conspiración del 11M. Me ha parecido significativo este fragmento de un interrogatorio en el juicio sobre la famosa furgoneta Kangoo

Abogado de Roberto Barroso (A): Decía que en ese vistazo superficial que echó a la furgoneta ¿vio algo?
Guía Canino (GC): No, no…
A: ¿No vio nada?
GC: Lo único…ummm…vamos, nada de importancia…un chaleco reflectante que se encontraba detras de un…del asiento del conductor, en la parte de atrás abajo, pero vamos, nada de relevancia, digamos…
A: Perdone, ¿la parte trasera de la furgoneta no la vio…?
GC: No…sí la…entreví, no se veía claramente, pero no se apreciaba nada…grande, ningún objeto…
A: No se apreciaba ningún objeto…
Gómez Bermúdez: No, señor letrado, no está diciendo eso, dice que no apreciaba nada relevante, ningún objeto grande…
A: Ah, ningún objeto grande…
GC: Es que no se veía claramente, los cristales…
A: Entendido, entendido…

Actualizado un rato más tarde. Esto, por cierto, ya lo dijimos hace 10 meses. Y aún así, todavía hay gente que sigue dándole crédito a la leyenda urbana de la furgoneta vacía...

Entrevías y los fariseos

Maruja Torres en el País (vía Escolar)

"Los ministros de la Iglesia no deben ser protagonistas, sino servidores". Lo ha dicho el cardenal y arzobispo Antonio Rouco Varela, a raíz de la orden de cierre emitida por la jerarquía católica contra la parroquia de san Carlos Borromeo, en Entrevías, acusados sus curas de no cumplir con la liturgia: qué excusa para, de acuerdo con la época, meterles mano, con las ganas que les tenían por su labor social y su independencia (...) Mira que si viniera Cristo de nuevo, de verdad, no en la litúrgica resurrección, íbamos a ser los ateos quienes tendríamos que salvarle de semejantes hipócritas.

MARCOS 7, 1-7
1. Se congregaron en torno a Él los fariseos, así como algunos escribas venidos de Jerusalén.
2. Los cuales vieron que algunos de sus discípulos comían con manos profanas, es decir, no lavadas,
3. porque los fariseos y los judíos en general, no comen, si no se lavan las manos, hasta la muñeca, guardando la tradición de los antiguos;
4. y lo que procede del mercado no lo comen, sin haberlo rociado con agua; y observan muchos otros puntos por tradición, ablución de copas, de jarros, de vasos de bronce.
5. Así, pues, los fariseos y los escribas le preguntaron: "¿Por qué no siguen tus discípulos la tradición de los antiguos, sino que comen con manos profanas?"
6. Les dijo: "Con razón Isaías profetizó sobre vosotros, hipócritas, como está escrito: "Este pueblo me honra con los labios,
7. pero su corazón está lejos de Mí. Me rinden un culto vano, enseñando doctrinas (que son) mandamientos de hombres".

¿También tiene la culpa el Gobierno?

Leo y escucho últimamente bastantes opiniones sobre las causas de la crispación política. Se podría decir que en lo que todos están de acuerdo es en la propia existencia de dicha crispación, y en que los niveles que ha alcanzado en estos años de legislatura socialista recuerdan a los de la última de los gobiernos de González, de 1993 a 1996.

Evidentemente, los columnistas de derechas más incondicionales culpan del intenso ruido que produce la oposición del PP al Gobierno de Zapatero, que estaría poniendo en peligro al Estado, rindiéndolo a los terroristas de ETA, llevando a la práctica el ideario marxista, rompiendo el consenso de la transición, atentando contra los derechos de los católicos y derrochando una inmejorable herencia del Gobierno anterior en materia económica y de relaciones exteriores. Es normal. Al fin y al cabo su tarea consiste en repetir los conceptos básicos de la línea de oposición del PP.

Por otro lado, los columnistas de izquierdas responden que la estrategia del PP tiene menos sentido aún (si cabe) ahora que en 1993, porque esta vez las catastrofistas acusaciones del principal partido de la oposición son sencillamente falsas. Independientemente de que aquellos fuesen rateros de poca monta comparados con los amigos dirigiendo las empresas privatizadas, los directivos de las stock options, los “ahorradores” de Gescartera o los pelotazos urbanísticos de última generación, el caso es que ahora no hay ni Roldán, ni despachito del hermano de Guerra, ni fondos reservados, ni GAL, ni nada de nada. Lo único que hay de verdad es una oposición que realiza insinuaciones sin ningún fundamento, una serie de grupos mediáticos que le aportan su cobertura y algunos millones de simpatizantes del PP que quieren creer.

Es por ello que me llama la atención el argumento que otros columnistas utilizan para presentarse como equidistantes ante los lectores/oyentes: según ellos es evidente que el PP se ha instalado en un estado continuo de críticas catastrofistas, pero en su opinión Zapatero tendría parte de la responsabilidad, ya que en su cálculo electoral sería beneficioso un PP radicalizado (movería a más votantes socialistas) y por tanto desde el Gobierno se estaría facilitando la huída hacia adelante del primer partido de la oposición. Sería por tanto culpa del propio Gobierno que los logros en materia económica y social no estuviesen ocupando el espacio que merecen en el debate político.

Como teoría suena bien. El único problema es que me gustaría saber lo que estos columnistas opinan que Zapatero tendría que hacer para no ser objeto de esta crítica. ¿Qué tendría que decir el presidente para que en El Mundo o en La Razón se publicase una portada positiva sobre alguna medida del Gobierno? ¿Qué podría decir Zapatero para que Rajoy no saliese de cada reunión con él declarando estar más preocupado que antes? ¿Qué más puede hacer el PSOE para intentar rebajar el tono en el Congreso o en el Senado? ¿Cuántas veces tiene el Gobierno que responder a las insinuaciones sobre Navarra, la aplicación de la ley de partidos, las teorías de la conspiración del 11M o los supuestos ataques a la iglesia católica? ¿Qué sentido tienen 7 manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno precisamente en la legislatura con menos atentados de la historia de la democracia, habiéndose detenido a la cúpula de ETA y a decenas de sus miembros y cuando la mayor cesión a la banda ha sido pasar al segundo grado penitenciario a un preso condenado por amenazas al que le quedaban 17 meses de pena por cumplir?

En política se suele confundir la equidistancia con criticar a todos por igual. Se corre el riesgo de acabar diciendo cosas sin sentido.

El retorno de los expertos

Interesante post en Peón Gris

(...)Pero siguiendo con los expertos y con El Mundo, llama poderosamente la atención que el periódico de Pedro J. Ramírez no haya puesto a disposición de sus expertos el informe (elaborado por la Guardia Civil) que blandió hace unas semanas (y que está incluido en el Auto de Procesamiento) para demostrar que la Goma-2 ECO no contiene DNT; en ese informe se analizan cuatro muestras de explosivo recogidas por la propia Guardia Civil en Mina Conchita, tres de ellas en bolsas etiquetadas como Goma-2 ECO y una etiquetada como Goma-2 EC. Y llama la atención que desde El Mundo no se les haya facilitado ese informe a los expertos porque en una de las muestras etiquetadas como Goma-2 ECO aparece nitroglicerina en su composición, y en otra aparece DNT (es decir, que en dos tercios de las muestras provenientes de Mina Conchita se encontraron los componentes de la otra dinamita que se utilizaba en esa mina: la Goma-2 EC), por lo que el ejemplo utilizado por uno de esos expertos («es como si analizas una muestra que contiene garbanzos: no puedes asegurar que sea cocido madrileño, pero sí puedes asegurar que no es fabada asturiana») queda absolutamente desacreditado por cuanto que esos garbanzos ya han aparecido otras veces en la fabada (y El Mundo, además, lo sabía).

La Semana Foni

No todo va a ser política

Brussel, Bruxelles, Brussels, Bruselas. Más fotos en el Evaristoflickr