Albergue

Dios hasta en la sopa

El gobierno de Esperanza Aguirre y el cardenal Rouco Varela han firmado un convenio en el que se establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica, hasta ahora dedicado a visitar a los enfermos, va a formar parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. Estos comités se encargan de decisiones tan trascendentales como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos, y estaban hasta ahora formados por los facultativos de cada centro. En la serie House son Cuddy y Wilson, junto con otros médicos, los que forman parte del comité de su hospital, al que incluso House tiene que obedecer cuando se trata de casos controvertidos.

Pero esto no es una serie de televisión. Esto es muy serio. Que un comercial sacerdote visite o no a un enfermo terminal para intentar venderle su producto cumplir con los ritos de su religión no deja de ser legítimo, siempre que sea con el consentimiento del paciente o, en su defecto, de sus familiares. Pero que unos señores que rigen sus vidas según los designios de un amigo invisible participen en decisiones estrictamente médicas es una broma de muy mal gusto. ¿Qué será lo siguiente? ¿Leer el horóscopo en el comité de ética? ¿Y qué horóscopo, ya puestos? ¿El occidental o el chino?

Quiero pensar que la decisión de que un sacerdote participe o no en estos comités la tomarán en cada caso el paciente o sus familiares. Habrá que estar atentos a este extremo.

El deporte nacional

Jesús Mariñas a Karmele Marchante, hace unos años

Cállate Karmele

Juan Carlos Borbón a Hugo Chávez, hace unos meses

¿Por qué no te callas?

Manuel Fraga a Esperanza Aguirre, hace unas horas

Aguirre debe callarse de una vez

Les está bien merecido

¿desde cuándo piensa así Rajoy?, ¿desde cuándo se considera alejado de los liberales y conservadores de su partido?, ¿y desde cuándo lo están también los barones que le aclamaron?. ¿Sabían esto en el PP?, ¿lo sabían los liberales y conservadores que votaron al PP?. ¿Desde cuándo consideraba Rajoy insoportable el apoyo de El Mundo y La COPE?. ¿Y los barones que aclamaban?, ¿desde cuándo rechazaban también ellos a ambos medios?. ¿Sabían los votantes del PP que Esperanza Aguirre y Rajoy representaban dos formas irreconciliables de política, que no podían coexistir en el mismo partido?

Lo dijo ayer Gabilondo, y yo pienso igual. Tanto si las diferencias entre Aguirre y Rajoy fuesen realmente ideológicas, como si lo que son es una mera lucha por el poder en el PP, debería haber ahora multitud de votantes del PP indignados por la tomadura de pelo de las elecciones generales, cuando supuestamente Mariano Rajoy disponía del mejor equipo para afrontar los problemas de España -equipo al que ahora, sin embargo, está renovando sin dar más explicaciones-. También los oyentes de la COPE deberían estar indignadísimos con su locutor del café y las tostadas, que ahora se disculpa por haber influenciado o convencido a su público para que votasen a Rajoy. Deberían estar indignados, sí... pero no.

En 2000 el PSOE perdió las elecciones con un resultado desastroso, perdiendo más de millón y medio de votos respecto a 1996, y el candidato Joaquín Almunia dimitió esa misma noche. Al poco tiempo se celebraron unas primarias a las que concurrían dos candidatos, y que acabó ganando Jose Luis Rodriguez Zapatero.

En 2004 el PP perdió las elecciones y Rajoy no dimitió: había obtenido casi 10 millones de votos. En 2008 el PP ha vuelto a perder y Rajoy tampoco ha dimitido: ha obtenido más de 10 millones de votos, casi los mismos que cuando el PP ganó en 2000 por mayoría absoluta.

Está claro que los votantes del PP no castigan a los dirigentes del partido en las urnas. Que no se quejen ahora si les toman el pelo. Tienen lo que se merecen.

Semantic wars, el retonno

El año pasado escribí un par de posts sobre el tremendo papel que a veces juega en política la semántica: los conceptos de matrimonio, paz y libertad, o las diferencias entre dialogar, pactar y ceder, formaron parte de los debates más controvertidos de la pasada legislatura.

Este año le toca a los trasvases, a las diferencias entre liberales, conservadores y moderados (que no modositos), y a lo que significa que una pacifista sea ministra de Defensa. Pero el post ya lo ha escrito Escolar, así que me lo ahorro.

Evaristo en Syldavia

Bueno, en Syldavia exactamente no, sino más bien en la República Checa, pero el idioma es más o menos el mismo.

Eih bennek, eih blavek.

La baba en la pluma

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido (...)

Sigue leyendo el editorial de Daniel Anido, director de Cadena SER

Actualizado el día siguiente. Federico Jiménez Losantos, ese periodista tan consecuente que defiende su libertad de insultar a los demás al tiempo que se ofende cuando se le paga con la misma moneda, está molesto porque entiende que este artículo es "una prueba de lo que la SER entiende por democracia en España". No le gusta que le llamen "pajillero, reprimido, sangriento y putero", lo cual me parecería comprensible si no fuese porque precisamente él está todo el día defendiendo su derecho a insultar y calumniar a Gallardón, los policías del 11M, o el director del ABC, entre otros. Por poner un sólo ejemplo, al director del ABC le solía dedicar estas lindezas desde su programa de radio:

Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora, cerró el Ya, está financiando la tregua de ETA, patrocina a la extrema derecha española para derribar al PP, da pelotazos para desviar las plusvalías a paraísos fiscales, te ocupas de triturarlas (a las víctimas del terrorismo

La guerra demagógica del agua

A veces en Murcia nos empeñamos en perder la razón que nos ampara a base de comportarnos como un atajo de victimistas demagogos sin el más mínimo sentido crítico. Porque vamos a ver:

Cuando se aprueban trasvases de agua de emergencia hacia Alicante, Murcia y Almería para consumo humano nos parece bien. También nos parecen bien los trasvases de socorro para riego. Estamos dejando las reservas de agua en la cabecera del Tajo en el límite de 240 hectómetros cúbicos -límite establecido por el Gobierno de Aznar-, pero es para una urgencia y pedimos comprensión.

Cuando la Mancomunidad de Canales del Taibilla -responsable de proporcionar agua potable para Murcia y parte de Alicante y Almería-, o los agricultores murcianos compran agua a regantes de Estremera o Aranjuez (Tajo), o a los de Andalucía (Guadalquivir), nos parece bien. No estamos bajando el caudal del Tajo, ya que compramos agua que ya está adjudicada, aunque sí hacemos un uso un tanto ortodoxo de los recursos, pero es para una urgencia y pedimos comprensión.

Cuando en Barcelona, por una urgencia, compran agua adjudicada a regantes de Tarragona (Ebro) para consumo humano, ya no nos parece bien, y no lo queremos comprender.

Y digo yo, ¿por qué no nos parece bien? ¿qué diferencia hay?

¿Es acaso que hay que realizar una inversión en la infraestructura de canalización para llevar el agua de Tarragona a Barcelona, en total unos 60 kilómetros? Pues eso no es una diferencia: sólo en Murcia se han aprobado en los últimos 4 años, al menos, y entre otras muchas cosas, 55 kilómetros para llevar agua del Tajo a Jumilla y Yecla, otros 50 kilómetros para llevar agua de la desaladora de Valdeventisco a Alhama, Fuente Álamo, Librilla o Sucina y otros 48 kilómetros para llevar agua de las desaladoras de San Pedro del Pinatar a municipios de la Vega Baja del Segura.

El puto cromosoma Y

Me vais a perdonar que hoy haga un post en el que exprese mi opinión, en forma de deseo, sin sustentarla con estadísticas o datos de la hemeroteca. Al fin y al cabo, eso es lo que hace todo el mundo constantemente y a la gente no parece importarle demasiado:

Si viviésemos en un país en el que el matrimonio no fuese indisoluble, o en el que el divorcio no fuese un estigma, aparte de un pecado, o algo que se debe retrasar y dificultar lo máximo posible; si vivíesemos en un país en el que el aborto no fuese otro estigma, aparte de otro pecado, y un delito; si viviésemos en un país en el que los jueces que encuentran en la vestimenta de la víctima razones para suavizar la condena de su violador fuesen inmediatamente destituidos de sus puestos; si viviésemos en un país en el que el principal partido de la oposición, y sus votantes, no encontrasen siempre un defecto de forma para recurrir al Tribunal Constitucional las leyes que luchan contra la discriminación por razón de género u orientación sexual, ya sea la de Igualdad o la de Matrimonio Gay; si viviésemos en un país en el que ser una cornuda fuese algo tan grave (o no) para las mujeres como lo es ser un cornudo para los hombres; si viviésemos en un país en el que el permiso por paternidad fuese intercambiable con el de maternidad, y solicitarlo no fuese considerado un suicidio profesional; si viviésemos en un país en el que pagar por tener sexo con alguien que vive bajo el umbral de la pobreza fuese delito, aparte de un estigma, y pecado; si viviésemos en un país en el que escribir un post así no fuese considerado por la mayoría como innecesario, exagerado, cursi o provocador; si viviésemos en un país en el que todos tuviésemos las mismas oportunidades, independientemente de poseer o no el puto cromosoma Y...

...entonces, quizás, viviríamos en un país en el que que una mujer podría mantener su puesto de trabajo -incluso el de ministra-, o ascender a uno de más responsabilidad -incluso el de ministra de Defensa-, siendo valorada o criticada por sus méritos, y no por su condición de mujer o embarazada.

No vivimos en un país así. Y es por culpa de todos y cada uno de nosotros.

Nota: Conciliar la vida familiar y la laboral significa que uno/a pueda mantener su vida familiar mientras trabaja o mantener la laboral mientras tiene una familia. Las dos cosas. Independientemente de que sea un hombre o una mujer.

Sailing to Prague

Hace un par de semanas Rinzewind mostró en su blog su entrada para el concierto de Mark Knopfler en Madrid, obligándome a sucumbir al pecado capital más popular al sur de los pirineos: la envidia.

No me había enterado de la gira, y ya era tarde para ir a verle a Ámsterdam, así que E. y yo hemos pensado que no hay mal que por bien no venga: hemos comprado entradas para el concierto que Knopfler dará en Praga el mes que viene.

These mist covered mountains,
are a home now for me...

Hola, Neo...

En algún post anterior he comentado las manifiestas incompatibilidades entre los descubrimientos de la ciencia con respecto a los orígenes de nuestro planeta y la vida en él -y en especial la evolución del ser humano- y lo que tradicionalmente nos han contado las religiones sobre este tema. No hay que olvidar que una de las mayores razones de ser de las distintas corrientes religiosas siempre fue su capacidad de explicar lo inexplicable, ofreciendo algún tipo de consuelo frente a los peligros de lo desconocido.

En los últimos siglos, y especialmente en el último, los enormes avances de la ciencia en campos como astronomía, geología, arqueología o biología, entre otras, han relegado lo que se consideraban verdades inmutables a la categoría de alegorías o metáforas más o menos abstractas. Las religiones ya no explican lo inexplicable -eso ahora lo hace la ciencia-, sino que como mucho aspiran a mantener viva la llama de la duda. Desafortunadamente, y como no podía ser de otra manera, las religiones son extremadamente eficientes en esta nueva tarea. Puede que sus tesis originales ya no sean aceptadas sin pestañear por sus fieles, pero sus versiones adaptadas tienen aún a día de hoy un gran éxito. Estas versiones adaptadas estan basadas fundamentalmente en estos dos clavos ardiendo alomojó argumentos:

Vale, puede que Dios no crease la Tierra, pero sí pudo ser el causante del Big Bang que originó el universo y por tanto la Tierra.

Vale, puede que Dios no crease directamente al ser humano, pero sí pudo colocar la semilla de la vida en la Tierra y luego dirigir la evolución.

El corolario de estas afirmaciones es

No se puede demostrar que Dios no exista o que no interviniera en estos dos acontecimientos cruciales, por lo que la ciencia y la religión pueden coexistir perfectamente.

Supongo que en tanto en cuanto la religión recurra a argumentos tan falaces como sacarse un ser superior de la chistera para rellenar huecos entre las explicaciones científicas sobre el origen de la vida -¿y cuál fue el origen de ese ser superior?-, atribuirle la posibilidad de dirigir el proceso evolutivo sin explicar cómo, o escudarse en la imposibilidad filosófica de demostrar la no existencia de las cosas, es normal que algunos científicos no se sientan en la obligación de desmontar aquello que cae por su propio peso.

En mi opinión estos científicos, y en general todos aquellos que minusvaloran el poder que todavía ostentan las religiones, se equivocan. Es evidente que la ciencia intenta explicar la verdad de las cosas mientras que la religión sólo busca que su mensaje, cierto o no, perviva en el tiempo. Así que el problema no está en ver quién tiene razón, sino en ver quién transmite mejor a los demás. Y ahí la religión le lleva miles de años de ventaja a la ciencia.

Habrá quien piense que esto no es importante. Que al fin y al cabo da igual lo que ocurriese hace millones de años, que el hecho es que estamos aquí. En mi opinión el debate sobre si el ser humano es el objeto de un creador que se preocupa por su comportamiento o el producto de un proceso evolutivo independiente, es cualquier cosa menos intranscendente. Ahora que por fin hemos llegado a vislumbrar la realidad, se trata de saber si somos capaces de vivir con ella, y valorar lo mucho que significa, o preferimos volver al reconfortante sueño de la religión.

La hipocresía del pijo

Finalmente el juez ha ordenado el ingreso en prisión, eludible bajo fianza de 200.000 euros, para el diputado regional Juan Morales -al que el PP ha expulsado del Grupo Parlamentario y del partido para reducir en lo posible el desastre, aunque sigue asesorándole jurídicamente- por los delitos de prevaricación, cohecho y malversación de fondos públicos.

No voy a utilizar esta noticia, o el hecho de que el Partido Popular de la Región de Murcia acumule ya 19 cargos imputados por corrupción -entre ellos 4 alcaldes y cuatro ex-directores generales- para caer en el error de generalizar. No, no creo que todos los políticos del PP de Murcia sean unos corruptos, ni una gentuza, ni unos chorizos.

Tampoco lo creía de los políticos socialistas en los 90, por cierto, cuando los indignadísimos -y, ahora se demuestra, tremendamente hipócritas- simpatizantes del Partido Popular llamaban corrupto al primero que pillaban con un ejemplar de El País bajo el brazo. Una situación extremadamente curiosa, si tenemos en cuenta que entonces ningún cargo del PSOE murciano pisó siquiera la prisión por delito de corrupción. Más aún, si alguno hubiera sido encarcelado, ¿se imagina alguien la noticia en aquellos años en la portada de La Verdad de un hipotético cargo socialista dirigiendo desde la cárcel una carta de agradecimiento a los ciudadanos por el apoyo recibido?

El líder previsible del partido unido

Antes de las elecciones, los votantes del PP no sabían -al menos no se les decía desde la dirección del partido- qué iba a pasar con Zaplana, que ahora es diputado raso, ni con Acebes, que no se sabe qué es, ni por cuanto tiempo.

Rajoy ya había dicho que él pretendía seguir si perdía el 9 de Marzo, pero tras la derrota la cosa no está tan clara, y Esperanza Aguirre parece estar barajando seriamente la posibilidad de disputarle la presidencia del PP. Este extremo fue repetidamente negado por la presidenta de la Comunidad de Madrid antes de las elecciones, con lo que tampoco aquí los votantes del partido parecen haber sido informados adecuadamente.

También se había dado a entender a los votantes del PP que Pizarro sería el responsable del área económica del PP, si no el ministro de Economía, y ahora no está claro siquiera si seguirá de diputado.

Del mismo modo, y después de haber retrasado hasta el último momento la decisión en contra del deseo expresado por Gallardón de ir en las listas al Congreso por Madrid, parece que finalmente quizás no esté todo perdido y ahora se baraja su nombre para algo importante en el partido. Son mensajes claramente contradictorios sobre el papel del alcalde de Madrid antes y después del 9 de Marzo.

Antes de las elecciones no estaba nada claro que el PP fuese a embarcarse en una renovación de cargos. Al contrario, el mensaje de Rajoy era el del líder previsible de un partido unido que transmite confianza y sabe cuál es la mejor política para afrontar los problemas del país. Nada que ver con la situación sólo un mes después: una portavoz del Grupo Parlamentario que muchos en el propio PP tachan de demasiado joven e inexperta, grupos de comunicación tradicionalmente afines en clara disputa con la dirección, lucha abierta por la presidencia del partido, incertidumbre sobre el futuro de Acebes, Gallardón, Pizarro, la propia Aguirre... el propio Rajoy.

Confianza. Las ideas claras. Con cabeza y corazón. Mucho eslogan y mucho repetir que ellos son previsibles y la gente sabe lo que piensan, pero el caso es que a día de hoy es perfectamente posible que el PP acabe conviertiéndose en menos de 2 meses en un partido distinto, liderado por personas distintas, con apoyos mediáticos distintos y una estrategia distinta de la de aquel partido al que sus votantes dieron su confianza hace tan sólo un mes.

Cada loco con su tema

Zapatero es el que formula, hace frente y sale en la foto

Zapatero es el pillo que engatusa a Rajoy para que no le dé caña

Zapatero reconoce errores y llega tarde con las soluciones, mientras Rajoy se muestra firme y sale en la foto como si la sesión de investidura fuese por él

Rajoy es el que negocia y recela, y el que sale en la foto entre aplausos. Sólo le falta haber ganado las elecciones y parecería que el presidente es él

Zapatero ofrece y Rajoy rechaza

Lo obvio y lo lógico

Ha dado comienzo el debate de investidura en el Congreso, y queda claro que al final se cumple eso de que aunque la mona se vista de seda... votará en contra. Ahora todos los analistas políticos dirán lo obvio: que qué iba a hacer Rajoy si no; que lo normal es que vote en contra de la investidura de Zapatero, siendo como es el líder de la oposición; que, más allá de las apelaciones al consenso, Zapatero ha hecho un discurso continuista y por tanto a Rajoy no le queda más remedio que oponerse; en fin, lo lógico en estos casos.

Lo que no era lógico era que Rajoy reclamase al PSOE la abstención si él ganaba, o que propusiese consensos sin explicar en qué tenía pensado rectificar él su política, especialmente cuando ahora rechaza los consensos que le propone Zapatero porque no rectifica suficientemente la suya. Lo que no era lógico era que hubiese analistas políticos -que por supuesto ahora ven muy razonable la actitud de Rajoy- que no denunciasen entonces lo que hoy parece tan obvio: que Rajoy se estaba marcando un farol que no se creía ni él.

Rapid Eye Movement

Don't worry, be happy

La portada de hoy del periódico La Verdad resume perfectamente lo que viene ocurriendo desde hace un tiempo en Murcia: el presidente regional Ramón Luis Varcárcel brinda por los excelentes resultados de su partido grandes valores de la Región... mientras sus alcaldes son primero imputados y luego encarcelados por delitos de corrupción.

Juventud progresista, madurez conservadora

Me ha parecido interesante este post de Becario en Moncloa sobre la ideología por cohortes de edad en España. Después de todo quizás no sea un axioma tan inmutable eso de que al hacerse mayor uno se vuelve de derechas.

Y al tercer día creó el ADN

¿Se imagina alguien un sistema educativo en el que el mapa físico con las cordilleras y los ríos del mundo en la clase de Ciencias Naturales tuviese menos continentes que el mapa político con los países y sus capitales de la clase de Geografía? ¿O que en clase de Historia se explicase que el Renacimiento se originó en Italia en el Siglo XV, en Música se ubicase en la China del Siglo X y en Literatura se hablase de la Francia del Siglo XIX?

Dejando a un lado las más que normales discrepancias entre las distintas asignaturas en temas menores, es evidente que si de lo que se trata es de enseñar, lo primero que hay que hacer evitar las contradicciones más flagrantes. Como lo es, sin duda alguna, la que representa la explicación sobre la formación del universo y la vida en nuestro planeta.

No es un tema menor: la historia que se cuenta en clase de Religión en Primaria no concuerda para nada con la que se explica en clase de Biología y Geología en la ESO (ambos enlaces extraídos de la web del Ministerio de Educación y Ciencia, La Biblia y Proyecto Biosfera). Por un lado, cuando el alumno está iniciando su aprendizaje, se le ofrece una historia según la cual Dios es responsable directo y último del universo, de la existencia de todos los seres vivos en la Tierra, y en concreto del propio ser humano, por el que muestra un especial interés. Por otro lado, algunos años más tarde, el alumno recibe toda una serie de explicaciones científicas sobre estos mismos temas, en clara contradicción con lo que sabía hasta entonces.

"El Génesis es sólo una alegoría", argumentarán algunos. "No hay tal contradicción porque la propia Iglesia reconoce que es sólo una metáfora". Muy bien, ¿pero una metáfora de qué? ¿Cómo exactamente debe el alumno casar la metáfora de clase de Religión con la explicación científica de las asignaturas de verdad? ¿Dios lanzó el Big Bang hace miles de millones de años, esperó unos cuantos a que se formase la Tierra y se diesen las condiciones adecuadas para crear la primera molécula de ADN, luego esperó a que la evolución llegase al antecesor del Homo Sapiens hace doscientos mil años para insuflarle el alma, y luego esperó hasta hace dos mil años para mandar a su hijo a que se dejase matar para salvar a la humanidad? ¿Intervino sólo ahí, o también en otras cosas como la tectónica de placas, la combinación de gases de la atmósfera o la extinción de las especies?

Quizás la Religión esté dispuesta (no le queda otro remedio) a ceder terreno a la ciencia a base de convertir a regañadientes en metáforas lo que en su día fueron dogmas de fe, pero la ciencia no puede ni debe reservar sitio alguno a lo sobrenatural. Y en este sentido, la ambigüedad y las contradicciones en nuestro sistema educativo sólo sirven para generar dudas y hacer que, para muchos, la realidad sólo sea una más entre muchas teorías. Es una pena.

Actualizado el jueves 3 de Abril. Forges sabe a qué me refiero:

Virgle, the adventure of many lifetimes

Earth has issues, and it's time humanity got started on a Plan B. So, starting in 2014, Virgin founder Richard Branson and Google co-founders Larry Page and Sergey Brin will be leading hundreds of users on one of the grandest adventures in human history: Project Virgle, the first permanent human colony on Mars.

The question is, do you want to join us?
Ever yearned to journey to the stars? You can learn how to become a Virgle Pioneer, test your Pioneering potential, or join the Mission Control community that will help develop the 100 Year Plan we've outlined here.

Hoy, 1 de Abril de 2008, Google hace historia...