Jingle Bells with the Great Cucumber

Dashing through the snow
In a one horse open sleigh
O'er the fields we go
Laughing all the way

Gracias al Liberal, que me lo ha enviado esta mañana (y esta vez no le he contestado a toda su oficina), a Carlos Arrikitown que lo ha montado con la "foto" del Gran Pepino, a Andaqueno que se lo curró, a Piezas que se lo curra... y a los elfos, que existen.

Actualizado el 4 de Enero desde la conexión wifi del vecino.

Por dios evaristo quita ese maldito pepino de las narices (o de la cara) o bien relegalo a la segunda pagina con un aluvion de posts. Que ya carga abrir la pagina por ver si hay algo nuevo como para tener que papearme al espiritu navideño porculero.

PD. feliz año nuevo

Pido disculpas a todos los lectores (si es que queda alguno). Debe haber sido terrible...

En cuanto vengan los reyes me vuelvo para Holanda y todo volverá a la normalidad. Prometo no poner más pepinos bailarines ;)

El Gran Pepino os desea...

¡Feliz Navidad! ¡ho, ho, ho!

Piezas vuelve a vestir al Gran Pepino. Su colección de Navidad es genial, como siempre. Y sí, es un tanga...

Escepticismo

Qué bueno Rinzewind

Hay dos cosas que no se nos enseña de pequeños: a dudar y a reconocer que no está mal equivocarse. No sé cuál de las dos cosas es más grave. En su ausencia, es muy probable que de mayores no tengamos ideas, sino ideología, que implica apego y es más difícil de cambiar. Las ideas no son entes que se puedan abrazar y arropar por las noches: son entidades abstractas. Desechables. No tengan miedo de tirarlas lejos.

Para empezar, duden. Duden de los adivinos que salen por televisión y de los profetas que hablan por la radio. A veces es fácil identificarlos: visten de forma estrafalaria y hablan con acento extraño del futuro individual, del fin del mundo, del momento en que ya no le preocupará a nadie la cuota de la hipoteca. En otras ocasiones es más difícil: visten con traje y corbata y hablan con términos técnicos del futuro global, de cambios en el sistema, de por qué debería preocuparles la cuota de la hipoteca. Unos y otros se equivocan, pero es comprensible: les pagan por estar en el aire hablando y rellenando minutos, no por acertar en sus predicciones. Pero en el fondo nos gusta escucharles: sería tan bonito vivir sin incertidumbre. No es nada cálido oír a alguien decir que tu sitio en el mundo dentro de un año, salvo caso de fuerza mayor, depende únicamente de ti. La gente cambia de canal al escuchar eso; es mucho más tranquilizador saber a ciencia cierta qué pasará la semana que viene. Aunque sea mentira

Los libegales y sus chorradas

Impagable Keké en el programa de Eva Hache.

Más sobre los feeds

Visto el éxito del Feed de Forges, he creado otro con las viñetas diarias de El País: Máximo, Peridis, Romeu, El Roto y el propio Forges. Los dos feeds pasaron ayer por Menéame y ahora tienen un montón de lectores (me he currado un script que muestra el número de suscriptores junto al enlace de cada uno de mis feeds). Al de los Guiñoles le quedan todavía un par de retoques, porque los de Cuatro siguen cambiando la forma en que publican los vídeos, pero funciona, que es lo importante.

Muy buenas noches, noches, a todos, todos.

Actualizado un rato después. El script que muestra el número de lectores de los Feeds sólo funciona si se activan las llamadas Cross-Domain: opciones de seguridad "Access data sources across domains" en IE y "UniversalBrowserRead" en Firefox. Eso ya cada cual...

What you're waitin' for? Christmas?

This really pisses me off!	Shake it, baby! You wanna dance?
Come get some!	Yeah, piece of cake!

I'm Duke Nukem and I'm coming to get the rest of you alien bastards!

Vaya una (puta) mierda de periódico

Ya conocíamos esta

F. L. (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".

C. R. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera".

F. L. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".

(Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".

Ahora conocemos esta otra

C. R. He visto a tu jefe [Pedro J. Ramírez], he oído a tu jefe esta mañana en la radio [la Cope].

F. L. Bien, eh, ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema...

C. R. Sí, pero tu jefe [Pedro J. Ramírez], tu jefe es el mejor.

F. L. No, mi jefe es el más grande, tío. (...) Es que el hijo de puta es más listo que la hostia. (...) Cómo ha vinculado esto [en la radio] con el chivatazo [a la trama de extorsión etarra], ¿eh?

C. R. ¿Has visto el parrafito pequeño que ha escrito él? (...) Uno...; en la portada, no; en la siguiente.

F. L. Sí, qué listo es, [se pisan] cómo la ha liado. ¿El de los informes [sobre el 11-M] no?

C. R. Sí, sí [se ríe].

F. L. A mí se me había pasado por completo, tronco (...).

C. R. Yo esta semana hago la gestión ésa sin falta, hijo (...).

El "hijo" es Fernando Lázaro, redactor de El Mundo (vaya una mierda de periódico). El "tronco" es Celestino Rivera, policía al que el juez Juan del Olmo acaba de imponer la prisión eludible con fianza de 150.000 euros por una revelación de secretos que derivó en un montaje para relacionar una supuesta trama de tráfico de drogas y de explosivos con el atentado del 11-M y difundir la información falsa a través del diario El Mundo (vaya una mierda de periódico). Antonio Jesús Parrilla era, entre otras cosas, el controlador del confidente Abdelkader el Farssaoui, alias "Cartagena", que un día después de las detenciones presentó un extraño escrito de retractación en la Audiencia Nacional (no se sabe si en breves fechas también nos contará la Guerra Civil).

Pedro J. se refugia esta vez (una vez más) en el socorrido victimismo: esto es una ataque a la libertad de expresión y los agentes están en la cárcel por "haber hablado con un periódico". Que el lo intente es, hasta cierto punto, comprensible. Pero que se lo traguen sus lectores... pues vaya una mierda de lectores.

Mucha más información sobre la trama de policías corruptos.

Mucha más información sobre el confidente Cartagena.

Muchas más trolas de El Mundo.

PS: Y luego está lo de Aznar, que ayer fue portada de Meneame.net (Gracias, Indo)

19-A lomojó

Se dice, se comenta

Quizás sea sólo un rumor. Pero precisamente una de las ventajas de tener un blog es que puedes hacerte eco de los rumores sin necesidad de contrastar las noticias ni nada, así que ni me molesto en preguntar, no vaya a ser que me chafen la ilusión.

El caso es que me ha dicho un pajarito que igual tengo que ir de nuevo a Washington en un par de meses. En ese caso, el fin de semana en New York no me lo quita ni dios.

Start spreading the news,
I'm leaving today,
I wanna be a part of it,
New York, New York.

19-A lomojó

Trabajo en organismos internacionales

Por si a alguien se le ha olvidado

Arriba los pobres del mundo
en pié los esclavos sin pan
alcémonos todos al grito
de Viva la Internacional
Removamos todas las trabas
que oprimen al proletario
Cambiemos el mundo de base
hundiendo al imperio burgués

Agrupémonos todos en la lucha final
y se alcen los pueblos por la Internacional

El día que el triunfo alcancemos
ni esclavos ni dueños habré
los odios que al mundo envenenan
al punto se extinguirán
El hombre del hombre es hermano
derechos todos iguales tendrán
la tierra será el paraíso
la patria de la humanidad

Agrupémonos todos en la lucha final
y se alcen los pueblos por la Internacional.
Agrupémonos todos en la lucha final
y se alcen los pueblos con valor
por la Internacional

España es como hoy la conocemos porque hace 30 años hubo gente que tuvo el coraje de cambiarla. Mucha de esa gente cantaba esta canción, en alguna de sus versiones.

A todos aquellos que os haya molestado que la cantasen en el capítulo de hoy de "Cuéntame como pasó" (esa serie a la que los expatriados acabamos enganchándonos irremediablemente): que os jodan.

Un día en la vida de un bloguero

Vale, lo reconozco, me he pasado con el título. En realidad lo único que quiero es poner algunos enlaces que me han parecido interesantes hoy:

El nuevo artículo de Manel Gozalbo sobre el fraude de la teoría conspirativa del 11M. Por cierto que nos hemos enfrascado en un debate paralelo en los comentarios. Uno de esos que no llevan a ningún sitio, pero eso sí: de buen rollo.

Rita Verdonk, la ministra de Inmigración holandesa, que la ha vuelto a liar. Y eso que todavía no tienen claro cómo van a formar gobierno después de las elecciones de hace un par de semanas.

Manuel Rico, de Periodismo Incendiario, lo borda en un artículo sobre lo que denomina Viceperiodismo de El Mundo.

El foro de Desiertos Lejanos, que sigue siendo de lo mejor en la red contra la manipulación de la tragedia del 11M.

Interesante estudio de la forma de hacer oposición de cierta derecha y sus semejanzas con los principios de la propaganda de Goebbels.

Y luego está lo de Aznar.

Me llena de orgullo y satisfacción

Vía Escolar.net

El votoindicador

En las elecciones generales holandesas es cada vez más popular el uso de los llamados Stemwijzers (votoindicadores). Estas páginas webs calculan la preferencia política del usuario a través de propuestas y lemas electorales sacados de los programas de los partidos políticos. Mediante una lista de 30 preguntas con dos opciones ("A favor", "En contra"), los holandeses pueden hacerse una idea de cual es el partido político que mejor responde a sus intereses. Recordemos que en Holanda no hay un PSOE y un PP como en España, sino que hay 12 partidos con representación parlamentaria, todos ellos de carácter nacional.

(Este post es, a la vez, un caso de Malaprensa: varios medios holandeses dieron la noticia de que uno de cada tres electores había seguido el consejo del Stemwijzer más conocido. En realidad se trata de un tercio de las personas que utilizaron el Stemwijzer, que no es lo mismo...)

En cualquier caso, si alguno quiere probarlo, hay una versión en español. Lo cual no deja de ser curioso, porque sólo está disponible en holandés, inglés y español, y está claro que éste no es el tercer idioma más hablado en el país.

Y luego también está la versión paródica, el Stomwijzer (indicador para tontos), que empieza así:

¿Demasiado vago para leer los programas de todos los partidos? ¿Demasiado tonto para el Stemwijzer?

Pues no eres el único. Junto a otro 80% de los holandeses eres perfecto para el Stomwijzer.

¡Para todos aquellos que no tienen ni puñetera idea de política pero van a ir a votar!

Lekker...

Eso es un frikandel speciaal (en Bélgica se conocen como Curryworst, salchicha al curry). Y luego están las patatas con mayonesa, el kipkorn, las gehaktballen...

Hay que aclararlo

Dice Acebes que

hay que aclarar un episodio tan importante sobre el PSOE y la utilización partidista, política y electoral de una tragedia de estas dimensiones (...) Si se acredita que fue Vera quien comunicó el 12 de marzo a Blanco y Rubalcaba que habría detenciones de islamistas, estaríamos ante un escándalo de primera magnitud que pondría de manifiesto la tremenda deslealtad, como mínimo, del PSOE con el Gobierno español (...) José Luis Rodríguez Zapatero, está en la obligación política y moral de ofrecer explicaciones inmediatas a la opinión pública sobre este asunto.

A mí me parece muy bien que se quieran aclarar estas cosas. Porque, efectivamente, si se confirmase que el PP utilizó partidista, política y electoralmente una tragedia de estas dimensiones, estaríamos ante un escándalo de primera magnitud que pondría de manifiesto la tremenda deslealtad del anterior Gobierno del PP. Si es cierto que, como se sospecha, el día 12 de Marzo de 2004 ya sabían que se trataba de un atentado islamista, las palabras del entonces ministro del Interior Ángel Acebes el mismo día 13 de Marzo a las 14:30 merecerían sin lugar a dudas una explicación:

Que sea Al Qaeda no me lo han dicho. Ningun responsable de las fuerzas de seguridad me ha dicho que en estos momentos tengan una linea preferente de investigación respecto a esa organización terrorista.

Estoy de acuerdo: hay que aclararlo. Y exigir responsabilidades. Sería muy grave que quienes intentaron manipular de esta manera el mayor atentado de la historia de nuestro país siguieran difundiendo su bazofia con total impunidad.

Ya sé que a sus votantes les da igual.

Pero a mí no.

Y sin embargo es legal

Portada de El Mundo el viernes

Reunirse con Batasuna es legal según el Supremo pero inmoral según Rajoy
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha declarado que el anuncio de «iniciar un diálogo con ETA» realizado por el presidente Rodríguez Zapatero el pasado junio y la reunión que dirigentes del PSE celebraron con líderes de la ilegalizada Batasuna no son actos constitutivos «de ningún tipo de delito».

Y digo yo, para ese viaje no hacían falta esas alforjas. Que a los liberal-conservadores les parezca algo inmoral me parece perfectamente legítimo. Pero eso no es lo que decían antes:

López y Zapatero saben de sobra que la reunión con Batasuna es una burla al Estado de Derecho, al Tribunal Supremo que ilegalizó Batasuna, a la Ley de Partidos -votada por el PSOE- que propició la ilegalización y a las víctimas del terrorismo

Mi amigo el liberal-conservador hace seis meses en los comentarios de este blog

Nuestro ínclito Evaristo repetía que reunirse con Batasuna no era delito ni ilegal ni nada, que se podía hacer sin problemas. Yo defendía el principio de legalidad y de seguridad jurídica como base del Estado de Derecho y que nadie se podía saltar por muy buenas intenciones que tuviera. Para reunirse con un un partido ilegal solo caben dos opciones, bueno tres:
1) Legalizar a Batasuna cumpliendo lo exigido por la Ley de Partidos
2) Derogar la Ley de Partidos
3) Asumir las consecuencias judiciales de violar la Ley de Partidos.

Y yo añado: 4) Reconocer que reunirse con Batasuna es legal y que todas las cosas que se dijeron en su momento en contra de la reunión eran opiniones válidas pero equivocadas desde el punto de vista de la ley. Más información sobre el tema aquí.

Prevención de riesgos laborales

Paseando por Lovaina.

Aunque ahora intenten apropiársela...

Razones geo-político-estratégicas

Todavía me acuerdo de aquellas razones que se esgrimían para la guerra de Irak. Teniendo en cuenta que todo el mundo se daba cuenta de que lo de las armas de destrucción masiva y las conexiones de Sadam con el terrorismo islámico eran una mera excusa y, además, mentira, los liberales más espabilados se apresuraron a acoger en su ideario las famosas razones geo-político-estratégicas. Que no era otra cosa que un eufemismo para referirse a los prometidos (por el hermano de George Bush) beneficios económicos para los países que participasen de una u otra forma en la invasión de Irak.

Han pasado 3 años y medio desde que empezó la guerra. Irak se encuentra inmerso en una guerra civil. El número de víctimas civiles se cuenta en decenas de miles y la situación en que ha quedado el país puede verse cada día en las noticias. Lo que no se ve por ningún lado es el beneficio económico (a menos que una subida del precio del petróleo, con todo lo que ello conlleva, se pueda entender como beneficio económico).

Claro que sí que ha habido algunos que se han beneficiado. El vicepresidente estadounidense Cheney, por ejemplo, con Hallyburton.

Y no sólo la guerra. También la política del miedo resulta beneficiosa para algunos. Recordemos si no a Rumsfeld, y Gilead, la empresa del famoso Tamiflu contra la gripe aviaria.

You need a break

Pensaba que las situaciones de este tipo no se darían en mi trabajo actual, pero parece que estas cosas pasan incluso en las mejores familias.

Catch 22: ejemplo práctico.

-Creo que debemos decirle al jefe del proyecto cuanto antes que no vamos a poder cumplir los plazos de entrega a menos que hagamos algo para remediarlo.

-Lo que pasa es que estás estresado, necesitas tomarte un descanso. El mes que viene no te dediques al proyecto.

-Creo que no me has entendido, si no me dedico durante un mes entero al proyecto sí que no vamos a cumplir los plazos, hagamos lo que hagamos. Además, el jefe del proyecto nunca lo va a permitir.

-¿Ves como te estás estresando? Lo dicho, necesitas tomarte un descanso. Está decidido. Mañana mismo hablo con él. Tú déjame a mí que ya verás como luego me lo agradeces...

Los domingos de El País

El suplemento de Domingo de El País me encanta porque escriben algunos de sus mejores columnistas. Y además lo publican en abierto en la versión digital. Hoy vuelven a ser impagables:

Borrar el pasado, de Javier Pradera

La redomada doblez de los dirigentes del PP les lleva ahora a reprochar al presidente del Gobierno el incumplimiento de algunos requisitos establecidos por la resolución del Congreso de mayo de 2005 para iniciar un final dialogado de la violencia con ETA; en aquella ocasión, sin embargo, Rajoy consideró una traición a los muertos esa moción y votó en contra. La hipocresía del PP no se manifiesta sólo a la hora de borrar el propio pasado; también le facilita la tarea de lanzar a la vez pronósticos contradictorios sobre el futuro.

De un lado, los populares expresan o respaldan la paranoide convicción según la cual estaría todo el pescado vendido; las manifestaciones organizadas al alimón por la AVT y el PP denuncian que Zapatero se ha rendido ya ante ETA: el presidente del Gobierno y la banda habrían suscrito un compromiso formal para poner en marcha un proceso que significaría la capitulación del Estado democrático de derecho ante el terrorismo, y que acabaría ineluctablemente con la anexión de Navarra al País Vasco, la ruptura de España y la independencia de Euskal Herria. De otro lado, la dificultad de mantener esa hipótesis conspirativa tras el desmentido dado por los hechos durante los meses transcurridos desde la declaración del alto el fuego aconseja al PP hacer también suya de manera oportunista la alternativa opuesta: la ruptura de la tregua sería un fracaso personal del presidente Zapatero que arruinaría sus oportunidades electorales.

La reacción socialista, de Soledad Gallego

"La cruda verdad es que el Partido Popular sólo aceptaría un diálogo con ETA si lo protagonizara un Gobierno popular y que no dará su visto bueno a que lo lleve a cabo un Gobierno socialista", afirma con rotundidad otro destacado dirigente del PSOE. "La única forma de convencerle será volver a derrotarle en las urnas", añade.

Lo de toda la vida, de Antonio Martínez

-"Cedes ante ETA"
-"Tú cedías más"
-"Huy, lo que me ha dicho"

Ignorancia y religión

Fe significa no querer saber la verdad
(Friedrich Nietzsche)

Actualizado a las 16:00

La fe no consiste en creer en lo que no se ve, consiste en no creer en lo que sí se ve
(Andaqueno, en los comentarios de Escolar, citando a Voltaire o a nosequé islamoprogretarra)

Total y absolutamente predecibles

Libro de estilo (es un decir) de El Mundo y compañía

Primero consigues que alguien te cuente la guerra civil.

Luego pronuncias las palabras mágicas

Pensábamos que habíamos dejado atrás, felizmente, aquella época en la que llegaron a estar imputados en casos de corrupción responsables de casi todos los organismos del estado, desde la Guardia Civil hasta el Banco de España, pasando por varios ministros del Gobierno. Pero no es verdad que hubiéramos dejado atrás esa España negra. El gobierno Aznar, durante cuyo mandato la preocupación por la corrupción quedó reducida a niveles testimoniales en las encuestas del CIS, sólo fue paréntesis dentro de un marasmo de corrupción que ahora resurge con mucha más pujanza, con mucha más fuerza. Pero esa corrupción ubicua y multiforme resurge aureolada, eso sí, de un aspecto siniestro que antes no tenía.

Porque lo que aparece con una nitidez casi hiriente son tramas situadas en las propias entrañas del estado, en servicios que en teoría deberían existir para proteger al ciudadano, para perseguir la corrupción, para reprimir la delincuencia.

Y luego pones el grito en el cielo. Sin acusar a nadie, ¿eh? Sólo alomojó.

Si es que son tan predecibles...