Nochevieja en Holanda

Los holandeses han gastado 60 millones de euros en petardos y cohetes en estas fechas, 5 millones más que el año pasado. La gran mayoría serán explotados esta tarde/noche. Crisis? What crisis?

A la playa con la nevera

Una nueva entrega de la serie chorriflauteces sobre la crisis:

¿Os acordáis de las noticias de este verano sobre cómo "por la crisis" había el mismo número de turistas pero ahora se traían la nevera a la playa y gastaban menos? No un poco, no: ¡un 30% menos! ¡La mitad! ¡Gasto nulo!

 

ABC, 24 de Agosto de 2008

Lo que ocurre es que, cuando la crisis aprieta, la consumición mínima no se respeta. En lo que va de verano, las bebidas estrella son el agua mineral y la Coca-Cola de los que no se las traen de casa (...) Ante la crisis, el ciudadano medio no se queda en casa. Sí se pertrecha de nevera portátil. Las estadísticas constatan las sospechas de los restauradores. Según los últimos datos que maneja la Federación Catalana de Locales de Ocio Nocturno (Fecalon), en los bares de la ciudad de Barcelona el consumo ha caído un 30%.

 

La Verdad, 3 de Agosto de 2008

Los comerciantes constatan que el consumo de los turistas cae a la mitad. «No ha habido campaña de verano», dice el presidente del Colectivo.

 

Cadena SER, 26 de Julio de 2008

La nevera, la estrella de nuestras playas. Las playas del Levante español están estos días abarrotadas de gente, como casi todos los años, pero este año la crisis se deja notar. El gasto en los chiringuitos es nulo.

 

El Mundo, 20 de Julio de 2008

Como cada mañana, Israel montó las mesas y se sentó a esperar. Ultimamente, la espera ocupa gran parte de sus jornadas en el chiringuito Loli, en Punta Candor, Rota. Y, como él, decenas de casetas de playa en España recogen las mesas impolutas al acabar el día. El sábado este gaditano de 23 años había comprado sólo siete cajas de sardinas y al día siguiente tuvo que tirar dos. Lo que cambian las cosas en un año... El verano pasado le faltaban sardinas los domingos después de haber despachado 15 cajas en el fin de semana.

 

Pues bien, ahora que disponemos de los datos de coyuntura sobre el turismo en Agosto de este año, esto es lo que realmente ocurrió:

 

Turismo Internacional

En agosto de 2008 han llegado a España un total de 7,5 millones de turistas internacionales, un 1,8% menos que en el mismo mes de 2007.

 

Gasto Turístico

El gasto de los turistas no residentes aumentó un 0,8% en el mes de agosto de 2008, alcanzando los 6,5 millones de euros. El gasto medio por turista fue de 927€, un 4,6% más elevado que en agosto de 2007 y el gasto medio diario fue de 89€, un 1,7% menos que en el mismo mes de 2007. La estancia media en este mes fue de 10,4 noches, un 6,4% mas elevada que en agosto de 2007.

 

Turismo de los Españoles

En agosto de 2008 se realizaron un total de 21 millones de viajes, lo que supuso un avance del 9% respecto al mismo mes del año anterior. Los viajes de los residentes tanto dentro de España como al exterior mostraron crecimientos. Además, todos los motivos principales, así como los medios de transporte mayoritarios y tipos de viaje más demandados registraron incrementos respecto a agosto de 2007.

 

Empleo en el Sector Turístico

En el tercer trimestre de 2008, el sector turístico registró 2,99 millones de activos, con un incremento del 4,5% respecto al tercer trimestre de 2007. Los ocupados fueron 2,74 millones, con un incremento del 3,1% en relación al mismo periodo de 2007. El número de parados fue de 241.976, con un crecimiento interanual del 23,8%, lo que situó la tasa de paro en turismo en el 8,1%, porcentaje inferior al de la economía nacional (11,3%), aunque superior al del sector servicios (6,3%).

Bajada del 1,8%, aumentos del 0,8% o el 4,6%, avance del 9%, incremento del 3,1%... ¿dónde están esas dramáticas cifras que corroboren el desolador panorama que nos dibujaban los medios en Agosto? Y sobre todo: ¿para cuándo un artículo sobre el incremento de ventas de neveras portátiles "por la crisis"?

Los santos inocentes

Después de realizar su particular versión del milagro de los panes y los peces, multiplicando por 10 el número de asistentes a la manifamisa "por la familia", el cardenal arzobispo de Madrid dijo ayer que la familia fetén es aquella que tiene "un padre y una madre" que "se aman hasta la muerte" y "engendran a sus hijos", y puso como ejemplo a la "Sagrada Familia de Nazareth":

(...) el modelo de Nazareth, la posibilidad de vivir la familia en la integridad y belleza de su ser como comunidad indisoluble de amor y de vida, fundada en la donación esponsal del varón a la mujer y de la mujer al varón y, por ello, esencialmente abierta al don de la vida: a los hijos (...) Los niños necesitan de sus padres. Necesitan del amor de un padre y de una madre para poder ser engendrados, traídos al mundo, criados y educados (...)

Cuando el varón y la mujer se entregan mutuamente para toda la vida en el verdadero matrimonio, se aman. Cuando no impiden que de la donación mutua de sus personas –de sus cuerpos y de sus almas– brote una vida nueva, la de sus hijos, pro-creados con Dios, están amando profundamente

De forma que el ejemplo de familia cristiana está en María, José y Jesús de Nazareth. O sea: una familia judía formada por una madre soltera, un padre adoptivo y un único hijo que a su vez ni se casó ni tuvo descendencia. Así, San José, ese marido ejemplar que no tuvo ningún hijo en todos los años que estuvo casado, es reconocido por la Iglesia Católica como patrono de la Familia, patrono contra el Comunismo y la Relajación Moral (toma castaña) y protector contra la Duda (qué bromas más jodías se gasta esta gente). Sobre María, esa esposa y madre ejemplar, el gran debate entre Protestantes y Católicos sigue siendo, 20 siglos más tarde, si hubo o no hubo chiquichiqui con su esposo. Y luego está Jesús, que, si bien según la tradición judía de aquella época debía haberse casado entre los 18 y 24 años, con 33 todavía andaba soltero y sin compromiso (y con unas tracas que pa qué).

Que este sea el ejemplo en que se basa esa familia idílica cuyos miembros se aman hasta la última gota de su sangre y procrean hasta la última gota de su semen, es ya de por sí suficiente inocentada. Pero que quienes más hablen de esto sean encima unos solterones que no han cambiado un pañal en su vida y respetan tan poco a las mujeres que les tienen prohibido acceder a los puestos que ellos ocupan, pues qué queréis que os diga.

Fallece López Baños

Se ha muerto Antonio López Baños, secretario general de UGT en la Región de Murcia.

Qué noticias más malas están trayendo estas navidades.

http://www.laverdad.es/murcia/20081225/local/region/fallece-lopez-banos-secretario-200812251243.html

La Tierra Media

Desde nuestro pequeño refugio de Bolsón Cerrado, en Hobbiton, La Comarca, se divisan las Colinas Lejanas.

Muere José Ramón Jara

Se ha muerto Jose Ramón Jara.

El vicesecretario general del Partido Socialista de la Región de Murcia (PSRM-PSOE) y viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, José Ramón Jara, ha fallecido esta mañana en Ceutí, su localidad natal, y junto a su familia, tras una breve y dolorosa enfermedad.

José Ramón Jara Vera tenía 45 años, estaba casado con María Asunción López Molina, y era padre de una hija. Doctor en Ciencias Químicas por la Universidad de Murcia, contaba con un amplio currículum como investigador y especialista en Gestión y Dirección Estratégica de Universidades. Funcionario de la Comunidad Autónoma desde 1991, ocupó diversos puestos directivos en la Consejería de Agricultura, hasta que en 1997 fue designado gerente del Campus Universitario de Albacete y en 2004 fue director del Área de Agricultura y Pesca de la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Murcia.

En 2004 fue secretario de Política Municipal y Coordinación de la Comisión Ejecutiva Regional del PSRM-PSOE y desde mayo de 2007 diputado en la Asamblea Regional. Tras el último Congreso Regional del PSRM-PSOE ocupaba el puesto de vicesecretario general.

El puto rey de la baraja

También está muy bien este (con subtitulos en holandés por si os hacen falta), y este otro, y este...

¡Inconcebible!

Nueva entrega de la serie chorriflauteces sobre la crisis:

Uno de los problemas que tiene jugar a crisisólogo es que puedes acabar extrayendo conclusiones opuestas según le dé el aire a tu sentido común. En esta ocasión, y como ya ocurriera con el número de divorcios, los talleres de reparación de coches estarían bajando su facturación en unas provincias y subiéndola en otras exactamente por la misma razón. Así, mientras en Murcia y Cádiz los talleres han bajado su actividad "por la crisis"...

la crisis económica está haciendo estragos en todos los ámbitos. El sector del automóvil no se libra, y uno de sus pilares, los talleres de reparación, está viviendo un notable descenso en su actividad (...) "Veo que se avecina un 2009 muy negro y estoy ya en un 50% en pérdidas", cuenta Antonio Navarro, que regenta un taller de neumáticos en la avenida Primero de Mayo.

...en Granada, Burgos, Badajoz y Pontevedra se les ha disparado el trabajo "por la crisis"

El hecho de que muchos automovilistas granadinos no hayan podido cambiar de coche durante lo que llevamos de año, les ha obligado a mantener operativo el turismo con el que cuentan.Y para ello, forzosamente, han de pasar por el taller antes o después. Aun no teniendo averías importantes, el hecho de las simples revisiones anuales o el mantenimiento de piezas esenciales como amortiguadores, neumáticos o frenos, les ha obligado a hacer frente a un desembolso mínimo. O no tan mínimo (...) Según ha podido conocer este periódico, la horquilla de repunte en la actividad puede situarse entre un 20% y un 30%.

"Siempre usas esa palabra, y no creo que signifique lo que tú crees"

Zapatos

Bush con los zapatos encima de la mesa junto a Aznar hace 6 años


Bush esquivando un zapato que le han tirado esta tarde en una conferencia de prensa en Irak


No se lo ha tirado Aznar, pero no me habría extrañado lo más mínimo. Y es que me da a mí que no era esta precisamente la forma en que nuestro ex-presidente tenía pensado pasar a la historia.

Winter pret in Brussel

Este fin de semana nos vamos a Bruselas, a dar una vuelta por el Mercado de Navidad. Como siempre, la Grote Markt está sencillamente espectacular:



Actualizado el domingo:

España va bien

Leo hoy en El País un interesante reportaje titulado "Mileuristas para siempre" que explica mejor que yo por qué tuve que emigrar a Holanda hace 4 años:

 

Como en España no se vive en ninguna parte. Hartos de oírlo, puede haber quien se lo crea. Pero unos cuantos datos podrían bajarle los humos a los optimistas. Por ejemplo: con los horarios de España se trabaja en muy pocas partes. Y con la tasa de temporalidad que hay el mercado laboral español, prácticamente en ninguna. En pocos países europeos hay tantos licenciados, máster arriba máster abajo, con sueldos mileuristas. Y en ningún otro país -al menos de la OCDE- el poder adquisitivo de los trabajadores ha bajado en plena década de bonanza. ¿De verdad que como en España no se vive en ninguna parte? (..)

 

"El hecho de que más de la mitad de los jóvenes estén empleados con contratos temporales perjudica el desarrollo de su potencial, con lo que esa parte de población que está más formada que la media no está sirviendo para mejorar la productividad de la economía española. La economía no se está beneficiando de su formación", dice Andrés Fuentes, economista primero del departamento de la OCDE especialista en España y Suiza. (..)

 

Las diferencias de salarios medios entre España y los países de su entorno siguen siendo relevantes incluso después de la puesta en equivalencia del poder adquisitivo, es decir, descontando el efecto de los distintos niveles de vida. Los 22.667 que se cobran en España en la industria y los servicios contrastan con los casi 28.000 de Francia y los 41.000 de Alemania. (..)

 

Otra regañina de la OCDE se debe a lo que ha hecho el mercado de trabajo en España en la época de bonanza: entre 1995 y 2005, el poder adquisitivo del salario medio bajó un 4%, el único descenso en todos los países de la organización. Y es que dos de cada diez empleados ganan 1.000 euros brutos al mes, según CC OO. (..)

 

Manuel Acero, presidente del Instituto de la Ingeniería en España, no discute que a las empresas les cueste encontrar ingenieros, pero critica que a los jóvenes que han acabado una licenciatura de cinco años más el proyecto "les están ofreciendo sueldos de 22.000 euros al año, lo que no se corresponde en absoluto con el esfuerzo realizado, con lo que este país no está promocionando para nada la formación". Es verdad, concede, que si el trabajador tiene paciencia, sus condiciones laborales van mejorando con los años, pero no todos tienen o quieren esperar. Y no todo se paga con dinero. Acero destaca también la distinta organización del trabajo: "Aquí se basa en hacer horas, hay mucha presión por lo que dirá o pensará el jefe, mientras que en otros países hay más flexibilidad y más apuesta por los objetivos". "Aquí se habla mucho de I+D, pero no se hace nada", lamenta.

Relativismo moral

Iñaki Gabilondo y Forges es lo que tienen: que cada dos por tres dan en el clavo

El diputado de Esquerra Republicana Joan Tardá dice una barbaridad y su partido en vez de adelantarse a todos y recriminarle, le protege. Hay que quitarle importancia porque Tardá es de los nuestros. Lo mismo hace el PSOE con el alcalde de Getafe, es de los nuestros. El PP que se escandaliza por estos extrabruptos se pasó sin embargo la última legislatura insultando a Zapatero en las calles y en el Parlamento, sin escandalizarse nada. Los casos de corrupción municipal son para cada partido leves, graves o gravísimos en función de quién sea el corrupto, depende de si es o no de los nuestros. Y deben provocar dimisiones o no, y han de seguirse responsabilidades o bien cuando se denuncian los hechos, o sólo cuando se produce la imputación, o sólo cuando hay sentencia, o sólo cuando se resolvía el recurso, o nunca según sean o no de los nuestros.

Otro caso, el asunto de la presunta complicidad española con los vuelos de la CIA, es un asunto que le estaría pareciendo gravísimo al PSOE, al PP si estuviera claro que sólo le iba a afectar al otro. El grado superlativo de esto de es de los nuestros lo alcanzan los Batasunos, que no pueden condenar los asesinatos de ETA porque eso sería simplificar, pero condenan cualquier detención de ETA sin miedo a simplificar. En el lado chusco nos encontramos con Rajoy, al que cualquier cosa le parece una ocurrencia, lo dice mucho, pero que no ha encontrado nada extraño en la gamberrada de educación para la ciudadanía en inglés. En fin, ya sabemos que los partidos políticos son de hecho la institucionalización de la parcialidad, responden a un sano principio, el principio de que nadie está en posesión de la verdad y cada partido defiende su legitima percepción de las cosas. Pero se supone, que en algún lugar de su horizonte está el bien común y el sentido común. No pueden arrastranos a su forcismo o a su ceguera, porque los ciudadanos también somos de los nuestros.

La culpa la tienen los ateos

Una nueva entrega de la serie chorriflauteces sobre la crisis:

El hombre quiere ser como Dios. Esta es, según el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, la causa y la raíz de todo los males. Tanto de la "crisis económica y financiera" como del mayor "drama de nuestro tiempo: la pérdida de la conciencia de pecado".

Según el cardenal, el drama de la "pérdida de la conciencia del pecado" corre el peligro de "agravarse hoy, no sin unos ciertos visos de tragedia, por la aparición social y cultural de formas de negación de Dios manifestadas y activadas con una radicalidad intelectual y una militancia insospechadas hasta hace poco tiempo y sin muchos precedentes históricos".

Tanto es así que "el rechazo habitual de la posibilidad de calificar y valorar éticamente la conducta humana según la Ley de Dios ha llegado ya al punto de la negación tajante de la validez objetiva de cualquier norma moral que pretenda vincular al hombre no sólo pública sino privadamente".

Esta "osada pretensión del hombre actual" de "pretender ser como un Dios, naturalmente un Dios despótico, un No-Dios, lo contrario del Dios verdadero" es también, según Rouco, la causa de la crisis, "cuyas consecuencias angustiosas del paro y de la pobreza son cada vez más visibles".

???

La semana del orgullo carca

El Cabildo de Cofradías distingue al juez Calamita

El Cabildo Superior de Cofradías de Murcia salió anoche en defensa del juez Fernando Ferrín Calamita, juzgado esta semana por retardar la adopción de una menor por parte de una lesbiana. Dicha institución decidió «por aclamación» concederle una mención especial al magistrado con motivo de los nombramientos y distinciones de la próxima Semana Santa. En declaraciones a La Verdad, el presidente del Cabildo, Antonio Ayuso, explicó que de esta forma «queremos mostrarle nuestro apoyo por su defensa de la familia y de unas ideas que compartimos».

Teniendo en cuenta que esta noticia representa una obvia toma de posición política por parte del Cabildo Superior de Cofradías de Murcia, espero que este año las procesiones de Semana Santa obtengan previamente su correspondiente autorización de la Delegación del Gobierno, como es el caso con cualquier otra manifestación reivindicativa, máxime si consideramos que se cortarán las principales calles de la ciudad durante varios días y que los manifestantes irán con la cara tapada.

Lo llevo diciendo desde hace tiempo, pero pasa como con lo de los crucifijos en las escuelas, que siempre te responden con el argumento demagógico de "¿a ti qué te molesta?" o con la manida apelación a las tradiciones culturales. Porque el caso es que a mi lo que me molesta no es que la gente se vista con túnicas y cargue con un paso de 1000 kilos, o que se cuelguen un par de palos de madera cruzados encima de la pizarra, sino que eso representa unas ideas que no todos compartimos, y entonces prefiero que tanto las ideas como los símbolos que las representan se mantengan en el ámbito privado de quienes quieran seguirlas. Entre otras muchas razones, porque precisamente aquellos que se preguntan con sorpresa si me molesta que me encuentre su crucifijo hasta en la sopa, son los mismos a los que molesta (y mucho) lo que hacemos los demás.

Hasta el infinito y más allá

Ayer se hacían públicas las cifras de abortos del año pasado, 112.000 en total, lo que supone un aumento del 10% respecto al año anterior y, como algún que otro periodista ha resaltado, el doble respecto a hace 10 años. Me ha llamado la atención la forma en que algún diario se limita a mostrar la tendencia del número de abortos desde el año 2004. No es que los números sean falsos, pero digo yo que ya puestos a mostrar gráficas de evolución, podían haber mostrado la gráfica entera.

Y es que resulta que las cifras anuales de abortos vienen incrementándose en una progresión geométrica de razón 1,1 (eso es un 10%) desde que se empezaron a publicar en 1987 tras la despenalización parcial de 1985.

 

De forma que, queridos periodistas, no os quedéis en lo anecdótico: las cifras no sólo se han multiplicado por dos en los últimos 10 años, sino que en realidad se han multiplicado por tres en los últimos 15, por siete en los últimos 20... y por infinito en los últimos 22, teniendo en cuenta que hasta entonces no hubo oficialmente ningún aborto.

Con dos cojones

Leo en el periódico La Verdad que Murcia ha recibido estos días en La Haya la presidencia del Forum de Movilidad de Eurocities, que asumirá durante los dos próximos años.

A través de este Foro, Murcia liderará una serie de iniciativas y actuaciones dirigidas a promover políticas activas que mejoren la movilidad en las ciudades europeas y aporten una mayor calidad de vida a los ciudadanos. En este marco, uno de los principales objetivos de la presidencia de Murcia será la puesta en marcha de modelos viables de movilidad sostenible en las áreas urbanas

Sin entrar a valorar hasta que punto es normal que una ciudad de 400.000 habitantes tenga el problema de circulación que tiene Murcia actualmente, no puedo dejar de recordar que, hasta ahora, las mayores iniciativas y actuaciones del actual alcalde dirigidas a promover políticas activas que mejoren la movilidad en Murcia son:

1. Haber creado a Capitrán.

2. Ostentar el récord de Europa de aprovechamiento electoral de una promesa de mejora del transporte público. Y es que, como he recordado en alguna ocasión, en 1999 ya se prometían 14 kilómetros de tranvía para 2003, de los cuales sólo 2 kilómetros de línea de pruebas fueron inaugurados en 2007, y el resto ahora se prevé que estarán finalmente listos para 2011 (las obras todavía no han empezado). Y sí, casualmente las elecciones municipales fueron en 1999, 2003, 2007... y las próximas son en 2011. Con dos cojones.

Se le hincha la vena

Dice Rosa Díez que cuando ella sale a intervenir a la tribuna del Congreso, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "agacha la cabeza" y "se le hincha la vena".

"Y luego está cuando se le hincha la vena conmigo. Es salir a la tribuna y agachar la cabeza el presidente; vena hinchada y ni una mirada durante los cinco minutos en los que pude intervenir. Como se pone de los nervios, pues no escucha."

Algunos fragmentos de la biografía de Rosa Díez:

En 1998 se presentó a las elecciones primarias del PSE-EE para elegir candidato a lehendakari, siendo derrotada por el secretario general, Nicolás Redondo Terreros.

En el congreso de su partido de 2000, tras las elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta, Rosa Díez compitió contra Rodríguez Zapatero, José Bono y Matilde Fernández por la Secretaría General del PSOE, resultando vencedor el primero y quedando Rosa Díez en el último lugar con el 6,55% de los votos.

Has perdido un lector

Al igual que Miguel Ángel Aguilar, Carlos Carnicero, y otros conocidos columnistas de izquierdas, Javier Pradera ha dedicado una serie de artículos a criticar al juez Garzón por el caso de las 114.000 desapariciones de republicanos durante la Guerra Civil y la posterior represión franquista. Así, Carlos Carnicero se ha rasgado repetidamente las vestiduras porque la izquierda estuviese alabando la labor de quien quiso meter en la cárcel a Felipe González, mientras que Miguel Ángel Aguilar criticaba el atrevimiento del juez Garzón por pretender juzgar un caso que pondría en duda la supuesta ejemplaridad con que se saldó la Transición española.

 

Hasta ahora he leído con detenimiento los razonamientos de cada uno, y he sido un lector benevolente ante sus no por comprensivos menos falaces argumentos ad-hominem. Pero enough is enough, y por aquí ya no paso.

 

Javier Pradera: has perdido un lector.

Sometimes I wish I was Dilbert

Mañana voy a dar una presentación


a gente como esta


experta en montar chiringuitos como este


para resolver las cosas más sencillas.


Si tan sólo me atreviese a decirles lo que realmente pienso...

Pues si no les molesta...

La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, se ha referido esta mañana en rueda de prensa a la sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea de Valladolid a retirar los símbolos religiosos de las aulas y de los espacios comunes del centro. De Cospedal ha asegurado que su partido considera que "a la mayoría de los españoles no les molesta que haya un crucifijo en las aulas"

Pues digo yo que, ya puestos, y como estas cosas no molestan, también se podrían colgar otros símbolos en las aulas de los colegios públicos:

Para pasar página, primero hay que leerla

Manifiesto de Amnistía Internacional. Puedes firmarlo para expresar tu apoyo.

España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias para dar con el paradero de los restos de estas personas, y esclarecer las circunstancias en que tan graves abusos se produjeron.

Al llevar adelante esta tarea, España debe cumplir con las normas internacionales sobre la materia que su propio ordenamiento jurídico reconoce, y tal y como su práctica jurisprudencial refleja –de manera reiterada– al pronunciarse sobre las consecuencias legales de los crímenes contra la humanidad.

De acuerdo con el Derecho Internacional, los crímenes contra la humanidad no son susceptibles de amnistía, indulto o prescripción. Las normas convencionales sobre la materia, adoptadas con posterioridad a los hechos que deben ser objeto de investigación, es sabido, han simplemente recogido una obligación que ya existía anteriormente como norma consuetudinaria.

El Estado español no puede sustraerse a la obligación de investigar estos crímenes, y debe poner fin a la impunidad garantizando a las víctimas y a sus familiares su derecho a la verdad, la justicia y la reparación integral.

No es posible que los Tribunales españoles –en base a sus obligaciones bajo el derecho internacional– hayan asumido su competencia para investigar y perseguir los crímenes más graves de derecho internacional cometidos en países como Chile y Argentina, en cuyas causas han sostenido que las leyes de amnistía así como cualquier otra medida análoga carecen de validez en España, y se abstengan de investigar crímenes similares cometidos en su propio país.

Mi iPhone

Disclaimer: este post es muy friki.



Después de un año usando mi iPhone, cada vez me parece más sorprendente que haya podido vivir tanto tiempo sin uno. Estas son las aplicaciones que tengo ahora mismo instaladas:

Texto. Qué queréis que os diga, el envío de SMS no es precisamente el punto fuerte del iPhone. No soporta MMS y el programa es más bien feo. Eso sí, la idea de ir mostrando los mensajes enviados y recibidos de una misma persona como una conversación, al estilo de GMail, es bastante útil.

Calendario y NemusSync. Lo mejor es que por fin, gracias a NemusSync, he podido sincronizar el Calendario del iPhone con Google Calendar (y sin esperar a conectar el iPhone con iTunes). Ah, y permite gestionar/mostrar más de un calendario.

Fotos y Cámara. No es para tirar cohetes, pero bueno, es lo que hay. La opción de tomar pantallazos como los de este post es una frikada, eso sí. Si a eso le sumamos Klick, que me permite acceder a todas las fotos de mi cuenta Flickr, no está nada mal.

YouTube. Pues esta está muy bien. Sobre todo cuando estás esperando el tren en la estación de La Haya y te aprovechas de la conexión WiFi que algún vecino de la zona se ha dejado abierta para verte un monólogo del Club de la Comedia.

Mapas y GoogleEarth. Muy útil también, sobre todo para los que tengan GPS integrado. Yo, como tengo un iPhone de primera generación, me tengo que conformar con la localización cutre basada en triangulación de antenas de telefonía móvil.

The Wheather Channel. Mejor que la aplicación del Tiempo que viene por defecto, incluso muestra mapas de nubosidad en tiempo real.

Contactos. Lo mejor es que se pueden sincronizar con los contactos de Google, de Yahoo y algún otro más. Por lo demás, una aplicación bastante flojilla, todo hay que decirlo.

Evernote y Notas. Dos aplicaciones para mantener notas de todo tipo. La segunda, más simple, es la que viene por defecto y sólo soporta notas textuales. Evernote es más sofisticada, y permite notas de voz, texto e imágenes, estas últimas con un motor de reconocimiento de caracteres bastante potente. Y todo ello sincronizado con un servidor web, para poder acceder a las notas también desde el ordenador.

Midomi y Shazam. Dos aplicaciones que permiten identificar una canción que estemos escuchando (en un bar, por ejemplo) con sólo grabar unos 10 segundos y enviarlos al servidor.

AppStore. Hay cientos de aplicaciones más, y muchas de ellas gratuitas. Aunque no lo parezca, no soy lo suficientemente friki como para probarlas todas. Muchos juegos, algo de LastFm, Ebay, Facebook, etc.

Calculadora. Bah.

Remote. Control remoto (por WiFi) de iTunes. Esto sirve más que nada para pegarte el vacile en las fiestas que das en casa.

weDict. Diccionario personalizable al que se pueden añadir múltiples idiomas.

iPod. Qué os voy a contar: música y vídeos a cascoporro. Ahora mismo lo tengo cargado con 2 Gigas de música más La Princesa Prometida, Los Caballeros de la Tabla Cuadrada y los 4 primeros capítulos de Dexter.

Safari. Esto es lo mejor, sin duda. Internet en la mano.

Mail. GMail, Yahoo, Exchange... la pega es que se pierde el seguimiento de conversaciones de GMail.

Teléfono. Ah, sí, también sirve para hablar por teléfono. ¿Pero quién se compra un iPhone para hablar por teléfono?

El procedimiento de información reservada

El PSOE de la Región de Murcia ya alertó en Abril de 2007 de la supuesta

"connivencia" del responsable del Servicio de Asistencia Técnica a Municipios, el funcionario José Luis Cano, "y empresas particulares", debido a la existencia de "una trama en el Ayuntamiento de Librilla, con conexiones a la Consejería de Presidencia, dedicada a obtener importantes beneficios en recalificaciones urbanísticas"

pero la Consejería de Presidencia del Gobierno regional, del Partido Popular, no detectó

"irregularidades administrativas" en la actividad de su alto funcionario tras abrir un "procedimiento de información reservada" para aclarar las acusaciones efectuadas por el grupo socialista

Pues qué raro que no encontrasen ninguna irregularidad, porque el caso es que hoy

cinco personas han sido detenidas en el marco de una operación contra una supuesta trama de corrupción urbanística, en la que están implicados el ex funcionario de la Comunidad Autónoma José Luis Cano y el ingeniero de caminos Domingo Peñalver, ambos encargados de redactar el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) de Librilla

Supongo que lo de "procedimiento de información reservada" significaba que procedían a reservar la información:

Reservar
2. tr. Dilatar para otro tiempo lo que se podía o se debía ejecutar o comunicar al presente.
4. tr. Exceptuar, dispensar de una ley común.
6. tr. Retener o no comunicar algo o el ejercicio o conocimiento de ello.
7. tr. Encubrir, ocultar, callar algo.

Sinterklaas kapoentje

El sábado llegó Sinterklaas al puerto de Scheveningen, en La Haya. Desde ese día, y hasta la gran noche de regalos del 5 de Diciembre, los niños holandeses se consolarán cada mañana con las golosinas que el viejo de la barba blanca y su Zwarte Piet vayan dejando junto a sus zapatos la noche anterior. Según la tradición, Sinterklaas llega a Holanda desde España... y por eso este servidor, siguiendo su gran vocación de servicio público, hace ahora unos 10 años se vistió de esta guisa para los scouts de Heverlee, en Bélgica.







Sinterklaas kapoentje,
Gooi wat in mijn schoentje,
Gooi wat in mijn laarsje,
Dank u Sinterklaasje.

Sobre la Ley del Aborto (III)

Leo en un editorial de El País que

el Consejo de Europa aprobó en abril recomendar la aplicación de leyes de plazos; 32 de los 47 países que forman el consejo ya la tienen.

Efectivamente, esta es la resolución del Consejo de Europa del 8 de Abril de este año en que se realizan las siguientes recomendaciones:

Abortion is legal in the vast majority of the Council of Europe member states. The Committee on Equal Opportunities for Women and Men considers that a ban on abortions does not result in fewer abortions, but mainly leads to clandestine abortions, which are more traumatic and more dangerous. By the same token, the Committee notes that in many of the states where abortion is legal, numerous conditions are imposed which restrict the effective access to safe abortion.

The Parliamentary Assembly should therefore invite the member states of the Council of Europe to:

- decriminalise abortion, if they have not already done so;

- guarantee women's effective exercise of their right to abortion and lift restrictions which hinder, de jure or de facto, access to safe abortion;

Sí, es ese mismo Consejo de Europa que recomienda la implantación en todos los estados miembros de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Conviene recordar que, según la terminología de la derecha española, con estas resoluciones tanto el Consejo de Europa como la gran mayoría de países que ya las aplican, no sólo favorecerían el adoctrinamiento socialista y el relativismo moral, sino que directamente estarían fomentando el asesinato de niños en masa. O quizás sea simplemente que a la derecha española le hace falta independizarse de una vez de las sotanas que le impiden entrar en el Siglo XX (no, no es una errata).

Sobre la Ley del Aborto (II)

Me escribe mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha (ahora que escribe en su nuevo blog utiliza el pseudónimo de El Paparajote) un comentario en el post del otro día sobre la Ley del Aborto que me gustaría responder con detalle:

Eso de que entre los 16 y 29 años parece que hay tendencia proaborto es completamente entedible. Yo mismo no tenía una idea clara hasta que hace un año nueve meses y un día experimenté el acontecimiento mas bonito de mi vida que es el nacimiento de mi primer hijo y ya contaba con 33 años así que imaginaté un crio de 16 o 17 años.
Ahora soy antiabortista convencido y me produce un profundo asco y pena el bordeamiento de la ley del aborto que se hace en este pais.
Siempre hay una salida para ese niño salvo que su nacimiento sea una malformación congénita.
Reducir este debate a la religión es una excusa mas para favorecer el asesinato.

Efectivamente, y según el CIS, no es que parezca que entre los jóvenes de 16 a 29 años haya una tendencia proaborto, sino que rotundamente un 60% está a favor de que "debe decidir únicamente la mujer interesada", más un 19% que opina que "la sociedad debe poner ciertos límites", mientras que sólo un 17,5% está "en contra del aborto en todos los casos".

El razonamiento de mi amigo es muy común entre los conservadores, y suele seguir el patrón de "como yo no lo haría, hay que prohibir a los demás que lo hagan". Comprendo su entusiasmo tras la experiencia sin duda fascinante de tener un hijo, pero no creo que el sentimentalismo aporte nada a la hora de alcanzar una solución a este asunto, tan viejo como la humanidad. También es preferible el amor eterno al divorcio; o que los niños no sufran las consecuencias cuando sus padres se separan; o morir de viejo mientras duermes en vez de sufrir la larga agonía de una enfermedad terminal... pero desafortunadamente vivimos en un mundo imperfecto con problemas reales, y de lo que se trata no es de lo que haría uno ante una situación, sino de si se deben criminalizar las otras opciones. Me parece en cualquier caso muy reveladora la confesión de que él mismo también mostraba esa "tendencia proaborto" antes.

O sea que alguien que ahora tiene 35 años, su propia familia, un trabajo y una casa, se considera legitimado para mandar a la cárcel a otros por tomar una decisión que él mismo podía haber tomado cuando era más joven y más vulnerable. Entonces lo habría sopesado, como la inmensa mayoría de las personas de esa edad ante una decisión tan transcendental y complicada como es tener un hijo. Pero ahora tiene las ideas claras y es un antiabortista convencido que habla de asesinato, de pena y de profundo asco.

Claro, yo me pregunto que, si tan convencido se está de que el aborto es un asesinato, cómo puede uno encontrar una excepción para cometerlo en casos de malformación congénita. ¿Por qué? ¿Está acaso a favor del asesinato de los niños o adultos que tienen alguna malformación? Como imagino que no lo está, ¿por qué hace entonces esa distinción entre niños nacidos y no nacidos? ¿No se supone que los no nacidos son tan personas como los nacidos? ¿En qué quedamos, el aborto es asesinato o no lo es? ¿Desde cuando un asesinato deja de serlo dependiendo de la salud de la víctima?

Se trata sin duda alguna de un debate complejo, en el que no creo que haya una única solución absoluta y verdadera. No obstante, y para que no quepan dudas, mi postura es la de no penalizar el aborto dentro de un plazo determinado, plazo que debe ser sometido a criterios extrictamente científicos (sin sotanas, por favor), y que a la vista de lo que vienen haciendo los países de nuestro entorno estaría entre las 12 y las 20 primeras semanas de gestación (si me preguntasen a mí, que no soy experto, me decantaría por las 12 semanas). A partir de ese momento, y sólo en casos de malformación congénita o peligro para la vida de la madre, entiendo que la decisión debería quedar a cargo de un comité de ética médica.

Waltzing Matilda

(¿qué tienen en común los recuerdos televisivos de infancia de un treintañero, el Tom Traubert's Blues de Tom Waits y el himno oficioso australiano?)

Sobre la Ley del Aborto

Comienza estos días sus trabajos en el Congreso de los Diputados la Subcomisión de expertos que estudiará ampliar la Ley del Aborto, y las críticas no se han hecho esperar. Para empezar, los expertos propuestos por el PSOE han sido acusados de tener intereses económicos en el aborto o de ser militantes proabortistas.

Hombre, en mi opinión, que en un debate con expertos sobre el aborto se recuse al presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo o al presidente del Consejo de Administración de la primera clínica acreditada en España para el aborto, con el pretexto de que tienen "intereses económicos" en el sector es, cuando menos, un ejercicio de demagogia bastante pintoresco. Por otro lado, si los expertos del PSOE son "militantes proabortistas", no sé bien cómo habría que calificar al presidente del Foro de la Familia, al presidente del Instituto de Política Familiar (el del estudio del que escribí hace unos meses), al presidente de la Fundación Madrina, a la portavoz de la Red Madre o al presidente de E-Cristians, todos ellos propuestos por el PP, y convocantes de la manifamilia del 18J.

¿Y qué es lo que propone cada uno? Pues la izquierda se muestra a favor de despenalizar parcialmente el aborto introduciendo una Ley de Plazos, mientras que la derecha se opone frontalmente a la despenalización, pide directamente que se derogue la actual ley (se entiende que cambiándola por otra aún más restrictica), y se alinea con las directrices de la Iglesia Católica. Y yo me pregunto ¿es eso lo que opinan realmente los votantes del PP sobre este tema? Pues según el CIS, al menos no parece que sea lo que piensan los jóvenes entre 15 y 29 años:

Aniversarios

Hace 3 años que empecé a escribir en el blog. Desde entonces han sido casi 1000 posts (989 para ser exactos). Que conste que en contra de lo que pueda parecer no son todos de Politiqueo, sino más bien menos de la mitad. Lo demás son desvaríos varios sobre cosas tan dispares como la Religión (o más bien mis opiniones sobre ella), Murcia, o mis Viajes de estos últimos años.

También hace un año que me casé. A estas horas el 9 de Noviembre del año pasado estaba terminando de vestirme de lord inglés y me disponía a romper la familia tradicional. Un par de días después estábamos aquí:

Patriotismo

Me ha encantado la imagen, así como el post de Animal Político que la acompaña.

Actualizado al día siguiente. Un compañero de trabajo estadounidense me comentaba escandalizado que esta vez los republicanos habían sobrepasado los límites aceptables del legítimo debate político al decir que Obama era amigo de los terroristas. Y eso que en Estados Unidos las campañas electorales suelen ser muy duras, me decía. Eso sí, he leído hoy que en Estados Unidos los adversarios políticos tienen la costumbre de, una vez se conocen los resultados electorales, abrazarse en público y enterrar el hacha de guerra.

Pues en España ni lo uno ni lo otro. No sólo se han dicho las mayores burradas sobre las relaciones de Zapatero y los terroristas, todos los terroristas, sino que han estado presentes durante toda la legislatura, y desde el mismo día después de las elecciones de 2004. Como muestra, un botón:

El diputado electo del PP por la provincia de Pontevedra Carlos Mantilla, hombre próximo a Rajoy, ha señalado que no sabe "si va a ser presidente Zapatero o Bin Laden" (16 de Marzo de 2004)

Yes, they could

Oh, say does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

Si sube el Euríbor no conduzcas

En la serie chorriflauteces sobre la crisis hemos visto cómo la crisis económica es acusada al mismo tiempo del aumento de divorcios y de que la gente no pueda divorciarse, o cómo podemos encontrar una relación entre la dichosa crisis y casi cualquier cosa que suene a desesperación: la adicción al tabaco, las cifras de suicidios, la compra de lotería...

Claro, con estos antecedentes, tampoco es que me extrañe que la crisis sea también la culpable del aumento de accidentes mortales en la carretera

El director general de Tráfico, Pere Navarro, achaca a la preocupación por la crisis los 30 muertos más durante este mes en carretera. Para Pere Navarro "la preocupación por la situación económica afecta a la atención y concentración que exige la conducción"

Bueno, antes de llevarme las manos a la cabeza (que si lo hago no puedo escribir), tengo que precisar que el director de la DGT lo que ha dicho exactamente es que "la preocupación por la situación económica pudiera afectar a la atención y concentración que exige la conducción, pero aún no lo sabemos, los datos están ahí a la espera de ser estudiados". Pero bueno, en cualquier caso, es que no doy crédito. La propia nota de prensa de la DGT deja bien claro que este mes ha habido un descenso de fallecidos del 21% con respecto a Octubre de 2007, siguiendo la tendencia de los meses anteriores, en los que en total se lleva un 21,5% de descenso respecto al mismo periodo del año anterior. ¿Realmente ha habido un aumento significativo en Octubre respecto a Septiembre? Y de todos modos, ¿es que acaso esa supuesta preocupación asesina ha empezado de golpe en Octubre? ¿Acaso no estaba preocupada la gente en Septiembre? ¿No será más bien que en Septiembre hubo un número extraordinariamente bajo? En fin, comprobadlo vosotros mismos: este gráfico lo he copiado directamente de la web de la DGT

Seguro que es sólo una errata

Como rey de la baraja me han llamado la atención las reflexiones que la reina (la de la baraja no, la otra) realiza en un libro que se presenta estos días, y que El País resume en su edición de hoy:

 

Religión. Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida

 

Claro, como rey, me tira el corporativismo, así que al principio he pensado que se trataba de una errata. O bien donde pone "religión" la reina ha dicho "ciencia", o bien donde pone "necesitan una explicación" ha dicho "se creen cualquier cuento", porque así la frase no me cuadra. Pero no, eso es lo que pone, y eso es lo que ha dicho. Claro que la culpa es de los padres, que las educan como católicas. Luego se sorprenden cuando digo que yo en realidad soy republicano.

 

Homosexualidad. Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? (...) Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es.

 

Aquí es donde me he convencido de que se debe tratarse de algún tipo de errata (los reyes somos así, yo por pensar bien de otro miembro de la realeza que no quede). ¿Y si se han equivocado con los encabezados y lo que la reina realmente ha dicho es esto?

 

Homosexualidad. Se ha de enseñar en los colegios, al menos a cierta edad: los niños necesitan una explicación de la realidad y de la vida

 

Religión. Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas religiosas, pero ¿que se sientan orgullosos por serlo? ¿Qué se echen un paso de 1.500 kilos a los hombros y salgan en manifestaciones? (...) Si esas personas quieren creer en un amigo invisible, estar convencidos de que tiene super-poderes, y reunirse una vez a la semana para hablar de él, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que eso no lo enseñen en los colegios como "una explicación del origen del mundo y de la vida", porque no lo es.

Yo quiero uno de estos

No me digáis que no mola.

El tenderete

El periodista murciano José Antonio Martínez-Abarca es experto en utilizar los más terribles epítetos para describir la paja del ojo ajeno, al tiempo que muestra una especial capacidad para no sentirse incómodo por la enorme viga que lleva incrustada en el propio. En este caso se trata de la recogida de firmas a favor del Trasvase Tajo-Segura que el Secretario General del Partido Socialista de la Región de Murcia, Pedro Saura, pretende reunir en las próximas fechas. Según el periodista, que en una breve pero reveladora muestra de pudor se pone la venda antes de la herida, cuando el PP "proponía recoger firmas contra Educación para la Ciudadanía o contra el Estatuto Catalán" lo hacía "por impotencia, porque le habían dejado fuera del parlamento y fuera de la política, casi fuera del país, porque la primera legislatura de Zapatero fue la del cordón sanitario, y ésta también". Qué enternecedor. Por el contrario, a Martínez-Abarca le parece "muy fuerte" que "el mismo partido de los que Gobiernan con absolutismo irreprimible la nación española, el PSOE, se ponga a recoger ahora firmas en las calles de Murcia para que (otra vez) su partido que también gobierna en Castilla-La Mancha no acabe con el Trasvase Tajo-Segura". Se pregunta el periodista si "en lugar de poner el tenderete para que los murcianos manifiesten una opinión sobre el Tajo que ya está muy manifestada, ¿no existe el teléfono para que Saura le monte el pollo a los de su partido, que es menos cansado?".

 

Claro, en primer lugar choca un poco que cuando el PP pierde las elecciones generales sea víctima de un "cordón sanitario" mientras que si el PSOE pierde las regionales es únicamente víctima de su propia "insignificancia" y de la etiqueta de "antimurcianos" que tiene ante la propia murcianía. Tampoco veo cómo se puede describir la polémica del Tajo-Segura en términos tan duros contra el PSOE de Murcia y el de Castilla la Mancha, sin que aparezca por ningún lado María Dolores de Cospedal, que en su doble condición de presidenta del PP de Castilla la Mancha y Secretaria General del PP nacional pinta bastante en esta historia. Pero sobre todo lo que me llama la atención es esa peculiar forma de razonar según la cual cuando el PP organiza una recogida de firmas es por "impotencia", porque le han dejado "fuera del parlamento, fuera de la política, casi fuera del país", mientras que si la organiza el PSOE se trata de "despatarrar una mesa de playa por las calles para protestar débilmente, como si pidieran la tasa Tobin a favor del Tercer Mundo".

 

Según el periodista la diferencia estriba en que en este caso Pedro Saura no necesita "poner el tenderete", porque le bastaría con usar el teléfono para pedirlo directamente al presidente del Gobierno, que también es socialista. Si no lo hace, es que "Zapatero no le hace caso", y Saura "no es más que un residuo periférico de su partido". Ya. Y entonces, digo yo, ¿para qué coño montó el PP aquella mega manifestación en Valencia a favor del Trasvase del Ebro en Marzo de 2003? ¿No gobernaban entonces tanto Valcárcel como Aznar? ¿No le bastaba entonces a Valcárcel con descolgar el teléfono y llamar al presidente del Gobierno? ¿No era eso menos cansado que montar el follón de los autobuses a Valencia? ¿O es que no le hacía caso? ¿O es que no era más que un residuo periférico de su partido?

 

Entiendo que, como dice el articulista, "a veces no hay más remedio que resultar patético". Pero tampoco hay que pasarse.

Avalancha de noticias malas sobre inmigración

Hace un rato me he encontrado estas tres noticias en la página principal de la web de El Mundo. El truco no es nuevo. Algo parecido hace esta web del autodenominado Grupo de Estudio de la Inmigración en España: seleccionar las noticias que tienen una connotación negativa sobre cualquier cosa que tenga que ver con la inmigración, ya sea un robo cometido por un delincuente ecuatoriano, un marroquí detenido por traficar con droga o un estudio que indica que los rumanos se resisten a volver a su país. Da igual que la mayoría de los inmigrantes se gane la vida honradamente realizando trabajos que nosotros no haríamos ni hartos de vino y cobrando sueldos por los que nosotros ni nos levantaríamos de la cama. Da igual que la inmigración haya contribuido en un 25% al crecimiento de renta por habitante que ha experimentado España en la última década. Da igual que en realidad incluso en época de crisis siga haciendo falta más mano de obra extranjera para sacar a flote a la economía del país.

 

Da igual todo eso, porque si luego se seleccionan las noticias negativas, al final la gente se queda con la idea de que por el sur viene una avalancha de hiyabs y moros de nariz ancha y tez morena, que a este paso van a acabar con la polémica del bilingüismo en los colegios por la vía rápida: ni español ni catalán, en un par de años vamos a acabar todos hablando árabe.

Probablemente la mejor cerveza del mundo

"Probablemente no existe Dios. Así que deja de preocuparte. Y disfruta la vida"

 

Todo empezó cuando Ariane Scherine se preguntó en el diario The Guardian por qué no responder a los mensajes publicitarios que varias organizaciones religiosas colocan en los autobuses de Londres, teniendo en cuenta que algunas de ellas afirman lo siguiente en sus páginas web sobre aquellos que no creen en Dios:

You will be condemned to everlasting separation from God and then you spend all eternity in torment in hell. Jesus spoke about this as a lake of fire which was prepared for the devil and all his angels (demonic spirits) (Matthew 25:41)

 

La propuesta parece haber calado y el propio Richard Dawkins está recaudando fondos, con lo que al parecer a partir de Enero se verán autobuses como el de la imagen circulando por Westminster y otras zonas de la capital del Reino Unido.

 

(Nótese el toque agnóstico-filosófico del "probably")

Justicia

Magufadas en la tercera fase

El gobierno de Reino Unido ha hecho públicos una serie de documentos sobre supuestos avistamientos de OVNIs entre 1986 y 1992. Cientos de megabytes de "oh, dios mío, ¿qué es eso?" y "tenía forma de disco y se movía a gran velocidad haciendo increíbles ángulos rectos en el cielo". Venga, ahora sólo falta que entrevisten a un par de "expertos" en La Noria y que hagan un par de pelis de Hollywood sobre el tema, y dentro de 20 años habrá otro montón de avistamientos entre 2008 a 2014 que publicar.

La chapuza de Arcadi Espada

Leo en El Mundo un artículo (aquí el enlace de pago al original) de Arcadi Espada titulado "La chapuza de Garzón" en el que critica el auto del juez, utilizando esta vez otro argumento distinto a los dos que ya he comentado en otro post: la negación del delito equivocado (genocidio), cuando Garzón habla en su auto de "presuntos delitos permanentes de detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la Humanidad". Para ello Arcadi utiliza el socorrido recurso de imaginar lo que pretende Garzón

El juez Garzón tiene un objetivo: demostrar que el general Franco y sus rebeldes tenían un plan de exterminio de buena parte de la población española. Esto es lo que aproximaría la Guerra Civil al genocidio nazi y lo que haría de la instrucción que trata de culminar un nuevo Nüremberg, aun virtual. Al juez no le bastan las evidencias fácticas de las matanzas del ejército nacional, porque podrían ser fácilmente calificadas como hechos de guerra. Necesita que antes del primer disparo algún documento pruebe que los rebeldes eran conscientes de que necesitarían matar a media España, que estaban claramente dispuestos a hacerlo y que ya lo habían planeado.

El juez busca, en realidad (y cárguese a su instrucción la moral de las analogías que vendrán), una suerte de documento de Wannsee, la conferencia de jefes nazis donde probablemente se decidió la destrucción de los judíos europeos. El magistrado ha dado legalidad a expresiones como guerra de exterminio aplicada a la Guerra Civil o crímenes contra la Humanidad aplicada a las matanzas del ejército franquista.

Es probable que cuando logre demostrar que Franco y su ejército trataron a los republicanos como Hitler a los judíos (esto es matándoles por ser republicanos, incluidos hombres, mujeres y niños, y con total independencia de su conducta) habrá dado el paso decisivo hacia la palabra que implora. La palabra es genocidio.

En realidad el artículo, aparte de como ejercicio de revisionismo, sólo sirve para mostrar que el articulista no tiene ni puta idea de derecho penal internacional, y que nadie en su redacción se ha molestado en comprobar la lógica de sus afirmaciones. Porque el genocidio y los crímenes contra la humanidad son precisamente por eso dos delitos distintos, pero no por ello el segundo deja de tener que ser perseguido:

Los asesinatos, torturas, desapariciones, encarcelamientos arbitrarios, etc, cometidos en Argentina antes y durante la última dictadura por agentes estatales y por grupos vinculados orgánica o funcionalmente a las estructuras estatales, como es el caso de la Triple A, son, por su carácter sistemático y a gran escala crímenes contra la humanidad, y no genocidio, básicamente porque no reúnen el requisito adicional de mens rea o intencionalidad genocida que ha de ser probada para que así fuera (...)

la persecución por motivos políticos ya está contemplada como crimen contra la humanidad, por lo que no es necesaria, en aras de la persecución penal, la creación de un tipo ex novo a tales efectos, ni la ampliación de otro, pues ya existe el tipo penal en el que se subsumen estas conductas, y que es el de crímenes contra la humanidad,

Crímenes contra la humanidad

En estos días en que tantos españoles critican al juez Baltasar Garzón por intentar hacer justicia sobre la mayor atrocidad que ha conocido nuestro país en su historia reciente, sería deseable que intentásemos encauzar el debate por la senda de la razón. Quienes ven erróneo el auto Garzón vienen argumentando que éste se econtraría con dos escollos fundamentales: por un lado la Ley de Amnistía de 1977 y por otro la no existencia del delito de crímenes contra la humanidad en el momento en que éstos se habrían cometido.

En primer lugar hay que resaltar que tanto uno como otro son argumentos de forma, con lo que imagino que todos estamos de acuerdo con el fondo: efectivamente hubo crímenes contra la humanidad entre 1936 y 1951 en España, y simplemente lo que algunos dicen es que estos se ven afectados por la Ley de Amnistía, o bien no se pueden imputar de forma retroactiva.

Respecto a la Ley de Amnistía conviene recordar lo que la propia Audiencia Nacional decía en su sentencia por crímenes contra la humanidad en el caso Adolfo Scilingo, en Abril de 2005:

En relación con los anteriores Decretos [indultos ], es necesario decir que, si bien, según el artículo 86.6 de la Constitución Nacional argentina, el Presidente de la Nación Argentina tenía la atribución de indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, y por tanto eran, en el plano formal, legales, ello no implica que constituyan derecho justo (hacemos de nuevo referencia a la cláusula Radbruch, utilizada por los Tribunales en el referido "Caso de los disparos en el muro de Berlin"). La injusticia material de las medidas de indulto, junto con las anteriores Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, determinan un inadmisible estado de impunidad que se mantiene subsistente hasta el presente y que, a tenor de los criterios expresados en el mencionado art. 17 del Estatuto de la CPI, permiten afirmar la falta de efectividad o inexistencia, por injerencias no legítimas de los otros poderes del Estado, de la respuesta judicial esperable.

Respecto a la imputación retroactiva del delito de crímenes contra la humanidad, cabe recordar lo que también afirmaba la Audiencia Nacional en esa misma sentencia

el primer y aparentemente mayor problema, que inmediatamente vamos a tratar, para la aplicación del precepto penal contenido en el art.607 bis del CP referido a los crímenes de lesa humanidad lo constituye el de su no vigencia en el momento de la producción de los hechos dada su reciente incorporación al derecho positivo español (...)

[el] Tribunal de Nuremberg que no se limitó a juzgar y a condenar los crímenes de guerra que eran los convencionalmente preexistentes, sino que se crearon nuevas categorías de delitos evitando que muchas otras conductas distintas de los crímenes de guerra quedaran fuera: los crímenes contra la paz (hoy de agresión) y el crimen contra la humanidad. El argumento utilizado fue que debía ceder el principio de nullum crimen sine lege cuando representaría una inmoralidad mayor dejar sin castigo determinadas conductas especialmente atroces. El art. 6 del Acuerdo de Londres de 8 de agosto de 1945, que pretendía dar un salto definitivo en la lucha contra la barbarie al pretender la condena a nivel internacional lo que hasta ese momento estaba condenado solamente por los derechos estatales, y no en todos, se basa en criterios ético jurídicos para salvar el escollo que representa la falta de tipificación penal previa y puede decirse que deja de aplicar en sentido estricto el principio de legalidad. El art. 6, c relativo a los crímenes contra la Humanidad actuaba como "norma de cierre", que se proponía cerrar la salida a las posibles escapatorias destinadas a obstaculizar al castigo de los autores de graves atropellos. Esta norma que vulneraba desde el punto de vista penal clásico el principio de legalidad y el principio de no retroactividad de las normas penales, fue sin embargo calificado como "monumento de la civilización jurídica moderna", "punto de referencia en la lucha contra la barbarie". Detrás del art. 6 están Auschwitz, Mathausen, Ravensbrück, Treblinka, etc..(A. Cassese)

La justicia española ha iniciado, justificando la perseguibilidad internacional mas allá del principio de territorialidad, procesos por crímenes cometidos en Chile, Argentina, Perú, Tibet, Ruanda y Guatemala. El argumento es que la no persecución penal de los hechos en cada uno de los países justifica la actuación de la jurisdicción española. ¿Hará falta en nuestro caso también que intervenga un tribunal internacional?