Ni plumero ni leches. Estamos en campaña. Las portadas de El Mundo de ayer y hoy dejan claro que para Pedro J., cuando llega la campaña electoral, se cumple eso de que "en las distancias cortas es cuando un hombre se la juega". Y lo que nos queda.
No es que me sorprenda: lo hace siempre...
Han pasado 4 años. Muchos han intentado desde entonces que responder a esta pregunta parezca casi imposible. El caso es que vuelve a haber elecciones y vuelven a presentarse como si aquellas mentiras no fuesen más que fruto de nuestra imaginación. ¿Quieres saber de verdad si el Gobierno del PP mintió entre el 11 y el 13 de Marzo de 2004 sobre el atentado de Madrid? ¿Tienes 7 minutos? ¿Quieres ver un resumen que contrasta las afirmaciones que hizo Acebes en aquellos días con las declaraciones de la cúpula policial en el juicio posterior?
3 días de Marzo ha preparado este vídeo indispensable.
Hace unos meses, un juzgado de Leganés dictaba un auto en el que se archivaba el caso de las sedaciones en el Severo Ochoa, que había sido iniciado desde la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a raiz de una denuncia anónima. No obstante, en este auto el juez aseguraba que
«Varios pacientes han muerto tras mala práctica médica, si bien no se puede lograr asegurar que el fallecimiento deviniera exclusivamente por los fármacos prescritos»Los médicos afectados por la denuncia decidieron recurrir este auto, incluso cuando éste archivaba el caso, y ahora la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado otro, sobre el que no cabe recurso, que les da la razón estableciendo que
debe quedar «suprimida toda mención realizada en el auto recurrido a la mala praxis médica»En el auto también se afirma que
«Ha sido un exceso en el auto recurrido tener por acreditada la mala praxis cuando sólo se han practicado diligencias de averiguación» (...)Pues bien, con esta información, El Mundo titula hoy en su portada
«El nexo causal entre las posibles malas prácticas y el fallecimiento de los pacientes no se puede averiguar, al no haberse podido efectuar la autopsia de los fallecidos» (...)
«Tampoco habría sido procedente continuar con el procedimiento para acreditar una posible mala praxis cuando no es posible acreditar el resultado lesivo; la mala praxis dejaría de tener relevancia penal».
Sin embargo, la Audiencia corrigió ayer este extremo (refiriéndose a la mala práctica) y calificó como «un exceso» del instructor haber dado por acreditada la mala práctica médica. Pero tampoco asegura que ésta no existiera.
SS.MM. Los Reyes Magos de Oriente han apostado este año por una movilidad sostenible dejando su tradicional y también ecológico dromedario por un medio de transporte más rápido y moderno. Así, los Magos de Oriente, quisieron este año hacer su entrada a Murcia a bordo del recién estrenado tranvía. Acompañados por Capitran "el guardían de las vías" conocieron las ventajas tranviarias y se desplazaron hasta el centro de la ciudad donde cientos de niños les esperaban.
"El voto no se pide, se pasa". Bueno, sí, la frase original no era esa, pero se entiende lo que quiero decir. Al final cada uno da su voto (o no) al partido que le da la gana y, lo que es más importante, por las razones que le da la gana. Y no me lo pidas demasiado no vaya a ser que te quedes sin él. Recuerdo perfectamente por qué voté en blanco en las elecciones generales de 1996: el Partido Socialista no suprimía el servicio militar obligatorio y yo, que entonces tenía 22 años, no estaba dispuesto a dar mi voto a aquellos a quienes responsabilizaba de poner en peligro mi sueño de vivir en Bélgica. Al final me fui de todas maneras y la broma me costó pasar dos o tres años en un limbo jurídico que podríamos llamar "insumisión por silencio administrativo" y que en su día no me hizo ninguna gracia. Digo esto porque comprendo mejor de lo que a veces pueda parecer a aquellos que, por encima de las conocidas apelaciones al voto útil, deciden en un momento dado castigar al partido que mejor encaja con sus valores, si entienden que éste les da la espalda en un tema que para ellos sea crucial y/o les afecte personalmente. Comprendo por tanto que, en ocasiones, algún factor concreto pueda pesar más que un extricto análisis de pros y contras de las distintas opciones a la hora de decidir su voto.
Ahora bien, seamos serios. Precisamente porque yo mismo he recurrido a ese tipo de castigo cuando me pareció necesario, y precisamente porque sé cuál es el razonamiento que se sigue en esos casos, no deja de producirme la más sonora carcajada leer algunas estupideces que se vienen escribiendo en internet sobre el voto de castigo al PSOE por la nueva ley del canon digital.
Estoy en contra del canon, no me entendáis mal. Lo estaba cuando sólo se aplicaba a los CDs vírgenes y lo estoy más ahora que incluirá cualquier soporte que permita almacenar y/o reproducir archivos digitales. Estoy en contra porque no creo que un impuesto gestionado por una entidad privada sea la forma de resolver el problema, incluso en el caso de que realmente haya un problema. Creo que el Gobierno ha cometido un error en este tema. Pero de ahí a compararlo con la guerra de Irak o pasar de votar al PSOE en 2004 a votar al PP en 2008 por el canon digital… vamos hombre, no me jodas.
Permitidme que dude de que realmente haya alguien que en 2004 votase al PSOE con la intención de echar al PP del poder y piense ahora abstenerse o incluso votar a esos mismos candidatos del PP basando su decisión en el canon digital. Pero si es verdad que hay gente que tiene pensado hacer eso, y si realmente son alrededor de un millón de personas, pues qué queréis que os diga: parad el país, que yo me bajo.
Hace 3 días, la "hecatombe" (caída del 7,5% del Ibex35) lideraba la portada de El Mundo, a 5 columnas, y relacionada con Solbes (que había pedido que esperásemos a ver cómo evolucionaba la cosa una vez que abriese Wall Street).
Hoy, la subida del 7% del Ibex35 (la mayor de la historia) va abajo, a 3 columnas, y relacionada con Wall Street (ni rastro de Solbes).
¿Renuncias a Windows y a todas las fuerzas espirituales del mal que se rebelan contra nosotros?
Las renuncio
¿Renuncias a los virus de este mundo que corrompen y destruyen nuestros ordenadores?
Los renuncio
¿Renuncias al Vista, que peta más que una escopeta de feria, y a volver a instalarte el XP?
Los renuncio
¿Te entregas a Steve Jobs y le aceptas como tu Salvador?
Sí, me entrego y le acepto
¿Confías enteramente en su gracia y amor y en sus jerseys de cuello vuelto?
Sí, confío
¿Prometes seguirle y obedecerle como tu Señor, y comprarte cada cacharro que saque cuyo nombre empiece por i?
Sí, lo prometo
Hace un par de meses escribí un post sobre la extraña capacidad que ha desarrollado Jose María Aznar para realizar estupendas predicciones políticas equivocándose de lleno:
En 2003, el entonces presidente José María Aznar vaticinaba que la oposición iba a quedar "ladrando su rencor por las esquinas". Un análisis muy certero, efectivamente, aunque me parece que él no era consciente del significado final que adquirirían sus palabras. (...) Ayer vaticinó que "la tremenda manipulación tras el 11-M estará en los libros más negros de los partidos que la promovieron". Nuevamente certero en su análisis el ex-presidente, aunque no sé por qué pero tengo la impresión de que él quizás se está refiriendo a otra cosa(...)
"(Los españoles) deben pensar bien si quieren dar su voto a alguien que les ha engañado en un asunto tan básico como es el terrorismo"
La noche del 3 de marzo de 1996, en las puertas del PP en la calle Génova, los entusiastas celebraban la victoria de Aznar al grito de "¡Pujol, enano, habla castellano!" La xenofobia desatada por la euforia tenía su lógica. Los líderes del PP llevaban alimentándola con virulencia los tres años de gestión de Felipe González con apoyo de CiU.
Breve recordatorio: los malvados nacionalistas (los de fuera de Madrid) apoyaban al Gobierno para llevárselo crudo; en Euskadi eran equiparables a ETA; en Catalunya, el castellano sufría serio peligro de extinción.
El PP repite ahora esa estrategia: ha vuelto a inventarse una persecución del castellano que necesita la firme intervención de Rajoy y su oferta de rescatar el idioma de Cervantes.
Pero esta vez no cuela. Todos recordamos que Aznar pasó de aquel canto xenófobo a hablar catalán en la intimidad, que el ministro Rajoy (Educación) no encontró un motivo para impugnar la inmersión lingüística en Catalunya, ni exigió a Fraga desterrarla de Galicia; que fue el PP quien culminó las "desigualdades" cuando transfirió la competencia de educación incluso a las autonomías que no la querían. Y que, caso de ganar el 9-M, Rajoy empezará a ensayar el "Visca Catalunya!" hasta que le quede creíble
"Vamos a necesitar una aguja de navegar noticias para traducir la actualidad. ¿A quién le pasan las cosas que pasan? La crisis económica es un mareo de gráficos, porcentajes, lío de bancos y de brokers, especulación y tiburoneo. La gente aparece lejos, como una mancha en el horizonte; vivimos sepultados en lo financiero, con la intuición de que está pasando algo profundo, tal vez un cambio de modelo, pero siempre lejos de nuestro alcance. Cuando se despide el presidente de una compañía que sirve electricidad, su gestión se valora por su éxito financiero. Los accionistas existen, los consumidores no. Nadie se ha ocupado de analizar qué tal fue Pizarro para sus clientes, qué tal fue el servicio, cuántos fallos se produjeron, cuánto y cómo se modernizó. Endesa no es sobre todo una empresa energética. Es, sobre todo, un valor bursátil. Lo mismo que casi todas las demás. Hemos perdido la brújula, ¿dónde está el norte?. Gallardón no tiene futuro político porque sólo le valoran los ciudadanos, un sector sin importancia. Y así vamos, girando como trompos. En el congreso de víctimas del terrorismo no se critica a los terroristas sino a Zapatero. Los ultraliberales se hacen keynesianos y los palestinos son culpables de morirse de hambre en Gaza. Y encima Fraga es ahora el centro".
(...)¿Puede un hombre que se ha subido el suelo a ritmos del 40% aconsejar moderación salarial y advertir contra los peligros de la inflación? ¿Sería creíble que quien se ha llevado de Endesa una indemnización de 2.000 millones de las antiguas pesetas recomendase abaratar el despido? ¿Está capacitado un multimillonario sobrevenido para desgranar las virtudes del ahorro o para pedir a los españoles que se aprieten el cinturón?(...)
La sección de Víctimas del Terrorismo del Partido Popular (quiero decir la sección del Partido Popular de Víctimas del Terrorismo -no pretendía referirme al asunto de Irak, ese terrorismo del anterior gobierno lo dejamos para otro día-) que dirige Francisco José (o sea) Alcaraz, acaba de clausurar el llamado por ellos mismos IV Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo. Faltaban dos tercios de las asociaciones españolas, como la que preside Pilar Manjón, pero no importa, porque en realidad se trataba del disfraz de un acto más de campaña de la derecha patria, al que se había invitado a otras víctimas para hacer bulto, para arrimarle apresto y disimulo(...)
En menos de una semana me han reenviado dos emails que bajo una apariencia de cuento en clave de humor ocultan un clarísimo mensaje político. No había recibido ninguno de estos desde hace al menos un año (no sé si es que mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha me ha eliminado de su lista o que realmente se ha retirado), pero me temo que no serán los últimos que reciba de aquí a las elecciones. En esta ocasión se trata de historias en principio totalmente inocentes, como una versión a la española de la fábula de la cigarra y la hormiga, o un resumen de las vicisitudes que pasa un ciudadano medio a la hora de ahorrar agua. Pero el patrón es siempre el mismo: vender ideología sin que parezca que estás vendiendo ideología. No es que me parezca especialmente terrible y, de hecho, estoy casi seguro de que las personas que me han enviado los emails no eran conscientes del propósito último de este tipo de mensajes virales, pero me gustaría hacer un par de consideraciones.
He tratado este tema en más de una ocasión: hay una idea muy extendida de que al hablar de política se parte de una posición de ventaja si uno es capaz de aparentar imparcialidad, o incluso desinterés, al tiempo que tus opiniones sufren un cierto nivel de descrédito si reconoces ante el interlocutor cúales son tus preferencias ideológicas. Y efectivamente, en mi opinión se parte de una posición de ventaja en el primer caso, pero no porque se trate de una opción más honesta como piensa mucha gente, sino todo lo contrario: un artículo de prensa loando las virtudes del bífidus activo es más efectivo que un anuncio de Danone, pero no por ello es más honesto; al contrario, es pura, simple y deshonesta publicidad encubierta. Es lo mismo que vienen haciendo la AVT (que se autodefine como organización apolítica) y la Conferencia Episcopal (que está por encima de eso) en esta legislatura. Y si no me creéis, probad a preguntar a las personas que se han manifestado con ellos por las víctimas y la familia si creían estar asistiendo a actos políticos.
Y claro, si se quiere transmitir un mensaje ideológico, pongamos por ejemplo ridiculizar el modelo de sociedad progresista al tiempo que se alaba el modelo conservador, es mucho más efectivo (y mucho menos honesto) enviar un email en cadena en el que se realice una caricatura apropiada a este mensaje, sobre todo si se tiene el cuidado de no ser demasiado explícito y de no mencionar siglas de partidos políticos. Así, los impuestos son multas con las que el malvado Gobierno castiga a los ciudadanos de bien, y por supuesto el dinero de esos impuestos se despilfarra en pagar subsidios a los haraganes de siempre y blablabla…
Moraleja para los que escribieron los emails originales: hablad de política, expresad vuestras ideas, criticad al Gobierno o a quien os parezca oportuno, pero hacedlo de frente, sin miedo a que se sepa de qué vais. ¿O es que acaso os avergonzáis de lo que pensáis?
Moraleja para los que los reenvían sin participar del mensaje final: quedan menos de dos meses para las elecciones, así que si recibís un email que contenga palabras como impuestos, precios o vivienda y ridiculice con bromas y exageraciones a una persona o colectivo, no os equivoquéis; no es un chiste, es un mensaje político.
Moraleja para mí: prefiero escribir en mi blog, dejando claro que soy simpatizante del Partido Socialista, e intentar aportar datos y reflexiones todo lo honestas que mi insoportable subjetividad me permita.
Os llamo la atención sobre una Evaristonovedad: el calendario de la parte derecha del blog, entre el gadget de la viñeta diaria de Forges y el rincón literario, muestra las próximas fechas en que E. y yo viajaremos a España. La intención es que aquellos lectores que nos conocen personalmente y suelen esperar ansiosamente nuestra llegada a tierras murcianas, puedan organizar con mayor facilidad los ágapes de bienvenida. Nótese con qué cuidado hemos calculado hasta el último detalle, maximizando el número de fechas señaladas que pasaremos en la madre patria: cumpleaños varios, fiestas regionales, la noche electoral...
Nota friki: el calendario está hecho con Google Calendar, y en cuanto nos compremos el iMac podremos gestionarlo desde nuestros iPhones, esos aparatos de diseño tan chulos que nos compramos en la Quinta Avenida y que de momento sirven para casi todo... excepto para hablar por teléfono.
Actualizado un rato más tarde. No tiene nada que ver, pero... oh my god!
El secretario ejecutivo de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del Partido Popular, Ignacio Astarloa, ha anunciado hoy en Burgos la intención del PP de incluir en su programa electoral que la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quede en manos de los jueces (...) Astarloa ha insistido en su intención de que "el Consejo General del Poder Judicial dejen de elegirlo los políticos y que lo elijan los propios jueces, para que se acabe esta historia de las cuotas de los unos y de los otros".Claro. Por supuesto. O sea que después de haber bloqueado la elección del CGPJ durante dos años, ahora el PP nos ofrece la solución perfecta para el problema que ellos mismos han creado. Primero se traslada a la opinión pública que los políticos (sin concretar, claro) no son capaces de ponerse de acuerdo en este tema, y luego se ofrece la que, para muchos ciudadanos que no se paren demasiado a pensar, parece la solución más imparcial: que lo elijan los propios jueces. Claro. Qué listos. Y a eso que dice la constitución de que "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", le añadimos "excepto el judicial, que emana de los propios jueces". No hombre, no. Para empezar, "los políticos" no eligen nada. Son "los diputados" en el parlamento, a los que a su vez hemos elegido nosotros. No es la solución ideal, pero algo es algo. Y además no eligen a todos los miembros del CGPJ, sino a parte. "Los jueces" ya eligen a la otra parte.
¿La de Rajoy y Pizarro pidiendo disculpas por la crisis y las hostilidades que han desatado? ¿La del líder sonriente cogiendo de la mano al hombre clave de su futuro Gobierno? ¿O la de un Rajoy orgulloso de que crean en él que toma decisiones y manda callar a los disidentes?
En uno de mis posts anteriores expliqué que en mi opinión Rajoy sólo debe explicaciones sobre quién va en sus listas a sus propios votantes. Creo que esto es bastante evidente. Sin embargo, Gabilondo ha tocado hoy este tema desde otra perspectiva con la que no podría estar más de acuerdo
Nos hemos pasado la legislatura preguntándonos si Rajoy era un centrista sin fuerza suficiente o era un falso centrista. Ahora, ya da lo mismo, el tiempo se acabó. Se presenta a las elecciones bajo la sombra de los que le arrastraron a la derrota de dos mil cuatro. Por eso nos ha hecho mucha gracia ver a gente sesuda sumando y restando votos Gallardón, sumando y restando votos Aguirre. No es por ahí. El riesgo para Rajoy es que se movilice gente joven, descreída y desafecta de todos, pero con tendencia izquierdista, que ve que quieren volver a mandar los que despidió a escobazos.
En España hay tres partidos de ámbito nacional con representación parlamentaria. Uno de ellos, reclama el espacio político que va desde el centro-derecha hasta la derecha conservadora. Otro de ellos, de similar tamaño (los dos superaron los 9 millones de votos en las pasadas elecciones), reclama el centro-izquierda y lo que se ha dado en llamar socialdemocracia. El tercero, con menor representación (alrededor del millón y medio de votantes), reclama lo que se ha dado en llamar eurocomunismo y se presenta a las elecciones en coalición con un partido ecologista.
Curiosamente, y aunque su oferta está segmentada, los partidos de izquierdas tienen un menor nivel de fidelidad de sus votantes que el partido de derechas que, debido al mayor espacio que intenta abarcar en solitario, tendría en teoría más probabilidades de decepcionar a su electorado.
Pongamos por ejemplo las demandas de los grupos ultracatólicos. Se quejan del elevado número de abortos (en realidad está muy por debajo del de los países de nuestro entorno), del elevado número de divorcios, de los matrimonios entre personas del mismo sexo, de que la religión no sea una asignatura evaluable… y claro, la pregunta es evidente: ¿incorpora el PP en su programa la penalización del aborto o la derogación de la ley del divorcio o la de los matrimonios gays? Si no lo hace, en principio eso debería suponer un motivo de decepción para una parte de la derecha conservadora, y si lo hace, en principio debería suponer una decepción para una parte de los votantes de centro.
Y el caso es que no, haga lo que haga el PP, digan lo que digan sus dirigentes, muy pocos votantes habituales del partido se sienten lo suficientemente decepcionados como para darle la espalda y no ir a votar, especialmente en unas elecciones generales. Muy pocos votantes habituales del PP le critican con fuerza, y casi nunca en público. Muy pocos votantes habituales del PP muestran reticencias a la hora de encontrar razones para "perdonar" dilemas comprometidos como el del párrafo anterior.
¿Y cómo suele comportarse la izquierda ante situaciones similares? Recordemos que hay dos partidos para elegir, uno más de izquierdas que el otro, por lo que se supone que debería ser más fácil para los votantes de esta ideología encontrar su sitio en alguno de los dos partidos. Pero no. Muchos votantes habituales del PSOE e IU se sienten a menudo decepcionados y dan la espalda a ambos partidos, quedándose en casa sin votar. Muchos votantes habituales del PSOE e IU les critican con fuerza, tanto en público como en privado. Muchos votantes habituales del PSOE e IU se muestran reticentes a “perdonar” cuando se enfrentan a dilemas comprometidos como el anteriormente mencionado.
Una muy buena explicación de este fenómeno la encontré hace unas semanas en este post de La moqueta verde, en que se explica que “El PP satisface las demandas ideológicas de gran parte de la derecha en España con su curiosa capacidad de cambiar su imagen en función de la ideología del votante”. Se ve muy bien en este gráfico elaborado por el autor del post con datos del CIS, que representa la ideología en que el encuestado ubica al PSOE y al PP (de 1 a 10, siendo 1 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha), comparada con la ideología en que se autoubica el propio encuestado.
Como se puede apreciar, todo el espectro de votantes, desde los que se autoubican en la extrema izquierda (1) a los que se autoubican en la extrema derecha (10), identifica al PSOE como un partido de centro izquierda, entre 4 y 4,5. De esta forma, hay un gran número de votantes potenciales del PSOE para los que éste no es lo suficientemente de izquierdas, al igual que hay otra parte de votantes para los que puede resultar demasiado de izquierdas. Sin embargo, la visión que la gente tiene del PP depende fuertemente de su propia ideología, de forma que los votantes que se autoubican en el centro-derecha (6-7) opinan que el PP es de centro-derecha, y los que se autoubican en la derecha (8-9) opinan que el PP es de derechas, con una extraordinaria precisión en la identificación entre la ideología propia y la del partido. Y claro, si cada uno opina que el PP es como él mismo, es normal que le voten todos.
"Sólo daremos explicaciones a los españoles". Hombre, lo que es yo, ni les pido ni espero ninguna explicación sobre quién va o deja de ir en sus listas. Sobre otras cosas de cuando gobernaban me habría encantado que diesen más de una explicación, pero sobre sus listas, por mí como si ponen a Norma Duval de número dos por Madrid. A mi modo de ver, la frase debería ser "sólo daremos explicaciones a los votantes del PP". Lo cual no deja de ser lógico, por otra parte.
Digo todo esto porque creo que ahí está la madre del cordero. Sin entrar en polémicas, ¿de qué va todo esto?
Me ha parecido muy interesante esta encuesta que publica hoy la Cadena SER. Empieza con el conocido desfase en el recuerdo de voto: hay un 7% más de gente que recuerda haber votado de la que realmente lo hizo. Y luego ocurre algo realmente curioso. Las preguntas tratan sobre temas que a priori tienen sólo un moderado contenido político, tales como la situación económica, las dificultades para llegar a fin de mes o la percepción de estar ante una crisis económica. Sin embargo, dependiendo del partido al que los encuestados votaron (dicen haber votado) en las elecciones pasadas, la situación descrita es bastante diferente. Veamos:
Esta fue una de las lecturas de mi boda. Nuestra boda, que ahora somos dos. Gracias, J., por llevar una buena idea a la práctica, por escribir lo que te dio la gana, por leerlo sin cortarte, por darnos una razón más para alegrarnos de haber optado por una ceremonia civil, y por poner en peligro la familia tradicional, la democracia y los derechos humanos con tanto acierto.
Corinto, 5º día antes de los Idus de Noviembre
Querido San Pablo:
Esperamos que al recibo de estas letras te encuentres bien, donde quiera que estés, porque viajas más que Willy Fog con un abono de transporte, y como en tus epístolas nunca pones ni el remite ni la fecha... pues no sabemos muy bien adónde mandarte esta carta.
Tus palabras sobre el amor nos han gustado tanto (eh) que hemos pensado que a partir de ahora la vamos a leer en todas las bodas que celebremos, aunque vamos a omitir las partes en las que dices que la mujer tiene que estar sometida al marido y cosas por el estilo, que no nos parece de buen gusto, San Pablo, la verdad. Leeremos solamente la parte que dices que el amor lo es todo.
Pero ahí nos asaltan unas dudas que a ver si nos puedes aclarar. Cuando hablas de amor, ¿a qué te refieres exactamente? ¿No es lo mismo entonces el amor que la amistad? Dices que el amor es comprensivo, servicial y no tiene envidia... Pues como la amistad. ¿O acaso no es comprensivo un amigo que va a compartir piso con una amiga para estudiar y compartir gastos y un día le dice ella con cara de funcionario cerrando la ventanilla a las 11 de la mañana porque se va a tomar un café "es que ahora como está mi novio...", y el amigo se queda como un ninot en una falla. Dime a mí si eso es o no es comprensión.
También dices que aunque hablaras todas las lenguas del mundo si no tienes amor no tienes nada... Mis padres llevan juntos 40 años y se comunican sin hablarse, con gestos, miradas y con el pronombre "eso". Mi padre carraspea... y señala el cajón... y mi madre le saca el tabaco. Mi madre dice "Pepe, hazme eso"... y mi padre limpia las persianas. Se comunican sin lengua. Dos amigos que se cruzan una mirada y se parten de risa al unísono, ¿no es lo mismo, San Pablo? ¿Lo de mis padres entonces no es amor? ¿O es amistad de muchos años?
Y bien lo sabe Dior y Nuestra Señora Atenea del Peplo con Volantes que el mismísimo Jesús amaba a Juan y lo decía en público. Los apóstoles eran amigos y se amaban. Si hasta Judas lo delató con un beso ¿no podía haber dicho simplemente señalando desde la distancia "ha sido ese"? Como se explica esto... San Pablo....
Según dices en tu carta el amor disculpa sin límites, cree sin límites, espera sin límites, soporta sin límites... Eso no es amor, eso es una hipoteca.
Por nuestra parte creemos y entendemos que los límites entre el amor y la amistad son, pues, muy vagos y que la amistad es en cualquier caso superior al amor, porque éste sin amistad no perdura en el tiempo. Dos amantes que no sean amigos no llegan a estar 40 años juntos, ni dos amigos que no se amen, afrontan y superan los retos de la vida. Dijo Epicuro de Samos muchos años antes de la aparición de vuestra secta: de todos los medios de los que se arma la sabiduría para alcanzar la felicidad en la vida, el más importante, con mucho, es el tesoro de la amistad.
Así que nosotros, los que amamos la sabiduría, estamos enamorados de nuestros amigos y este amor, a diferencia del que tu iglesia defiende, no conoce limitaciones, no distingue entre sexos, no repara en las distancias o en las dificultades, ni antepone a ningún dios y perdurará por siempre.
Atentamente, los corintios.
"Se han comido la despensa llena que les dejó el PP"
"El Gobierno se encontró con el depósito de la gasolina lleno pero no se ha preocupado de seguir llenándolo"
"Han vivido 4 años de la herencia y se la han gastado"
Imagina que la opción electoral de los españoles fuera como el lanzamiento de una moneda al aire: que cada español votase a dos únicas opciones (PP=cara, PSOE=cruz) con igual probabilidad. Imaginemos que ese dato (la probabilidad) fuese desconocido, y quisiésemos aproximarnos a él mediante una encuesta. Tirando el suficiente número de monedas al aire llegaríamos a la conclusión de que la probabilidad de voto de cada una de las fuerzas políticas era algún número cercano al 50%, con un margen de error mayor o menor dependiendo del tamaño de la muestra. Demoscopia fácil y al alcance de cualquiera.
Pero claro, no todo el mundo vota, así que imaginemos también que algunas de esas monedas (alrededor de una de cada cuatro) no llevase grabada ni cara ni cruz. Seguiríamos teniéndolo fácil: lanzando monedas un número suficiente de veces veríamos la distribución cercana al 25% de abstención y 37,5% de voto para cada partido, de nuevo con nuestro margen de error dependiendo del tamaño de la muestra.
Desafortunadamente, no todo el mundo sabe con antelación si votará o no, o a quién, así que imaginemos que algunas de esas monedas (alrededor de una de cada 6) están tan sucias que no se puede ver si son cara, cruz, o no tienen nada grabado. Tampoco todo el mundo quiere contestar en las encuestas, así que imaginemos que algunas de esas monedas (alrededor de una de cada 6), desafiando la ley de la gravedad, no vuelven a caer cuando las lanzamos al aire, con lo que nos es imposible ver si son cara, cruz, o no tienen nada grabado. Rizando más el rizo, alguna gente que responde en las encuestas no dice la verdad, así que imaginemos que sabemos que otro porcentaje desconocido de monedas caen en cruz aunque en realidad sean cara (suena raro, sí, pero más raro es que ocurra en la realidad y creedme, ocurre).
Luego están las peculiaridades de la Ley D'Hont, con la que a veces un incremento de votos para un partido A supone quitarle el escaño al partido B para dárselo al C. Si a esto le añadimos que hay más de dos partidos políticos, que son 50 circunscripciones, o que algunas de las monedas no están en casa cuando llama el encuestador, o simplemente no tienen teléfono fijo… ¿creéis que un estudio demoscópico podría seguir identificando con acierto no ya sólo el porcentaje de votos de cada partido, sino también los escaños que obtendría cada uno en cada circunscripción? ¿Qué margen de error tendría ese pronóstico? ¿Dependería sólo del tamaño de la muestra o también de la forma en que el estudio solventase el problema de las monedas sucias, las que no caen, las que muestran cruz cuando en realidad son cara y el resto de situaciones que hacen que este tipo de encuestas se equivoquen una y otra vez?
Actualizado un rato más tarde. Por eso no puedo estar más en desacuerdo con este artículo que acompaña a la encuesta de Público hoy.
Precisamente porque no consideramos esta distribución de votos y escaños como un pronóstico, no usamos ‘horquillas’ en su presentación.
Es una foto fija de la situación actual y la presentamos con la nitidez que tiene la instantánea. Hay que moderar el entusiasmo demoscópico del periódico que, al anunciar ayer esta encuesta, prometía en portada “una asignación exacta de escaños” (y, en páginas interiores, que “se determinará el número exacto de escaños que lograrán los partidos en la cita del 9-M”). Es, en efecto, un número exacto de escaños, pero no los que lograrán los partidos el 9 de marzo, si no los que estimamos que lograrían si las elecciones se hubiesen celebrado en diciembre, cuando se hicieron las entrevistas.
He preparado un gráfico que muestra el porcentaje de votos de los partidos nacionales de iquierdas (PSOE+IU), el del partido nacional de derechas (PP) y la abstención de las últimas 4 elecciones generales en España. Se me ocurren varias consideraciones:
En 2004, incluso tras la conmoción del 11M, no fue a votar tantísima gente. Hubo una abstención similar a la de 1993 o 1996. De hecho fue un poco mayor.
Cuando vota más del 75% del electorado, más del 35% vota izquierda y menos del 30% vota derecha. El resto, menos del 8%, vota distintas opciones nacionalistas.
El voto de derechas es mucho más estable que el de izquierdas, y no parece verse afectado por la participación. La derecha no se queda en casa. El voto de izquierdas parece estar fuertemente relacionado con la participación: a mayor abstención, menor voto de izquierdas.
El Partido Popular ha esgrimido estos años con ocasión de varios referendums (esto no se escribe así casi seguro, pero yo de latín ni idea) la crítica de que había más gente que se abstenía de la que votaba a favor de la opción defendida por el Gobierno. Sé que no es el mismo caso, pero no deja de resultar irónico que 2000 fuese la única ocasión en que hubo más abstenciones que votos directos al partido más votado.
Por último, y sin ánimo de entrar a valorar los asuntos más controvertidos detrás de cada una de esas convocatorias electorales (casos de corrupción, GAL, 11M...), a la vista del gráfico parece un tanto rocambolesco tachar los resultados electorales de 2004 de "vuelco" o "anomalía". Joder, para resutado anómalo el de 2000, ¿no?
Actualizado un pelín más tarde. En cualquier caso, basándome en estos datos y en que yo lo valgo, voy a arriesgar realizando una predicción. El día 9 de Marzo, si la participación a las 18:00 supera el 61%, ganará el PSOE. Si es menor del 57%, ganará el PP. Si está en medio, será una noche larga. Atentos.
Lo último que me faltaba por ver. Un tipo de Estados Unidos, que ha estudiado "cristianidad, comparativas de las religiones, filosofía, psicología, neurociencia y tecnologías de la información durante decadas", ha creado un programa basado en Inteligencia Artificial capaz de mantener conversaciones con adultos y niños sobre filosofía, ciencia y religión. El programa, conocido como Godsbot, es de pago, y requiere una subscripción mínima de 10 dólares. De acuerdo con su autor, "Godsbot es capaz de entretener a los niños durante horas. Si está buscando una forma barata y educacional de entretener a sus hijos, aquí está".
"Yo no tengo nada en contra de los gays, de hecho tengo muchos amigos que lo son, y creo que tienen el mismo derecho que las personas normales (sic) a vivir en pareja, pero no quiero que a eso le llamen matrimonio"
"Yo no tengo nada en contra de los gays, de hecho tengo muchos amigos que lo son, pero no quiero que a mi hijo le enseñen en la escuela que eso es normal porque en casa no pensamos así"
"Yo no tengo nada en contra de los gays, de hecho tengo muchos amigos que lo son, pero no quiero que los gays se besen en lugares públicos porque es incómodo, molesta, y yo no tengo por qué ver eso"
"Yo no tengo nada en contra de los gays, de hecho tengo muchos amigos que lo son, pero no quiero que los gays adopten niños porque un niño tiene que crecer en un entorno normal (sic) y estar con gays le puede suponer un trauma"
"Yo no tengo nada en contra de los gays, de hecho tengo muchos amigos que lo son, pero se ha puesto de moda eso de salir del armario y eso no es bueno porque puede generar malas influencias en los adolescentes"
(...) Ante la idea de que dos hombres manifestaran su cariño en público, un 25% de los chicos dijo que le daría asco, y otro 7% que le parecería mal. Si a ello se suma el 32% que opina que eso "le da igual", pero que "no lo hagan en público" da un 64% de adolescentes que rechazan ver a dos hombres dándose un beso, por ejemplo.
(...) Los autores del estudio sugieren que estas cifras podrían ser incluso optimistas para lo que es el mundo real. Aunque la muestra de la encuesta es amplia, los centro privados -mayoritariamente católicos- se negaron a participar, por lo que probablemente haya que rebajar los porcentajes de aceptación total.
(...) En España se han celebrado más de 8.000 matrimonios entre personas del mismo sexo, (...) "Y a un 40% de las bodas no asistieron las familias de los novios" [a un 60% sí, si se quiere ver la botella medio llena].
Resumen de la recopilación de los casos de presunta corrupción actualmente investigados por la justicia en Murcia realizada por La Sombra de Aznar. Da miedo...
Murcia. Admitida a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ de Murcia contra el ex jefe de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo del ayuntamiento de Murcia, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.
Águilas. Admitida a trámite la querella presentada por la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia en el caso de La Zerrichera contra el promotor del proyecto de la urbanización de Águilas, Trinitario Casanova Abadía, Pedro Gil, los ex directores generales de Calidad Ambiental y de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, Antonio Alvarado y Manuel Alfonso Guerrero, respectivamente; la también ex directora general de Medio Natural, Encarna Muñoz; el subdirector general de Vivienda, José María Ródenas, y el jefe del servicio de Calidad Ambiental y presidente de la comisión técnica de Impacto Ambiental, Juan Ignacio Sánchez Gelabert, por parte del Gobierno regional. Relacionados con el ayuntamiento de Águilas están imputados el alcalde, Juan Ramírez, y el ex concejal de Agricultura, Pesca, Parques y Jardines, José López Díaz.
Cartagena. Investigación abierta en los casos de irregularidades en la compra y recalifación de terrenos para la construcción de campos de golf y viviendas en Lo Poyo y Novo Carthago (5000 y 10000 viviendas respectivamente).
San Javier. Se investiga por un presunto trato de favor en adjudicaciones públicas al alcalde, José Hernández Sánchez (PP), socio de Santiago Martínez Esparta y Juan Gracia Jiménez —dos de los principales promotores en la zona del Mar Menor— en la empresa Nueva Valencia al Mar, S.L. Además, el proyecto Puerto Mayor (un puerto deportivo con 1.000 puntos de amarre en La Manga del Mar Menor, más de 800 viviendas, un hotel, palacio de exposiciones y un campo de golf de 500.000 metros cuadrados ganados al mar) está paralizado. Antonio Sánchez Carrillo, alto cargo del PP de Murcia, figuraba como consejero en la promotora. Antonio Alvarado (director general del Medio Natural) y Marcos Ortuño (director general de Transportes y Puertos) también están imputados y ha sido admitida a trámite la querella presentada por el PSOE murciano por un presunto delito de prevaricación administrativa.
Archena. IU dice que Archena es «otra Marbella», y ha denunciado ante la Fiscalía presuntas irregularidades del alcald, Manuel Marcos Sánchez (PP), en la gestión urbanística y venta de terrenos como los de Logamar, Pago Barranco y Pedáneo, entre otros.
Cieza. El alcalde, Antonio Tamayo (PP), ha sido denunciado por falsedad en documento público y prevaricación en relación con el 'caso Golf Benís', unos convenios urbanísticos para recalificar 270 hectáreas y construir 5.000 viviendas y un campo de golf que podrían haber beneficiado al primer edil, su nuera (propietaria de la mayoría de los terrenos) y la concejala de Urbanismo (hermana de la nuera del alcalde), entre otros.
Mazarrón. La Justicia investiga el pago de 33.000 euros por parte del alcalde, Francisco Blaya (PP), al concejal Domingo Valera (Partido Independiente por Mazarrón -PIXM), cuyos tres concejales permitieron la recalificación de más de 41 millones de metros cuadros de suelo rústico, que será urbanizable, y donde se planean construir 43.000 viviendas. Las tres principales empresas beneficiadas: Polaris World, Euromarina, e Iniciativas Urbanísticas de Mazarrón.
Villanueva del Río Segura. El primer edil, José Luis López (PP), el arquitecto municipal y tres concejales del equipo de Gobierno han sido denunciados por Ecologistas en Acción por la concesión de una licencia para construir la urbanización 'Spa Valley' en el paraje de La Morra. Según los ecologistas, la zona es dominio público hidráulico del río Segura.
Puerto Lumbreras. El alcalde de Puerto Lumbreras y diputado regional, Pedro Antonio Sánchez, tendrá que comparecer como imputado en los juzgados de Lorca, donde se han admitido a trámite unas querellas por presuntos delitos interpuestas por los concejales del grupo socialista de la anterior corporación municipal, en las que se acusa al dirigente popular de prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, alteración del precio de concursos, negación prohibida a los funcionarios, fraude y exacciones ilegales y tráfico de influencias.
Los Alcázares. La Fiscalía investiga un convenio firmado en 2001 entre la empresa Condeor -intervenida en la "operación Malaya"- y el Ayuntamiento por el que la sociedad aportaba 630.000 euros para financiar la construcción del nuevo consistorio a cambio de una modificación de uso de una parcela de 1.750 metros cuadrados en el centro del pueblo donde Juan Antonio Roca construyó un hotel de cuatro estrellas y un aparcamiento de 300 plazas.
Abanilla. El Juzgado de Instrucción número 3 de Cieza está investigando un supuesto caso de falsedad de documentos en el Ayuntamiento de Abanilla (gobernado por el PP). El próximo 11 de enero declararán en calidad de imputados el primer teniente de alcalde, José Antonio Blasco (concejal de Economía y Hacienda); el ingeniero José Enrique Pérez González y el secretario municipal, Miguel Castillo López. Según una denuncia del Partido Socialista, se detectaron algunos expedientes de obra y en uno de ellos faltaba una documentación necesaria para ejecutar los trabajos. Dos concejales del PSOE exigieron esos documentos y no se los reenviaron.
Torre Pacheco. El alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid (PP), tendrá que comparecer ante la titular del juzgado número cuatro de San Javier, los días 1 y 15 de cada mes. La juez de San Javier investiga si los responsables municipales cometieron supuestos delitos de tráfico de influencias, prevaricación e incluso cohecho en la tramitación de varios proyectos inmobiliarios y en la resolución de expedientes sancionadores de carácter urbanístico.
Fuente Álamo. La alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, quedó, junto con cinco personas más, en libertad con cargos tras declarar ante la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de San Javier por presuntas irregularidades urbanísticas en el Ayuntamiento de Fuente Álamo. Además de la alcaldesa de ese municipio, fueron puestos en libertad con cargos la concejala de Obras y Servicios, Inés Mendoza; la anterior responsable de Urbanismo, María del Mar Pedreño; el empresario de la construcción Facundo Armero y el arquitecto municipal José Mariano Sánchez Martini.
Librilla. El PSOE ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción al alcalde de Librilla, el popular José Martínez García. Lo acusan de querer pagar facturas por valor de 236.919 a dos empresas constructoras por unos trabajos «que no existen».
Fortuna. Una ex concejal del PP de Fortuna acusa a su alcalde de comprar votos. Asegura que el primer edil, su esposa, hermano y dos concejales ofrecían favores a cambio del apoyo electoral.
Totana. La titular el Juzgado número uno de Totana, María Asunción Navarro, ha decretado prisión provisional sin fianza para el alcalde de Totana, el 'popular' José Martínez Andreo, en el marco de la Operación Totem que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en esa localidad. Navarro dejó ayer por la noche en libertad provisional bajo fianza de 20.000 euros a la secretaria general del Ayuntamiento, Laura Bastida, y al empresario y ex edil Juan Francisco Casanova. La nota informativa del TSJ no especifica los nombres completos ni los cargos que se imputan a cada uno de los encausados, si bien informa de la lista de delitos que instruye en este caso que afecta a las doce personas detenidas los pasados lunes, jueves y viernes. La relación de delitos incluye cohecho, falsedad en documento público, falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos, tráfico de influencias, fraude, malversación de caudales públicos, prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos, contra la intimidad y blanqueo de capitales.
Adjudicación de la TV autonómica. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) ha abierto diligencias informativas por un presunto delito de prevaricación sobre el proceso de adjudicación del canal autonómico 7 Región de Murcia al Grupo Empresarial Televisión de Murcia (GTM), formado por empresas relacionadas con la construcción como Foro Corporativo de Medios (Intereconomía), la productora de televisión Prodher; Mediterránea de Inversión Grupo 4; Palprom 2004, Grupo Polaris; Palatino 2002 y el Grupo Fuertes.
Balsa Jenny. La Fiscalía Anticorrupción investiga al Ejecutivo de Murcia por dos presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos al haber aprobado la cesión gratuita de un vertedero de estériles de minerales contaminantes, denominado balsa Jenny, que después limpió con cargo al erario público y un coste de 5,4 millones de euros. La empresa propietaria, Portmán Golf, no sólo no sufragó la limpieza del terreno, sino que cobró 2,72 millones por permitir el depósito de los estériles contaminantes en una zona aledaña, de su propiedad, según la Fiscalía.
Interesantísimo estudio sobre las elecciones generales de 2004: ¿Reconsideración del voto o movilización selectiva?
En esta ponencia presentamos y discutimos el alcance explicativo de dos hipótesis acerca de los mecanismo implicados en que las que se esperaba que fueran elecciones de continuidad en 2004, acabaran siendo elecciones de cambio. La primera hipótesis es la reconsideración del voto de antiguos votantes del PP, la segunda es la movilización selectiva de antiguos abstencionistas de izquierda. Los resultados presentados en este trabajo basados tanto en el análisis de resultados electorales, como en datos de encuesta, demuestran que mientras la primera hipótesis tendría capacidad para explicar entorno al 20 por ciento de la variación de los resultados de 2004 respecto a los de 2000, la segunda podría explicar hasta un 80 por ciento de los mismos (...)
Para poner a prueba esta hipótesis (la segunda, movilización selectiva de antiguos abstencionistas de izquierda), hemos comparado los datos de voto de las elecciones generales de 2000 y 2004, tomando como unidades de análisis las 50 circunscripciones electorales (que en España coinciden con las 50 provincias). Así, en cada circunscripción hemos puesto en relación el incremento en la participación con el incremento en votos de cada partido (PP y PSOE) en porcentajes sobre el censo, respecto a las anteriores elecciones; de tal modo que podemos estudiar la diferente capacidad del PP y del PSOE para rentabilizar en votos el aumento de la participación. Las gráficos en la figura 1 representan dicha relación para ambos partidos, y muestran dos realidades muy diferentes; mientras que para el PP la relación entre la participación y el voto es ligerísimamente negativa, o prácticamente nula (el cambio en el porcentaje de votos del PP es similar en circunscripciones con diferente participación; recta de regresión casi plana; n=50, Corr.= -0.21, Sig.= 0.133), en el caso del PSOE se aprecia claramente que dicha relación es directa y muy fuerte (rectas de regresión con fuerte pendiente); de tal modo que cuanto mayor es el incremento en la participación en una circunscripción, mayor es el incremento en el porcentaje de votos que es capaz de obtener el PSOE.
Pero el análisis de los datos del PSOE aún nos da más información, puesto que es capaz de discriminar gráficamente dos Españas electorales. La primera y mayoritaria, en la que el eje de competición principal es el de izquierda vs. derecha, y en la que el PSOE rentabiliza en solitario el incremento en la participación (nube de puntos principal; n=43, Corr.=0.71, Sig.= 0.000), pero también la otra España (nube de puntos a la derecha, que corresponde con Cataluña, País Vasco y Navarra; n=7, Corr.=0.58, Sig.= 0.172) en la que el eje de competición nacionalismo periférico vs. nacionalismo centralista está también muy presente, y en la que el PSOE aunque sigue siendo capaz de rentabilizar en porcentaje de votos el incremento en la participación, lo hace en menor medida, ya que ha de compartir dicho incremento con los partidos nacionalistas periféricos.
El PP ganará escaños en Cataluña, Andalucía, C. Valenciana y Murcia
Tiene posibilidades de aumentar también su representación en otras cinco comunidades autónomas. El Partido Socialista, en cambio, puede perder diputados en nueve autonomías
Charlando la otra noche con unos amigos pude comprobar hasta qué punto funciona la maquinaria de intoxicación informativa en que se han convertido ciertos medios de comunicación. Dejando a un lado la discusión sobre si manipulan más los medios de izquierdas o de derechas (ahí están el plumerómetro y el sentido común, para quien quiera usarlos), y evitando en todo caso caer en el error de culpar a todos por igual (que es sin duda lo que pretenden algunos), no cabe duda de que a día de hoy toda precaución es poca si lo que pretendemos es acceder a una información no ya sólo imparcial, sino al menos suficientemente completa y, sobre todo, veraz. Estamos llegando a unos niveles en que la desinformación es cada vez más un fin perseguido por el propio informador en lugar de una mera falta de interés por parte del informado.
De esta forma, si eres lector de El Mundo, ves los informativos de Telemadrid, o sintonizas la COPE para algo más que pegarte unas risas, es más que probable que albergues ciertas dudas sobre temas como la autoría del atentado del 11M, el número de personas que acuden a las manifestaciones en Madrid, o el crecimiento de la economía española, por poner sólo tres ejemplos. Y lo cierto es que en los tres casos no hay razones para dudar. No, ETA no participó en el atentado, ni tampoco miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado afines al PSOE, como vienen insinuando (cuando no asegurando abiertamente) estos medios de comunicación desde que el PP perdió las elecciones tras mentir sobre este extremo. No, las cifras de manifestantes que dan estos medios suelen venir cocinadas por la Comunidad Autónoma de Madrid, que aplica el coeficiente de corrección para manifestantes de derechas (x10) o de izquierdas (x1), según el caso. Y no, la economía no está en recesión, sino que crece a valores en torno al 4% (para que nos hagamos una idea, al acabar la legislatura anterior, la de la despensa llena, rondaba el 3%). Y no, todo esto no son las opiniones de un progre radical y manipulador, sino hechos fácilmente constatables si nos tomamos la molestia de leer la sentencia del tribunal que ha juzgado el caso, o calcularlo tú mismo dividiendo el área de una manifestación por el número de manifestantes que caben de verdad en un metro cuadrado (prueba a meter más de 5 y me lo cuentas), o leer un informe del Instituto Nacional de Estadística. Adjunto un gráfico para ilustrar este último caso, por si alguien no tiene ganas de pinchar en el enlace.
Actualizado el 10 de Enero. Para evitar problemas de interpretación por el cambio de base de cálculo que se produjo en 2005 (se empezó a utilizar el 2000 como base), adjunto este gráfico producido con la base anterior (1995) que deja claro que en 2000, 2001 y 2002 hubo un bajón impresionante del PIB, que en 2003 y 2004 sólo se recuperó parcialmente.
Genial el editorial de hoy de El País (que no todo van a ser guerras del fútbol)
Los paños calientes del Gobierno, y especialmente de su vicepresidenta, frente a la jerarquía católica no han servido de nada. Los exabruptos absolutamente infundados sobre el retroceso en derechos humanos y en democracia en España porque no se atiendan las peticiones de los sectores más integristas de la Iglesia católica no deben recibir la callada por respuesta. Deben reaccionar no sólo el PSOE y el resto de partidos -no lo hará el PP, por el que esa jerarquía hace campaña a dos meses de las elecciones-, sino especialmente el Gobierno, ciñéndose a la Constitución, que proclama la separación Iglesia-Estado, una separación que no acaba de ser real.
Es hora de profundizar en este aspecto de la democracia española y eliminar los rastros que queden de confesionalismo, ya sea en la celebración de funerales de Estado, en la peculiar financiación de la Iglesia católica -que ha de ampliarse a otras confesiones-, en el papel del catolicismo en la enseñanza o en la actuación religiosa de los poderes del Estado en actos oficiales. Ello redundará en una mejor convivencia interna en una sociedad más y más multirreligiosa.
Lo que la Iglesia planteó el pasado domingo en Madrid no fue una manifestación en defensa de la familia -como si el Gobierno la atacara-, sino un auténtico acto electoral en apoyo del PP. Es difícil para el PSOE plantear un laicismo radical en vísperas electorales, dado que muchos de sus votantes son creyentes, mayoritariamente católicos. Pero eso no quita para que deba abordar sin dilación esta cuestión en el comunicado que difundirá hoy y en su programa, lo que implicaría la revisión de los acuerdos de 1976 y 1979 con la Santa Sede que sustituyeron, con un espíritu preconstitucional, al Concordato de 1953.
Defender una secularización estricta del Estado no significa ir contra la Iglesia, sino ponerla en el lugar que le corresponde, incluida esa "cooperación" con ella "y las demás confesiones" que también propugna la Constitución. Y, en efecto, la educación sería una obligación hoy por hoy inasumible sin la contribución (financiada por el Estado) de las escuelas confesionales.
La jerarquía eclesiástica, con tonos nacionalcatólicos, se ha radicalizado, pero ello responde también a que los sectores más integristas de católicos y de otras religiones son los más activos en nuestros días, mientras que la moderación pierde adeptos y fieles.
José Blanco, secretario de organización del PSOE, ha pedido una "rectificación" a la jerarquía católica por "mentir" con las descalificaciones sobre los derechos humanos y el retroceso democrático. Pero es algo que desde hace años la radio de los obispos desgrana a diario, junto a otra sarta de mentiras. Cuando la democracia española ha cumplido 30 años, debería haberse librado de los últimos lastres de los poderes fácticos para construir un Estado laico de verdad.
