Me preguntaba el otro día si Quintero dispondría de libertad para expresar su opinión respecto a la decisión de TVE de no emitir su entrevista a Jose María García. Al inicio del programa de esta noche ha dado su versión de lo ocurrido y ha salido al paso de los que pedían su dimisión como muestra de coherencia. Me ha gustado su intervención. Y creo que tiene toda la razón.
Aquí se puede ver el vídeo del inicio del programa.
Mi amigo el liberal (conservador) me deja el siguiente comentario en un post anterior:
"Vaya mierda de periódico"
Esta famosa frase de nuestro querido Evaristo va a resultar lapidaria, sobre todo para El Pais.
No es que el Mundo está cada vez mas cerca de El Pais (con toda la publicidad y fuerza mediatica que tiene) que es una tendencia cada vez mas acusada, lo que me parece verdaderamente relevante es que el "gran panfleto" haya perdido en ventas del domingo un 23% (198.833 ejemplares) respecto a enero del año pasado.
No esta mal para una mierda de periódico. O va a ser que los mierdas son los españoles que lo compran y se dejan manipular por este periódico amarillista, sensacionalista, que debería estar cerrado (segun El Pais) y no se cuantas cosas mas.
Viva el Stalinismo
Interesante programa que simula la teoría de la evolución (pincha aquí)
"Las cosas rojas son Comedores que se alimentan de plantas (las cosas verdes). Conforme se suceden las generaciones, los Comedores evolucionan y se convierten en mejores organismos. Al principio se comportan de forma muy ineficiente. Prueba a aumentar la velocidad. Después de un rato redúcela y comprueba como el comportamiento de los Comedores ha cambiado". Más información sobre Algoritmos Genéticos
Leo al final de uno de los excelentes artículos de Elkoko en su blog Peon Gris
La Cadena SER llegó a afirmar, el mismo 11 por la tarde, que podía haberse detectado un terrorista suicida; los medios conspiracionistas (y en este caso en concreto, sobre todo el Partido Popular) han estado acusando a la Cadena SER de haber lanzado un bulo para manipular los resultados electorales de tres días después.
Lo cierto es que en el Tomo 3 del Sumario del 11-M (hecho público hace bastante tiempo), podemos comprobar que el juez emitió varias órdenes para que todos los fallecidos en hospitales fuesen trasladados al Pabellón nº 6 de IFEMA para ser identificados (ver, por ejemplo, la página 145); sin embargo, para uno de los cuerpos se ordenó judicialmente (entre las 15 y las 17 del mismo día 11) su traslado directo al Anatómico Forense, emitiéndose un Auto (ver páginas 151 a 160) completamente diferente (y mucho más amplio) a los Autos emitidos para el resto de fallecidos (ver, por ejemplo, las páginas 138 y 139); y por si esto no fuese suficiente, el cuerpo pertenecía a un ciudadano identificado con un nombre árabe.
La Cadena SER, por lo tanto, sólo trasladó a la opinión pública una sospecha tanto de la policía como del juez; finalmente resultaría ser una víctima más del atentado que estaba muy cerca de uno de los focos de explosión.
Uno de los miembros de Desiertos Lejanos, Luis Fernando Areán, participó el viernes en El Debate de CNN+, en compañía de Pablo Muñoz, jefe de sección España de ABC. Un programa interesantísimo en que se explicaron de forma clara y sencilla algunas de las falacias más comunes de la teoría de la conspiración del 11M. Jose María Calleja, que presenta el programa, elogió en varias ocasiones la labor que realiza el blog Desiertos Lejanos.
Debate CNN+ primera parte
Debate CNN+ segunda parte
Debate CNN+ tercera parte
Los vídeos también están en Youtube.
Más información en el blog. Y más, mucha más, en el foro.
PS: debate en televisión con Luis del Pino YA!!!
Se trata de una canción country escrita por Paul Overstreet y Don Schlitz. La cantó por primera vez Keith Whitley en 1988 y posteriormente Alison Kraus en 1993 grabó la versión que a mí más me gusta. Fue en 1999 cuando la canción se hizo mundialmente famosa, en la versión de Ronan Keating para la banda sonora de la película Notting Hill. Poco después, Keating grabó un dúo spanglish con Paulina Rubio bastante pobre. El año pasado Kathy Phillips terminaba de destrozar lo que quedaba de esta maravillosa balada country. Juzgad vosotros mismos.
Versión de Keith Whitley.
Versión de Alison Krauss.
Versión de Ronan Keating (vídeo, vídeo con Paulina Rubio).
Versión de Kathy Phillips.
Relacionada de alguna manera: "She", de Elvis Costello.
The following statement was issued today by the Spokesperson for UN Secretary-General Ban Ki-moon:
The Secretary-General is encouraged by the Declaration signed today by a group of nations attending the Oslo conference on cluster munitions, which envisages the conclusion in 2008 of a new agreement banning cluster munitions that cause unacceptable harm to civilians.
The Secretary-General welcomes all progress to reduce and ultimately eliminate the horrendous humanitarian effects of these weapons.
The Oslo process supplements the intense efforts under way to address the cruel impact of these weapons on civilians under the broad multilateral forum of States parties to the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW). This forum will soon examine the reliability and the technical and design characteristics of cluster munitions with a view to minimizing their humanitarian impact.
Both processes have the same humanitarian objective. In these circumstances, they should not be seen as in competition with one another but as complementary and mutually reinforcing.
Na die mooie warme reis door 't zonnige Spanje
vergeet ik alles, ik denk alleen nog spaans…
Heel m'n kamer straalt van rood en van oranje
De felle kleuren van de Spaanse zon en maan
De Spaanse furie heeft me zo verward
dat temperament veroverde mijn hart !
Ik hou van dansen en muziek
Eviva España
Van oude trots en romantiek
Eviva España
Een serenade aan 't balkon
Eviva España
Geef mij maar alle dagen zon
España por favor…
In m'n handen klepperen de castagnetten
en de flamenco die stamp ik met m'n voet
ik draag enkel Andalousische toiletten
En op mijn hoofd staat een grote zwarte hoed
Ik hou van vino en van cabial
De Spaanse keuken is een festival !
Nu zit ik weer eenzaam in m'n stille kamer
terwijl de regen m'n dromen overspoelt
'k zou de muren willen wegslaan met een hamer
want er is niets dat m'n spaanse vuur nog koelt
Met bandarella stevig in de hand
Verjaag ik alle regen uit ons land !
Resulta que se trata de la versión original, compuesta en 1972 por Leo Caerts (el de la tienda de Lovaina donde me compré mi ampli y mi guitarra amplificada Yamaha) y cantada por Samantha (Christina Bervoets), ambos belgas. La de Manolo Escobar vino después, en 1973.
Y no fue la única. Otros famosos cantantes populares belgas han dedicado temas al sol y la paella: Will Tura, Jo Leemans, Eddy Wally, Frans Bauer...
Gracias por el link, Aquiles.
¡Ya se abrió el melón! El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Manuel López Bernal, presenta querella por prevaricación en el caso La Zerrichera contra el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto (PP), una querella que también va dirigida contra el director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado; la ex directora de la Dirección General de Medio Natural, Encarna Muñoz; el director general de Vivienda, Manuel Alfonso Guerrero; el subdirector general de Vivienda, José María Rodenas, y el ex concejal de Águilas, José López.
El fiscal-jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ), Manuel López Bernal, declaró esta tarde que, aunque la querella presentada en Lorca por el "caso de La Zerrichera" se dirige contra tres altos cargos de la Comunidad Autónoma y otras cuatro personas, no descarta que esta cifra pueda verse ampliada a terceros en los próximos días
Gabba gabba we accept you we accept you one of us!
The Ramones. Eighties forever.
PS: esta va por tí, liberal.
Dice el Tribunal Constitucional que el Acuerdo de Enseñanza que el Gobierno y la Santa Sede suscribieron en 1979, y en concreto la parte referente a la contratación de los profesores, no es anticonstitucional.
El alto tribunal resuelve, respecto a estos aspectos, que "ha de corresponder a las confesiones la competencia para el juicio sobre la idoneidad de las personas que hayan de impartir la enseñanza de su respectivo credo". El alto tribunal considera, además, que esta elección no tiene por qué ceñirse a "los conocimientos dogmáticos o las aptitudes pedagógicas", sino que puede extenderse a la conducta de los profesores "en la medida en que el testimonio personal" supone para la comunidad religiosa "un componente definitorio de su credo", hasta el extremo de que este supuesto es "determinante" de la cualificación para la docencia.
El Mundo ha colgado en internet el vídeo de la entrevista de Jesús Quintero a Jose María García que ayer TVE, al parecer en el último momento, decidió no emitir.
Los que acusaban a la cadena pública de censura se han quedado un tanto extrañados al irse conociendo el contenido del vídeo: las críticas más duras son precisamente para Aznar, Rajoy, Sáenz de Buruaga, Florentino Fernández Pérez o Federico Jiménez Losantos, entre otros. Aunque tampoco faltan las críticas a PRISA o el director de TVE, el caso es que precisamente esa es la parte de la entrevista que sí se emitió.
A mí es que este tío nunca me gustó, para qué nos vamos a engañar. Su estilo de hacer radio, inofensivo en un principio porque "el fútbol es así", fue extendiéndose posteriormente a otros ámbitos hasta crear escuela: el propio Losantos reconoció en una entrevista hace pocas semanas en el mismo programa de Quintero que su estrategia consiste en meterle caña a un personaje (Gabilondo, Gallardón...) hasta que éste acabe respondiendo y la polémica le otorgue nuevos oyentes.
En cuanto a la decisión en sí de no emitir la entrevista, se trata de un ejercicio de autoregulación (que no censura) casi desconocido en España, aunque mucho más común en otros países de nuestro entorno. Ya escribí sobre ello hace un año. A mí me parece genial que no se emitan las chorradas de este señor en la cadena pública -ya tengo bastante con ver a Pedro J. y compañía soltando su bazofia en 59 Segundos- pero hay algo que no me ha gustado: ¿qué hay de Quintero? ¿cómo se ha tomado la decisión? ¿qué opina él? ¿puede decirlo? ¿le han pedido que se quede al margen? Porque eso sí que sería censura...
Aquí hay más entrevistas del genial loco de la colina.
Zaplana proclama que "jamás" ha hecho oposición con el 11-M, ni ha cuestionado la actuación de la Justicia
Claro. Por eso escribió el diputado del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo un libro sobre la teoría de la conspiración. O el mismo Zaplana acusó a Zapatero de ocultar la autoría del 11M. O Rajoy puso bajo sospecha la instrucción judicial por una noticia falsa sobre la mochila con la bomba que no explotó. O el PP habló de manipulación y ocultación de pruebas. O el PP ha interpelado al Gobierno en reiteradas ocasiones sobre el tema.
O todas estas otras que 3 días de Marzo ha ido recogiendo en estos casi 3 años.
No. Han estado enredando todo este tiempo con la intención de retrasar el juicio y generar dudas a la sociedad. Algunos de sus simpatizantes han participado activamente en esa causa. El Mundo, la COPE, TeleMadrid y Libertad Digital han hecho de este tema un eje central de su línea editorial.
Ahora que no me jodan.
A-ha. Eighties forever.
The sun always shines on TV
Hunting high and low
Stay on these roads
Vamos a ver si lo entiendo: el Partido Popular y su Asociación de Víctimas del Terrorismo no quieren que parezca que la manifa que han montado (otra vez) por el caso de De Juana Chaos es contra la sentencia del Tribunal Supremo que rebaja de 12 a 3 años de cárcel la pena que la Audiencia Nacional había impuesto al etarra. Al parecer, la manifa sería para que De Juana no pase a situación de tercer grado, decisión que depende de Instituciones Penitenciarias, y por tanto del Gobierno.
Pues qué quieres que te diga, no suena muy creíble. En primer lugar porque el preso ya ha cumplido 17 meses en prisión preventiva (la mitad de los tres años) y por tanto estaríamos hablando de que optará a la prisión condicional cuando cumpla tres cuartos de la condena, es decir 27 meses. No parece una razón suficiente para montar una manifa por todo lo alto, teniendo en cuenta que el Supremo le ha rebajado 9 años. Y en segundo lugar porque es que además es mentira: según consta en la solicitud del permiso para realizar la concentración, ésta se realiza en "protesta por la rebaja de la condena al terrorista De Juana Chaos".
A todo esto, ¿a qué viene montar una manifestación por un supuesto beneficio penitenciario a un condenado por amenazas? ¿dónde estaba la AVT cuando el Gobierno del PP acercó a ese mismo preso al País Vasco cuando cumplía condena por 25 asesinatos o aplicó el tercer grado y liberó a muchos de sus compañeros? (más información aquí, aquí y aquí)
A mí lo que más me sorprende de todo esto no es la impresionante hipocresía del PP o sus asociaciones satélite. Lo que más me fascina es la doble vara de medir de sus simpatizantes, que critican con indignación lo que suponen que Zapatero va a hacer y no dicen nada de lo que Aznar sí hizo.
Editorial de El Mundo de ayer
"Antepongamos al asunto crucial que hoy nos ocupa cuatro declaraciones solemnes: 1ª) Aunque haya detectado y subrayado todas las lagunas y contradicciones que hacen muy difícilmente verosímil la versión de los hechos incluida en el sumario, EL MUNDO no sostiene al día de hoy ninguna teoría de la conspiración ni doctrina alternativa sobre lo que ocurrió el 11-M. 2ª) EL MUNDO no tiene suficientes elementos de juicio al día de hoy para sostener que los acusados sean ni culpables ni inocentes y les seguirá tratando por lo tanto de acuerdo con la presunción establecida en nuestras leyes. 3ª) EL MUNDO acatará y respetará cualquier sentencia que emita el tribunal tanto si, cuando llegue el momento, coincide con su criterio como si no. 4ª) EL MUNDO continuará buscando la verdad de forma legal y por sus propios medios hasta que todos los aspectos esenciales de lo ocurrido queden satisfactoriamente aclarados(...)."
Mientras El Mundo continúe "buscando la verdad" (alomojó), el Rey de la Baraja continuará tomando las debidas precauciones ante la lectura de sus informaciopiniones.
Welcome to theflatearthsociety.org. This site is dedicated to the discussion of Flat Earth theories. We welcome both skeptics and believers.
¿Qué ocurriría si, en las próximas elecciones, más del 80% de la población de una ciudad o un país decide votar en blanco? Esta pregunta es el punto de partida de José Saramago para articular su nueva novela, 'Ensayo sobre la lucidez'. En ella, los habitantes de una ciudad ficticia, capital de un Estado que podría ser cualquiera, deciden, de forma individual, votar en masa y en blanco.
La participación en el referéndum celebrado este domingo sobre la reforma del Estatuto Andaluz se ha situado en el 36,28% del censo, un índice de afluencia a las urnas muy por debajo del deseado por la clase política y que marca un récord de abstención (63,72%) en esa comunidad autónoma
Esta opinión (Javier Arenas, presidente del PP en Andalucía) la comparte mucha gente en este país.
Es muy difícil que un terrorismo intervenga en una nación, un país donde hay terrorismo, sin que ese terrorismo se entere.
España no sólo tiene que saber quién puso las bombas sino qué grupo terrorista puso a Zapatero en La Moncloa.
(Algunas ideas interesantes de The god delusion, el libro que estoy leyendo estos días)
Si eres católico, probablemente crees en una combinación de lo siguiente:
Bueno, pues ya he vuelto de Washington (en realidad he estado en Rosslyn, Virginia). Y vaya un follón de jet lag.
Menos mal que las conferencias que El Gran Pepino ha dado en Yorchtaun han sido un éxito. A fantastic situeision. Nau. (Piezas se supera una vez más).
Contra el terrorismo no hay atajos, ha dicho siempre Jose María Aznar.
El Gobierno de José María Aznar, del PP, envió a funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía a la cárcel que Estados Unidos tiene en su base militar en Guantánamo, en Cuba, para sospechosos de terrorismo con el objetivo de interrogar a una veintena de presos al margen de la legalidad internacional y sin orden judicial, informa en su edición impresa del martes el diario El País.
En esas fechas (2002-2003) el ministro de Defensa era Federico Trillo y el titular de Interior, Ángel Acebes.
Por entonces en Guantánamo, los presos caminaban con grilletes en muñecas, pies y cintura y con los rostros tapados.
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se la enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se la instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara ameritaría la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
A diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse.
El miércoles me voy a Washington por asuntos de seguridad nacional (un día de estos tengo que hablar de la Fundación para la Ley y el Orden). Vuelvo el domingo. Haced el favor de respetar las instituciones del estado y los consensos básicos de la transición en mi ausencia. Que no rompáis España, vamos.
Ay de mi pena mortal
porque me alejo España de ti
porque me arrancan de mi rosal.
I feel it in my fingers, I feel it in my toes
Your love is all around me, And so the feeling grows
It's written on the wind, It's everywhere I go
So if you really love me, Come on and let it show
You know I love you, I always will
My mind's made up by the way that I feel
There's no beginning, there'll be no end
'Cos on my love you can depend
I see your face before me, As I lay on my bed
I kind'a get to thinking, Of all the things you said
You gave your promise to me, And I gave mine to you
I need someone beside me, In everything I do
...Come on and let it show...
De alguna manera relacionadas:
Yu nou... nau... yu nou nau... ol de cuestions... dat ai not nou... bifor nau... its a fantastic situeision
Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destruccion masiva y no había armas de destrucción masiva. Y eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé... ahora. Yo lo sé ahora. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes. Pero es que cuando yo no lo sabía, cuando yo no lo sabía, pues nadie lo sabia. Todo el mundo creía que las había ¿sabes? Entonces es un problema, porque las decisiones hay que tomarlas no a toro pasao, sino cuando está el toro sobre el terreno, y es ahí cuando hay que torear. Torear con 5 años de retraso, para eso es la tarea de los historiadores, ¿no?
Puede estar usted seguro, pueden estar seguras todas las personas que nos ven, que les estoy diciendo la verdad... armamento biológico, armamento químico...
Evaristo no quiere que tengas tu casa. Evaristo es malo y sociata (perdón por el pleonasmo) y quiere sacar ventaja política a costa de unos pobres cooperativistas que hace ya un año deberían haber recibido unas viviendas que todavía no han empezado a construirse y tardarán al menos otros dos años en estar listas (si no hay nuevas sorpresas). Evaristo no debería mencionar la extraña relación entre los dirigentes de la cooperativa y el concejal de urbanismo. Evaristo no debería preguntarse si ha habido algo extraño en toda la operación. Todo el retraso se debe a la maldad de los sociatas amigos de Evaristo, que hacen preguntas incómodas.
Os presento a mis nuevos amiguitos.
PS: el que no se entera es porque no quiere...
Lo he encontrado en un más que recomendable blog de música para piano (vía Menéame).
Y ya que estoy, os dejo más música de la banda sonora de El maravilloso mundo de Amelie: el tema princpal en piano y acordeón.
Interesante post de South of Watford (in english): el punto de vista de un inglés que vive en España sobre la forma en que el Times se ha referido a ETA en la polémica entrevista que ha hecho a De Juana Chaos en el hospital.
I think there are very good, legitimate reasons for using the terminology of the Times article. When I first arrived in Spain I was a bit shocked by the way in which journalists in the press or television routinely referred to ETA as the “banda terrorista”. It surprised me, not because I believe that ETA isn’t a terrorist organisation, but just because I was not used to journalists describing them in this way. I don’t remember the television or press back in the UK always describing the IRA in this way as a terrorist group, and it’s not necessarily something I want my sources of information about the world to be doing. I tend to take the position that I am capable of reaching my own conclusions on the issue.
It is of course quite possible for a group like ETA to be separatist and terrorist at the same time, the two things are not incompatible. The former is descriptive of the objectives of the group, and the latter of the methods they use to try and achieve those objectives. Like it or not, “terrorist” is a subjective, judgemental term. It is a cliché to say that one person’s terrorist is another’s freedom fighter, but the cliché is to some extent a reflection of reality. The issue is always better illustrated by taking examples from far away, two that spring to mind easily are the FARC in Colombia, and Hamas in Palestine. For some people both of these are terrorist organisations, while others think neither of them are. The question is whether it helps our understanding of the issues for journalists to use it as a description.
The reason why ETA gets referred to as a separatist organisation by foreign journalists is not because those journalists are sympathetic to the organisation; it is simply an attempt to find a more neutral non-judgemental way of describing them. When you are writing about events for the benefit of people who may not be very knowledgeable on the topic, you have to devote more effort to descriptive explanation. This is something that distinguishes a lot of journalism about international affairs from that concerning domestic affairs where readers are more familiar with the subject matter. To me, the job of the journalist is not to impose an acceptable vocabulary or judgemental vision except in cases where it is clear that is a comment piece.
 |  |
Hace unos meses comentaba yo que los españoles sólo cambian su voto cuando están cabreados. Y que ésta sería la estrategia del PP y sus medios afines de cara a las próximas elecciones.
Leo en Periodismo Incendiario sobre un artículo de Joaquín Estefanía que aporta un matiz a mi opinión de entonces que me parece muy acertado:
Mediante la política de la crispación, el PP intenta alejar del voto socialista no sólo a los votantes del centro y de la izquierda, sino también a los ciudadanos aparentemente apolíticos, que representan alrededor del 20% del electorado y cuyo apoyo es decisivo para gobernar.
Ello tiene mucho que ver con el análisis del voto en las últimas elecciones generales, en marzo de 2004. En aquel momento, la victoria socialista se debió más a su propio avance (ganó 3,1 millones de votos) que al retroceso de la derecha (que perdió sólo medio millón de votos). El objetivo actual del equipo de Mariano Rajoy es impedir que los socialistas retengan a esos millones de nuevos votantes. Como la diferencia entre el PSOE y el PP el 14 de marzo de 2004 fue de 1,3 millones de votos, con que desistiese la mitad de los nuevos votantes socialistas (por romper España, por legitimar a los etarras o por amparar a los autores intelectuales del 11-M) sería suficiente para recuperar La Moncloa.
La edición de Murcia de 20 Minutos ha publicado la entrevista realizada por los lectores al presidente de la cooperativa Joven Futura, de la que he hablado en anteriores posts. Como os anticipé, la mayoría de las preguntas son de peloteo (39 de 45), pero he rescatado algunas que merecen la pena (mis comentarios en cursiva entre paréntesis):
El gran pepino: ¿Los cooperativistas llevan 4 años esperando y pagando y la primera piedra de las viviendas se puso el 27 de Junio de 2005. ¿Todo este retraso es debido a los restos arqueológicos encontrados hace 7 meses?
Además de los restos, las alegaciones. De todas maneras, los socios sabían, porque lo hemos dicho en todas las asambleas, que era un proyecto a largo plazo. Las alegaciones han retrasado casi un año el proyecto. Esto empezó en 2003 y en cada tramitación ha habido más de 100 alegaciones. (apunto: los trámites empezaron en 2003, pero la gente estaba apuntada, y por tanto pagando y vinculada de forma exclusiva a esta VPO, desde mediados-finales de 2002)
Un socio: ¿Cuándo cree que puedan estar las casas?
Nuestro objetivo es que estén a finales de 2008. La primera fecha que se dio fue a finales de 2007, así que llevamos un año de retraso. (la primera fecha que se dio, a finales de 2002, era de principios de 2006, así que van a ser, al menos, 3 años de retraso)
Hipotecas para todos: ¿Tiene algún sobresueldo el concejal de Urbanismo Fernando Berberena con la cooperativa Joven Futura por servicios prestados cuando era socio de Novel Stamp?
Decir eso es una auténtica barbaridad. (más información aquí)
Cooperativista preocupado: ¿Cuánto cobran los directivos de la cooperativa? ¿Existe la posibilidad de que se enriquezcan más allá de ese sueldo al gestionar el proyecto? ¿Pueden optar a las VPO? ¿Quién compensa a los cooperativistas que empezaron con 29 años y tendrán más de 35 (límite para las VPO) cuando esto acabe? ¿Y los que se hayan casado y superen los ingresos permitidos?
La directiva no cobra y por supuesto que tienen derecho a una VPO, ya que somos los socios fundadores y nos reeligió la asamblea en junio sin ningún voto en contra. Desde que fundamos la VPO seguimos los mismos en la junta directiva. Sabíamos que iba a ser un proyecto a largo plazo. Estamos articulando soluciones para las dos cuestiones que plantea. Los socios que se apuntaron con menos de 35 tendrán derecho a su vivienda. La cooperativa ya se ha puesto en contacto con todos los socios que superen los ingresos y se está estudiando, pero si alguno está en esa situación tiene que pasar por la cooperativa. (¿no cobran? ¡uaauu! ¿y de qué viven? ¿cómo pagan la entrada de la casa?)
Cooperativista muy cansado: Yo estaba apuntando dentro de los 500 primeros socios para elegir vivienda, ¿a que es debido que no nos dejaran elegir en el bloque G si lo van a construir al mismo tiempo que los demás? Que le parece que las ultimas plantas del bloque f3 (las que eligieron los fundadores de la cooperativa) sean mas grandes y tengan las mejores vistas y situación? Usted cree que ha sido buena idea el apuntarse a una casa sin poder comprar otra y recibir ésta 6 AÑOS después? con 100.000 euros en el año 2003 se compraban muy buenas casas...
Actualmente, la G todavía no tiene la licencia de obra y es por eso por lo que no se pudo elegir. Tiene que haber una gran diversidad de tipologías de viviendas. Yo personalmente, no elegí un piso alto. No es cierto que sean 6 años. Ya he dicho que se sabía que era un proyecto a largo plazo y que la fecha que se dio fue a finales de 2007. Además, los precios del módulo ya están fijados. (¿no es cierto que sean 6 años? a ver, de finales de 2002 a finales de 2008, si se cumple esta vez el nuevo plazo prometido... me llevo una... sí, son 6 AÑOS)
Elena: El formulario de ampliación del plazo conferido para la deducción de las cantidades invertidas en concepto de adquisición de viviendas, que todos debemos presentar para justificar a Hacienda la mala labor -y retraso- de estos "señores" que dicen velar por nuestros derechos a una vivienda joven, es de otros cuatro años. ¿Ese es el plazo que calculan van a necesitar para terminar? Lo digo por mentalizarme...
No, eso va por ley y hay que renovarlo por ley. Son los plazos estipulados.
¿Me lo parece a mí sólo o es clavao a Miliki?
(la foto la tomó baranda en la manifa de ayer)
Editado un rato más tarde: Qué tiernos.... El único que no menta a Zapatero ni a su familia dice "yo creo personalmente que detrás del 11M está ETA". ¿Dónde habré oído yo eso últimamente?
PS: Luego dicen que últimamente insulto mucho en el blog...
No es que me sorprenda esta noticia de Periodismo Incendiario, pero a ver si publicándola alguno se despierta ya:
Esto escribía hace unos meses Pedro J. sobre la actuación del Juez Garzón en el caso de los perritos:
Horas después de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le denegara el amparo por segunda vez en pocos días, el juez Baltasar Garzón hizo público ayer un auto de 15 folios en el que, a pesar de no ser competente, formula una serie de falacias, descalificaciones e imputaciones delectivas sobre la actuación de los peritos. [...]
Garzón está muy nervioso porque sus maniobras han quedado en evidencia. Ayer sufrió otro duro golpe tras negarle un nuevo amparo el CGPJ, que considera que no hay motivo para respaldarle en una actuación en la que ya no es competente. Por el contrario, el Consejo expresó su apoyo al vocal Requero, que actuó correctamente al instar a la Inspección que investigara el interrogatorio de Garzón a los peritos.
El CGPJ ha actuado con cordura y no se ha plegado a las exigencias de un juez que ha perdido el norte y que actúa cada vez de forma más desquiciada.
En un auto del que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza, el Supremo indica que la actuación de Garzón no es constitutiva del delito de prevaricación que Manos Limpias le imputaba.
Bien al contrario, indica que «no parece que pueda apreciarse una actuación arbitraria del instructor ni una decisión carente de motivación o un retorcimiento del Derecho ni, en suma, una resolución injusta por su evidente contradicción con el ordenamiento jurídico, que es lo propio del delito de prevaricación».
"Zapatero, embustero", "Zapatero, dimisión" y "España merece otro presidente"; "ZP, votarte es tirar el voto a la basura de Batasuna", "11-M, el camino del PSOE a La Moncloa", "ETA, PSOE, ZP, ¿quién está detrás del 11-M?", "Barajas 30-D, ¿zETAp culpable?", "ZAP ETA ERO, embustero".
En ocasiones anteriores he hablado del revolucionario Método para Calcular Asistentes a una Manifa que utiliza la Comunidad de Madrid (y, en general, los medios afines al PP): multiplicar por diez.
Tras la manifa del 13E, a la que el PP y sus asociaciones satélite no asistieron, pudimos comprobar como a este cálculo se le aplicaba el Coeficiente de Corrección para Manifas de las Ordas Rojas: volver a dividir por diez.
Así que no debe sorprendernos que en la manifa de hoy, a la que ha vuelto a asistir la plana mayor del PP, la Comunidad de Madrid haya recuperado el método de cálculo al que nos tenía acostumbrados: 1 millón y medio de asistentes en el mismo recorrido y superficie en el que se desarrolló la manifa del 13E, en la que la estimación fue de 200.000 personas.
Con dos cojones.
Actualizado un rato después: La delegación del Gobierno en Madrid da una cifra de 181.201 asistentes. Venga, un cacahuete para el primero que diga eso de "pues ni el uno ni el otro, la cosa estará en unos 800.000" o lo de "son todos iguales, inflan las cifras de los suyos y rebajan las de los otros".
Actualizado más tarde todavía: El manifestómetro ya ha hecho públicos sus cálculos de entre 115.680 y 154.140 asistentes. Como siempre, explican cómo llegan a esa cifra. Y aportan esta curiosidad:
para que en el aŕea seleccionada entrasen el millón y medio de participantes que da como cifra la Comunidad de Madrid, tendría que haber habido una densidad media de 39 personas/m2.
Decirle "fuck you" (que te jodan) a un agente de policía holandés no es "algo agradable", pero tampoco "un insulto". O al menos eso afirmó el otro día un juez holandés que declaraba de esa forma inocente al joven de 30 años que le había gritado esas dos palabritas de nada a un policía hace un par de meses. Se le acusaba de un delito de insultos a un funcionario público, penado con un máximo de 1 año de cárcel o 4500 euros de multa.
Ahora el parlamento quiere cambiar la ley para que esto no pueda volver a ocurrir. Incluso la reina habló del tema en su discurso de navidad, donde habló de la libertad de expresión y de las normas morales y de civismo.
Están locos estos holandeses.
1. f. Rata acuática grande, de cola larga, patas traseras anchas, con cinco dedos, y delanteras con cuatro, provistos de uñas fuertes y gruesas. En la región perineal lleva un par de glándulas oleosas, que segregan un líquido claro, de fuerte olor a almizcle. Su piel tiene valor en peletería
2. fig. Apelativo acuñado por el célebre locutor radiofónico "El chófer Mark Knopfler" para referirse a las personas de carácter escurridizo que viven en las alcantarillas y se alimentan de las putadas (de buen rollo) que gastan a los demás
