sábado, diciembre 31, 2005

Lo que dice El Mundo sobre el 11M

Excelente post de 3 días de Marzo.

Estoy en España, a punto de terminar mis vacaciones y volver al frío de La Haya. ¿Podré entrar en casa, o necesitaré una pala para retirar la nieve? ¿Se habrán congelado las cañerías? ¿Habrán podido las estupideces de las televisiones españolas conmigo? ¿Empezaré a partir de ahora a escribir posts sobre la edad de Ana Obregón, los divorcios de los toreros y la orientación sexual de las tonadilleras? Cuantas dudas para el nuevo año.

Gelukkig nieuw jaar!!!

sábado, diciembre 17, 2005

Vrolijk Kerstfeest en Gelukkig Nieuwjaar!


Mi post número 100. Hasta el año que viene. Y no olviden mineralizarse y supervitaminarse...

Fuckowski

Un sitio muy interesante:
Fuckowski, memorias de un ingeniero.

jueves, diciembre 15, 2005

El pagano de la ampliación

Dice Rajoy que "España se va a convertir en el verdadero pagano de esta ampliación (de la Unión Europea)".

pagano.
(De pagar).
1. m. coloq. Persona que paga, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas.

Y yo me pregunto: ¿a qué jugamos? ¿cómo se pueden decir cosas así sin sonrojarse?

Ya comentaba ayer en mi post, pero lo repito: España es, con diferencia, el mayor receptor neto de ayudas de la historia de la Unión Europea. Que vayamos a ir recibiendo paulatinamente menos dinero para al final convertirnos en aportadores netos (paguemos más de lo que recibamos) dista mucho de que vayamos a ser "los que más paguemos" y, ateniendonos al diccionario de la RAE, "por abuso, las cuentas o las culpas ajenas". En fin, tonto es el que dice tonterías.

En esta página de la propia UE se mencionan las cantidades recibidas por cada país en los fondos estructurales para las regiones de Objetivo 1 (en España son Galicia, Asturias, Castilla-Leon, Castilla-La Mancha, Extremadura, Valencia, Andalucía, Murcia, Ceuta-Melilla e Islas Canarias). De un total de 137.000 millones de euros a distribuir entre 2000 y 2006, España recibe 37.744, seguida de Italia con 21.935 y Grecia con 20.961.


En este PDF también de la web de la UE se muestran varias estadísticas relacionadas con la PAC (Política Agraria Común), que supone alrededor del 50% del presupuesto de la UE. Esta gráfica muestra el beneficio neto de cada país en la PAC en 1993 y en 1998 (nuevamente con España a la cabeza):


El pagano de la ampliación... pues parece que todos los países piensan lo mismo de si mismos. Mi post de ayer mencionaba las quejas de Holanda (mayor contribuyente neto en porcentaje del PIB). Este articulo menciona las quejas de Reino Unido:
Overall Britain gets less money per person from EU policies than any other country

It's my life

Si alguien se pregunta de qué disco es la carátula entre The Wall de Pink Floyd y Alchemy de Dire Straits, se trata de It's my life de Talk Talk. Uno de los bajos más guapos de la historia del pop-rock.


Funny how I find myself
In love with you
If I could buy my reasoning
I'd pay to lose
One half won't do

I've asked myself
how much do you
commit yourself

It's my life
Don't you forget
It's my life
It never ends

Funny how I blind myself
I never knew
If I was sometimes played upon
Afraid to lose

I'd tell myself
what good you do
Convince myself

It's my life
Don't you forget
It's my life
It never ends

miércoles, diciembre 14, 2005

Los fondos de cohesión

En relación con el debate sobre los fondos de cohesión que España va a dejar de recibir (antes o después), y especialmente sobre si el gobierno de la nación hace todo lo posible para retrasar esta situación, creo que las siguientes citas extraídas del diario de sesiones del congreso del 15 de Junio de este año (las negritas son mías) pueden ser interesantes:

La propuesta presentada a España por la Comisión Europea sobre el nuevo marco presupuestario 2007-2013 se produce con el Gobierno de Aznar. Esa es la propuesta base de negociación, y en ella España perdía ya 42.000 millones de euros (...)

Cuando se crearon los fondos de cohesión en Edimburgo, el que fue luego presidente del Gobierno, y en aquel momento era líder de la oposición, el señor Aznar, dijo que el Gobierno gasta como un rico y va a Edimburgo como un pedigüeño. No dijo eso solo -eso es lo que conoce todo el mundo-, dijo algo más. Dijo que los fondos de cohesión no son la solución que conviene a los problemas de España. Aznar, 16 de diciembre de 1992.

Dijo (Aznar): A mí, que una región española salga del Objetivo 1 porque, en vez de estar en el 73 por ciento de la renta, esté en el 90 por ciento, me parece estupendo. Esto lo dijo aquí, en España, el 4 de octubre de 2003 (...)

Decía (Aznar) en un diario alemán: España es un país floreciente. Contribuirá cada vez más a la Unión Europea y lo hará porque los fondos que recibe se van a limitar.

Ultimamente tengo la sensación de estar en un día de la marmota perpetuo. ¿Es que cada vez que hablamos de negociaciones de fondos de la Unión Europea tenemos que estar con estas?

Para el que se atreva, recomiendo este sencillo artículo de Robert van Lente, un político holandés, que resume bastante bien cómo ven en otros países de la UE este tema. Un apunte:
In absolute zin ontvangt Spanje het meeste geld van Unie: in totaal netto 8,6 miljard euro in 2002 (...) Desondanks is er voor Nederland alle reden om kritisch te staan tegenover de financiën van de Unie en in het bijzonder op te letten wat er met de structuurfondsen gebeurt als straks de Oost-Europese landen in volle omvang daarvan kunnen profiteren.

Que viene a ser algo asi:
En terminos absolutos España es el que más dinero recibe de la Unión: en total 8,6 mil millones de euros en 2002 (...) En cualquier caso Holanda tiene todas las razones para ser crítica con las finanzas de la Unión y, en particular, para estar atenta a lo que ocurra con los fondos estructurales cuando los países de la Europa del Este puedan beneficiarse completamente de ellos.

Holanda es actualmente el país que más contribuye (en porcentaje del PIB) a la UE.

Ya no tengo excusa

Hasta ahora me han valido mis propias excusas para no escribir como dios manda. Me refiero a que el título del anterior post debería haber sido ¿Y qué si Zapatero fuera masón?. Se nota la diferencia, ¿no?

1. En español las preguntas se inician con ¿. Y yo soy muy preguntón.

2. En español aproximadamente un 10% de las palabras llevan acentuación gráfica, también llamada tilde.

Como decía, yo tengo mi excusa para saltarme todas estas reglas. Mi portátil con teclado anglosajón no me pone muy fácil las tildes y la dichosa eñe (ALT+164). Pero teniendo en cuenta que basta con activar la barra de idiomas de Windows XP para poder cambiar fácilmente de un idioma a otro, me parece que va a ser que no. Me comprometo por tanto a partir de ahora a escribir como escriben las personas de bien (incluso las que son un poco rojillas como yo).

En fin, para más información, la ortografía de la RAE.

martes, diciembre 13, 2005

Y que si Zapatero fuera mason?

Navegando por internet me he encontrado con multitud de paginas dedicadas a la supuesta condicion de mason de Zapatero. Basta probar esta busqueda en Google: "zapatero es mason", que devuelve 2340 entradas (muchas mas si se quitan las comillas). Muy curioso si se tiene en cuenta que "Rajoy es mason" y "Aznar es mason" no devuelven ninguna entrada.

No se, asi a bote pronto lo primero que me he planteado es que me da igual si este señor es o deja de ser mason. Aparte de haber leido el Codigo da Vinci (que no me gusto), no se mucho de logias, ordenes templarias y demas. El que tenga interes puede echarle un vistazo a la web de la Gran Logia Simbolica Española. Ni que decir tiene que lo segundo que me he planteado es que esta gente lo tiene fatal si tiene que recurrir a este tipo de chorradas.

Y de todas formas, tampoco habria que echarse las manos a la cabeza. Al fin y al cabo, en este pais ya hemos estado gobernados por gente que tenia "otra agenda", por llamarlo de alguna manera:

Opus Dei: Isabel Tocino, Jose Manuel Romay Beccaria, Federico Trillo, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal, Juan Jose Lucas, Vicente Martinez Pujalte, Jesus Cardenal, Ana Palacio...

Legionarios de Cristo: Angel Acebes, Jose Maria Michavila, Ana Botella...

Mas informacion sobre el tema aqui, aqui, aqui y aqui.

ETA y la vergüenza

Este articulo de Miguel Angel Aguilar me ha parecido interesante.

lunes, diciembre 12, 2005

Leera Pedro J. este blog?

Ayer publique un post sobre los curiosos titulares de las portadas de El Mundo (post que, por cierto, y no se bien como, esta bastante bien situado en el top del nuevo portal de noticias meneame.net). Pues hoy Pedro J. nos vuelve a deleitar con un titular a cuatro columnas al mas puro estilo conspiranoico. Como siempre, el blog de Martinez Soler hace esto mejor que yo, pero no puedo resistirme.

El titular:

UNA COINCIDENCIA MAS
ETA desarrolló en 2003 un sistema de bombas con móviles como el del 11-M

El editorial:
Otro motivo mas para investigar lo que nadie quiere investigar

La cita del dia no puede faltar:
Lo que llamamos casualidad no es ni puede ser sino la causa ignorada de un efecto desconocido (Voltaire)

Nada, que este hombre no escarmienta. Otra vez el 11-M y ETA en una misma frase. Y otra vez la insinuacion de que no se esta investigando todo lo que se debiera. Si el pobre Voltaire levantara la cabeza. Pedira Pedro J. perdon a sus lectores cuando ya no le quede nada a lo que agarrarse?

En fin. Lo gracioso de esta "exclusiva" es que esa misma noticia ya la han publicado antes: 10 de Noviembre de 2004, donde se hablaba de que los famosos Toro y Trashorras (dos de los enlaces segun Pedro J. entre el 11-M y ETA) intentaron en 2001 montar bombas con moviles; y ya el 19 de Abril de 2004 habian sacado del archivo las ocasiones en que ETA habia usado moviles como detonadores.

Esto parece el dia de la marmota.

Como siempre, para mas informacion sobre el 11-M, lo mejor es visitar 3 dias de marzo.

googlef0699b2794433704

Estoy probando el nuevo servicio de Google Sitemaps. Y por alguna razon peregrina tengo que crear una pagina con este titulo. A ver si funciona...

19:10. No, no funciona. Bueno, en cierto modo puede que si, porque ahora salgo el primero en Google si se busca por el rey de la baraja, pero para configurar el servicio de Sitemaps como dios manda hace falta poder subir archivos al directorio raiz (http://elreydelabaraja.blogspot.com) y eso no es posible sin tener el blog en un dominio al que pueda acceder por FTP.

domingo, diciembre 11, 2005

Mis caratulas favoritas

Se les ve el plumero

No puedo dejar de recomendar este blog. Sus comparativas de las portadas de El Pais y El Mundo son simplemente geniales. Aunque ya lo hizo el propio Martinez Soler el viernes, me gustaria incidir en la noticia de portada de El Mundo del viernes, 9 de diciembre de 2005.

Del Olmo sólo tiene ya un presunto autor material del 11-M para sentar en el banquillo
El uso de los adverbios sólo y ya no tiene desperdicio. Esta claro que la intencion de este titular no es informar, sino generar una opinion, sembrar una duda, orientar al lector en una direccion. La cual queda claramente establecida en el editorial de la siguiente pagina:
La realidad es que a medida que el juez Juan del Olmo avanza en la instrucción parecen menguar las posibilidades de que el cierre del sumario vaya a esclarecer lo ocurrido
Ya esta, ya lo ha dicho. Toda la madeja de conspiranoias, silogismos y reportajes de "periodismo de investigacion" estaba desde el principio dirigida a poder escribir esa frase. El sumario, la investigacion, el juicio... no van a esclarecer lo ocurrido. Siempre se podra decir que no se investigo lo suficiente. Que no se hizo todo lo que se pudo. Y, por tanto, no queda probado que el gobierno del PP mintiera ni que El Mundo se equivocase estrepitosamente al apostar por la teoria de la autoria de ETA.

Porque puestos a enlazar con portadas de El Mundo atrasadas, tampoco estan mal estas: 13 de Marzo de 2004, donde se saca toda la artilleria pesada (Rajoy y Acebes) y se menciona a ETA en la portada y en el editorial; 5 de Mayo de 2004 (donde se relaciona a Vera y el GAL con el 11M); 1 de Junio de 2004, donde se relaciona por primera vez a ETA con el terrorismo islamista (continua en dias siguientes); 12 de Julio de 2004, donde se publica una carta del famoso confidente que da pie a las insinuaciones de Acebes y del editorial. La lista seria interminable...

miércoles, diciembre 07, 2005

John Lennon - 9/10/1940 – 8/12/1980

Donde menos te lo esperas

Parece ser que los grupos mediaticos libran su batalla en los sitios mas insospechados.

Hasta ahora sabiamos que no es lo mismo leer El Mundo que El Pais. O que si entras en Libertad Digital es bajo tu propia responsabilidad.

Pero no me esperaba que las versiones en Español de Google Personalizado y Start.com (Microsoft) tuviesen unos contenidos predefinidos tan curiosos.

Y yo me pregunto: Bill Gates y Polanco? Larry Page y Sergey Brin y Federico Jimenez Losantos? Lo que yo te diga: donde menos te lo esperas...

De andere kant

Hofvijver in Den Haag

martes, diciembre 06, 2005

Lee Bill Gates este blog?

En posts anteriores he ido describiendo como algunas herramientas "no Microsoft" se han ido apoderando de mi portatil. Google Personalizado y GMail son dos de ellas. Pues hoy he recibido un email de Microsoft invitandome a probar las betas de los nuevos Live.com y Live Mail. Como saquen pronto la nueva version de Internet Explorer me van a terminar de descolocar.





Y yo me pregunto: leera Bill Gates este blog? hay que reconocer que Microsoft se preocupa por sus clientes. Pues ya podian tomar nota los otros personajes que reciben criticas de este blog. Aunque ahora que lo pienso, yo no soy cliente suyo...

No deberiamos acostumbrarnos

Los cinco artefactos explosivos que ETA ha colocado en varias carreteras de la Comunidad de Madrid han producido la esperada reaccion del Partido Popular.

El secretario de Seguridad y Justicia del Partido Popular, Ignacio Astarloa, se ha dirigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras el atentado de hoy en Madrid, para decirle: “Basta ya de crear expectativas que los hechos no confirman” y “de diluir la lucha antiterrorista”. Astarloa ha señalado en el curso de una conferencia de prensa que “mientras Rodríguez Zapatero repite que mantiene su confianza” en el inicio de un proceso que acabe con la actuación violenta de ETA, “lo cierto es que la banda está envalentonada”. Poco antes del atentado, en los actos de celebración del XVII aniversarios de la Constitución, Zapatero era optimista sobre el fin del terrorismo en esta legislatura pero adevería de que el proceso de paz, de iniciarse, no sería un "camino de rosas", sino, por el contrario, un trayecto “largo, duro y difícil”.

Se esperaba una reaccion asi. Forma parte de la estrategia que establecio Mariano Rajoy en el ultimo debate del estado de la nacion, cuando acuso al presidente del Gobierno de "traicionar a los muertos" de ETA. Pero no por esperada es esta reaccion menos condenable. Nunca hasta ahora habiamos asistido al espectaculo de que el principal partido de la oposicion criticase por sistema al gobierno despues de cada atentado de ETA. Acusan al gobierno de "dejadez", de "no hacer todo lo posible por acabar con el terrorismo" y de "dar alas a ETA". Ellos sabran cual es su estrategia para recuperar el poder y si ese fin justifica estos medios. Pero no deberiamos acostumbrarnos.

Por favor, ¡pirateen mis canciones!

El articulo es de 2002, pero Ignacio Escolar sigue teniendo razon. Aunque a Chenoa y al resto de triunfitos les hayan metido otros pajaros en la cabeza.

La Constitucion de 1978

Estos dias esta de moda homenajear la constitucion. Que mejor homenaje que hacer un poco de historia sobre el tema:

La aceptacion del proyecto de Constitucion (algo similar a lo que se ha hecho hace unas semanas con el estatuto catalan, para que nos entendamos) se voto en el congreso el 21 de Julio de 1978, con un resultado de 258 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones. Votaron en contra los diputados Federico Silva Muñoz, de AP, y Francisco Letamendía, de Euskadico Ezkerra. El resto de los diputados de Alianza Popular se abstuvieron, al igual que los diputados Barrera y Arana, de Ezquerra Republicana de Cataluña. Antes de la votación, los ocho diputados del PNV abandonaron la Cámara, tras ser rechazada su enmienda a la disposición adicional relativa a los derechos históricos.

La aprobacion de la Constitucion se voto en el congreso el 31 de Octubre de 1978, con un resultado de 325 votos a favor, 6 en contra y 14 abstenciones. Votaron a favor UCD, PSOE, PSC, PCE y Minoría Catalana (excepto uno de sus diputados que se abstuvo). El grupo de Alianza Popular dividio su voto para todas las opciones: 8 diputados votaron sí, 5 no y 3 se abstuvieron. El PNV se abstuvo y un diputado del grupo mixto (Letamendía) ha voto en contra.

Una vez aprobado en el congreso, se convoco un referendum para el 6 de diciembre de 1979. Pedian el si PSOE, UCD, PCE y CDC. PNV pidio la abstencion y varios partidos de extrema derecha y de extrema izquierda pidieron el no. Alianza Popular dejo libertad a sus votantes para votar, aunque algunos de sus diputados, incluido Fraga, "recomendaban" el si.

Estas citas pueden servir para entender el equilibrio en el que se movia la derecha española (las negritas son mias):

Fraga decia en su discurso en el pleno del congreso:

Para muchos españoles y para aquellos que forman la base de Alianza Popular, no hay duda alguna de que la respuesta a la pregunta de qué hacemos con la Constitución se ha puesto difícil. Las luces de la Constitución; el ser en nuestra Historia, tal vez, el primer intento de Constitución pactada; el hecho de incluir claramente un repertorio de libertades publicas modernas y unas instituciones políticas básicamente aceptables, todo ello en una coyuntura histórica que requiere reconciliación, entendimiento y posibilidades de participación para todos en el futuro, están, en la opinion de muchos, ensombrecido por esos graves peligros para la unidad nacional, por las objeciones importantes de vacío religioso y moral que pueden hacerse respecto de nuestros artículos, por las dudas y fallos en el modelo económico y social y por una representación de un modelo por lo menos discutible y que podía y debía haber quedado para la Ley Electoral.
Manuel Fraga (Don Manuel para los que no tienen problemas con su pasado franquista) voto en contra del Titulo VIII de la Constitucion que supuso la creacion de las Comunidades Autonomas.

Aznar habia escrito esto en La Nueva Rioja el 30 de Mayo de 1979:
En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido

Esto es lo que dijo el sabado pasado Rajoy en la manifa a favor de la constitucion:
Fruto de la Constitución es también el modelo de Estado que distribuyó el poder por todas las regiones y permitió que se constituyeran comunidades autónomas. El Estado de las Autonomías ha servido para articular la nación y para que la gente se ocupe mejor de sus problemas. Esto es más justo, es más eficaz, permite un mayor control y un mejor servicio al interés general.

lunes, diciembre 05, 2005

La manifa en contra del estatutico

Nuevamente, la gente del manifestometro ha realizado un gran trabajo. Para todo el que quiera saber realmente cuanta gente acudio a la manifa contra el estatutico del sabado en la Puerta del Sol:

Por lo tanto, teniendo una densidad de 4 personas/m2, se obtiene un total de 50.000 asistentes

El Pais daba ayer una cifra semejante.

A lo mojor esta en politica para forrarse

Del diario La Verdad de Murcia:

El concejal de Urbanismo de Mula, Leandro Pérez de los Cobos, asegura que «no sabía que los terrenos los querían para urbanizarlos cuando se los vendí» a las tres inmobiliarias.

El edil, que asegura tener otras fincas de su propiedad en varios municipios con los mismos socios con los que adquirió los terrenos en la Muela de Albudeite, señala que la venta de las 156 hectáreas en este paraje se trata de un negocio particular que no tiene nada que ver con su cargo político: «Se vendió una finca y después vino una empresa que propuso un convenio urbanístico, y nada más», comenta.

El colega compra en 1999 junto con unos socios 1,5 millones de metros cuadrados de suelo rustico por 18.030 euros. En 2004, siendo ya concejal de Urbanismo, los venden por 1.110.203,61 euros (plusvalia del 6.057%). Los terrenos entonces siguen siendo rusticos. Ahora se quieren recalificar. Y dice que no sabia que los terrenos los querian para urbanizarlos. Y es el concejal de Urbanismo. "A lo mojor" es que se cree que somos tontos.

viernes, diciembre 02, 2005

10 lineas de El Quijote

Pues habria estado mucho mejor si le hubiesen hecho caso a la señora.

Titulares sesgados

Leo en elmundo.es: Detenidos dos menores por realizar pintadas pro Terra Lliure en la fachada de la Cope en Barcelona,y en libertaddigital.com: Detenidos dos menores con un litro y medio de gasolina junto a la COPE de Barcelona. Elpais.es no publica nada sobre esto. Hay que leer la noticia para enterarse de lo que le falta a los titulares:

La Guardia Urbana de Barcelona ha detenido a dos menores cuando realizaban pintadas amenazantes en la fachada de la emisora Cope de Barcelona y tras haber dejado otras similares en la fachada del diario 'El País'. Los jóvenes, de 16 y 17 años, portaban una botella con gasolina.

Según ha informado la Guardia Urbana de Barcelona, en las pintadas ponía "TLL tornará" (Terra Lliure volverá) y "Fora españols, PSOE" (Fuera españoles, PSOE").

Y yo me pregunto: por que los titulares no mencionan las pintadas en la fachada del diario "El Pais"? Por que es noticia que unos crios hagan unas pintadas, sea donde sea? Y si lo es, por que se redacta de esta forma? Imagino que la noticia es que portaban una botella con gasolina (lo cual, como todo el mundo sabe, es delito en España). Y puedo entender que se publique, tras el acto de ayer en que unos jovenes de ERC se encadenaron en la puerta de una emisora de la COPE. El problema es que una vez que se publica, la noticia ya no es que los detenidos llevasen una botella de gasolina sino lo que ha dicho Acebes despues:
Yo creo que hoy, asomándonos a los medios de comunicación, debería reflexionar el presidente del Gobierno cuando aparece que unos bárbaros han intentado explotar botellas de gasolina contra medios de comunicación, como la Cope de Barcelona, o cuando aparecen pintadas contra los curas en las paredes de las iglesias o cuando se calumnia o injuria al partido de la oposición

Lo de la injuria lo decia por unas pegatinas que han aparecido en el congreso. Lo que no dice El Mundo, pero si escolar.net, es lo que pone en las pegatinas.

Manifas


Cuantos millones de personas cabran en la Puerta del Sol?

jueves, diciembre 01, 2005

El defensor del lector

He leido tu blog y política aparte, espero que te solidarices con Cope aunque no estes de acuerdo con ellos. O es que estás de acuerdo con el cierre de Cope en Cataluña o con lo que hace y dice ERC. Los tribunales ya le han dado la razón una vez con el intento de cierre por Pujol, pero parece que el gobierno nacional socialista de Cataluña va a seguir en esa línea (palabras de Nadal).

Tu siempre has defendido que cada uno diga lo que quiera (si hay delito están los tribunales y si se pasan que juzgue la audiencia). Espero que veas que no es de recibo que se insulte, ataque, incite al cierre, se les lancen objetos (Barcelona , semana pasada) y demás por parte de politicos o periodistas (Montilla, ZP, El Periodico de Cataluña, Gabilondo ). No espero menos de ti. Es un ataque a la libertad de expresión en toda regla.

Acabo de recibir mi primera "carta al defensor del lector". Para tratarse de un blog que no lee ni el tato, no esta mal. Maxime si tenemos en cuenta que la he recibido por email, y eso que hay un enlace para poner comentarios en cada post. Asi que nada, voy a contestar la carta como se merece:

En primer lugar, he de decir que no me gustan los falsos dilemas: "o me solidarizo con la COPE o es que estoy de acuerdo con su cierre y con lo que hace y dice ERC". Pues hombre, yo creo que puedo perfectamente no expresar mi solidaridad con dicha cadena de radio sin que ello suponga que me alinee con los que les esten presuntamente atacando. Digo presuntamente porque creo que es muy importante que diferenciemos los verdaderos ataques (no sabia lo del lanzamiento de objetos, pero es un buen ejemplo de "verdadero ataque") de las declaraciones que se hacen como reaccion a las cosas que se dicen en los programas de la COPE.

Me explico: si un señor se pasa toda la mañana junto a un microfono soltando las cosas que ya he explicado en otros posts que suele soltar, inclusive comentarios dirigidos al ministro Montilla, por ejemplo, me parece totalmente normal que dicho ministro luego le responda. Mientras la cosa quede ahi, no veo el ataque, y ni mucho menos que se coarte la libertad de expresion de nadie.

Sobre el intento de cierre de tres emisoras de COPE de FM por la Generalitat en Mayo de 1999, cuando gobernaba CIU (Pujol) en minoria y con el apoyo del PP, no recuerdo que nadie culpase de ello a este partido.

Yo siempre he defendido que cada uno diga lo que quiera y que al que se pase se le juzgue por ello. Por supuesto. A los que insulten, ataquen (no con una dialectica normal, sino calumniando o amenazando) o lancen objetos, no sere yo el que les defienda. No se bien como se come eso de "incitar al cierre", pero en cualquier caso dire que yo no pido el cierre de la COPE. Para nada. Mis unicas peticiones con respecto a esa cadena son que, evidentemente, no calumnie ni se salte las normas, y que sus dueños (los obispos) se responsabilicen de lo que se dice desde ella.

Dicho todo lo cual: me gustaria que mi estimado lector sea tan amable de enviarme enlaces o lo que estime oportuno (como yo suelo hacer) para sustentar que las personas que menciona hayan insultado, atacado, incitado al cierre o lanzado objetos, en un "ataque a la libertad de expresion en toda regla". Tengo especial interes por las pruebas documentales contra ZP y Gabilondo. Montilla ha dicho cosas con las que puedo no estar de acuerdo, aunque dudo que fuesen insultos y demas. El periodico de Cataluña no lo leo, asi que no tengo ni idea de lo que hayan podido decir. Pero estoy lleno de curiosidad.

Y para finalizar, unas preguntas: le parecio a mi querido lector que Aznar en su comparecencia ante la comision del 11M estaba "atacando" a la Cadena SER y coartando su libertad de expresion? hace falta que tire de Google para recopilar la lista de "perlas" dirigidas a dicha cadena desde el PP, Libertad Digital (FJL) y la propia COPE en el ultimo año y medio? y, sobre todo, lo del "gobierno nacional socialista" es una forma de rebajar el nivel de crispacion existente con un poco de humor negro, o es que es la ultima de Federico?

Tenia que acabar ocurriendo

Al final la tentacion ha podido con mi lealtad (por aquello de no morder la mano que te da de comer) y me he instalado Firefox 1.5. Despues de Gmail, Blogger y Google Personalizado, tenia que acabar ocurriendo. Supongo que ya nada volvera a ser como antes. Al menos mi escritorio tiene una pinta completamente distinta (WindowBlinds y su tema Fresco se han encargado del resto):

miércoles, noviembre 30, 2005

Un poco de historia

Como ahora esta de actualidad el presunto acoso a la cadena COPE, creo que puede ser interesante realizar un pequeño ejercicio de memoria. Utilizo para ello un texto de un departamento de derecho constitucional de una universidad (por aquello de ser todo lo aseptico posible):

El “caso Sogecable”. En febrero, un juez de la Audiencia Nacional abre diligencias contra la empresa Sogecable, perteneciente al Grupo PRISA, por presunto fraude en la utilización de las fianzas por uso de decodificadores de una cadena de televisión privada. En marzo, el juez admite una querella contra veinte consejeros de Sogecable y prohibe salir de España sin su permiso a los Srs. Polanco y Cebrián, altos responsables de aquel grupo empresarial, decisión que luego fue anulada por la Sala 2ª de la Audiencia Nacional, la cual, en mayo, reprueba al juez que instruyó el sumario, por hacerlo en secreto sin haber motivos para ello. A dicha reprobación se suman las tres asociaciones de jueces. A finales de mayo, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial acuerda de forma unánime investigar la conducta de aquél juez por su actuación en el “caso Sogecable”, instando posteriormente al Fiscal General del Estado a que se querelle contra el juez por irregularidades en la instrucción del caso “Sogecable” denunciadas por un colega suyo en la Audiencia Nacional, consistentes en la presunta implicación de aquel magistrado con los acusadores del proceso. En octubre, Gómez de Liaño es apartado definitivamente de la instrucción del caso “Sogecable” al prosperar la recusación que contra él había presentado J.L. Cebrián por enemistad manifiesta. A primeros de noviembre se archivó la mayor parte de las actuaciones al no estimar la Audiencia Nacional ni apropiación indebida ni estafa.

Si a eso le sumamos actitudes como esta:
Al término de la manifestación convocada por la AVT, de la que el ministro de Defensa tuvo que irse por ser increpado, casi un millar de personas se dirigieron desde la Puerta del Sol a la sede de la Cadena SER, en la vecina calle Gran Vía.

Digo yo: si algun radio-oyente o lector critico me puede señalar alguna intervencion desde la Cadena SER o cualquier medio del malvado Polanco que este fomentando la supuesta campaña contra la COPE se lo agradecere. Porque supongo que es bien conocido por todos que de los microfonos matinales de la COPE no se puede decir lo mismo.

Gandalf el blanco





Que levante la mano el que sepa lo que es una OPA hostil. Sabras entonces que Frodo esta esperando que llegue Gandalf el blanco para que le salve de los malvados Nazgûl, discipulos de Sauron el oscuro.

Crees que se me ha ido la olla? Pero no decias que sabias lo que es una OPA? Pues eso, que Endesa (la bella durmiente, aunque eso es otro cuento) espera que aparezca un caballero blanco que evite que Gas Natural (el caballero negro) se salga con la suya. No vaya a ser que a los accionistas de Endesa les guste el precio que les ofrecen por las acciones y se dejen llevar por el lado oscuro de la fuerza (o eso tambien es de otro cuento?).

A todo esto, Rajoy ha llamado hoy a Zapatero "presidente del gobierno de la oscuridad y de la tiniebla".

martes, noviembre 29, 2005

Anda que hay que ser tonto

Hay que ser tonto para seguir, a estas alturas, dudando que el atentado del 11M lo cometieran terroristas islamistas radicales. Hay que ser tonto para seguir inventandose (o creyendose) las mas disparatadas teorias. La ultima: los suicidas de leganes no se habrian suicidado. Otra gran contribucion a la conspiranoia.

Suposiciones sin fundamentar: 5
Silogismos: 3
Acusaciones veladas: 2
Insinuaciones: 7
Pruebas para sustentar tanta tonteria: 0
Hay cosas que aunque les duela nunca podran demostrar.
Para todo lo demas, Mastercard.

Concordato.org

Ya van mas de 59950 firmas por un estado laico. Ahora te toca a ti.

Increible pero cierto

Informativos Telecinco: Civiles iraquies son tiroteados en sus coches por personal britanico de empresas privadas. El video es impactante.

ETA y el estatuto catalan

Excelente post de Chesi - Portal de noticias y reflexiones. Un fragmento:

Una frase del comunicado de ETA, sacada de contexto y tergiversada de una forma que se me hace difícil entender, ha dado pie a varios altos cargos del PP (de momento, Acebes, Rajoy, Aznar y Piqué, que yo sepa) afirmaran que ETA está tutelando de alguna manera (me expliquen cómo) el proceso de reforma del Estatut d'Autonomia de Catalunya.

La frase en cuestión es, textualmente, la siguiente:

«resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herria y Cataluña y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones».

¡Ya está! ¡ETA habla de Catalunya como nación! De ahí se sacan que ETA está satisfecha con el nuevo Estatuto catalán (Piqué), que ETA quiere negociar el reconocimiento como Nación de Catalunya y País Vasco (Acebes y Rajoy), y que ETA está tutelando el nuevo Estatuto catalán (Acebes)

La afirmación es de tal nivel de tontería que si no fuera por la cantidad de veces que se está repitiendo en los medios de comunicación por los líderes del PP, no merecería la pena ni comentarlo.

1. Para empezar, en el comunicado ETA no pretende negociar el reconocimiento de Catalunya ni de Euskadi como naciones: lo da por hecho, no hay nada que negociar en ése sentido. ETA, en su comunicado, como puede verse claramente en la frase extractada, da por hecho que Catalunya y Euskadi son dos naciones diferenciadas, y que lo que hay que abordar no es su reconocimiento como nación, sino el reconocimiento de sus derechos colectivos, que es muy distinto. En la retórica habituaol de ETA, significa el reconocimiento del derecho de autodeterminación a lo que son dos naciones consumadas, según ellos.

2. Por favor, seamos serios: ¿a estas alturas aún hay alguien que crea, sinceramente, que ETA se daría por satisfecha con un Estatuto de autonomía vasco que dijera, en su primer artículo, que "Euskadi es una nación que se constituye en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución Española"? ¿En serio alguien cree que ETA se iba a conformar con eso? ¡Oh, venga ya! No me tomen el pelo. Eso no se lo creen ni en en el gabinete de comunicación del PP. En resumidas cuentas: que es una consigna que no se creen ni ellos, y esperan que nos lo creamos los demás. Tanto tiempo diciendo que el Estatut iba a romper España (Aznar utilizó el término "balcanizar"), que se empezaba un proceso de separación territorial (Acebes) y otras lindezas por el estilo han ido encaminadas a crear el caldo de cultivo propicio para decir ahora que ETA tutela la reforma del Estatut. ¡Por favor! ETA nunca se ha dado por satisfecha con el Estatuto vasco, ¿iba a "tutelar" ahora el catalán? ¡Pero si ETA desde el primer momento ha sido partidaria de la "superación del actual marco político", esto es, el Estatuto de Autonomía, que consideran un lastre en su camino hacia la independencia, ¿va a tutelar ahora la reforma de un Estatuto, ¡para que la comunidad autónoma en cuestión decida anclarse a España constituyéndose en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución!? No hay quien se lo crea. Pero es la consigna del momento, y la van a oír un montón de veces todavía.

Y digo yo: si al PP le ha dado ahora por comentar comunicados de bandas terroristas, podria igualmente comentar este parrafo del comunicado, que desmiente que el gobierno este negociando con ella (como lleva afirmando el PP desde la manifestacion de Junio)
En referencia a Euskal Herria, el Gobierno del PSOE ha realizado declaraciones que aportan elementos novedosos, pero en lo fundamental continua sin dar respuesta a la raíz del problema. Mientras mantiene la apuesta por una estrategia represiva sobre nuestro pueblo, por encima de la imagen y el nuevo "talante" del presidente Zapatero, el Gobierno del PSOE no ha dejado un solo momento de aplicar el estado de excepción sobre Euskal Herria. Como ejemplos, la ilegalización de partidos, la detención de portavoces de la izquierda Abertzale, la dispersión del Colectivo de presos o los casos de tortura. Este tipo de actuaciones alejan la posibilidad de una solución democrática y avivan el conflicto.

Digo que al PP le ha dado ahora por comentar lo que dice ETA, porque bien sabemos todos que Acebes entonces no lo hizo:
las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no tienen ninguna duda de que el responsable es ETA. Estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención. [...] No me cabe ninguna duda de que es una estrategia miserable como todo lo que hace ETA y los que le apoyan

lunes, noviembre 28, 2005

Negocios con Venezuela

Es una afrenta para Estados Unidos que España venda patrulleras y aviones a Venezuela? Todo el mundo lo da por hecho. Pero por que? No hay ningun embargo, ni de la ONU ni siquiera de Estados Unidos contra Venezuela. No hay razon para ello. Chavez puede caer mejor o peor, pero no hay ninguna razon internacional para embargar o bloquear a Venezuela. La postura de los que critican la venta de España a Venezuela esta basada en la mala situacion por la que pasan las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. No seria, segun ellos, el mejor momento para realizar negocios con Venezuela. Como se explica entonces que el 50% del petroleo Venezolano se exporte a Estados Unidos (representa un 10% de sus importaciones de crudo)? Incluyo el enlace al New York Times para que no se ponga en duda la veracidad del dato, pero esto lo sabe todo el mundo (incluidos los que fomentan la critica al gobierno Español):

El secretario general del PP, Angel Acebes, dijo que la venta de material militar a Venezuela se encuadra en "toda una serie de despropósitos, errores y equivocaciones" en política exterior, que llevan "hasta el ridículo".

Pues a mi, en relacion con este tema, estos dos articulos me parecen muy exclarecedores: Amistades Peligrosas y Bono desvela que el Gobierno de Aznar vendió armas a Venezuela.

Oposicion maligna

Aunque no lo parezca, en este post voy a hablar de cosas serias. Creo que la situacion en la que se encuentra la politica española merece una reflexion muy seria. No ya tanto por su estado actual, sino porque todo indica que esto no es mas que el principio. Y porque los principales actores de eso que llamamos "la crispacion" han dejado ya muy claro que no tienen pensado parar hasta que no cumplan su objetivo.

Pero antes de entrar a valorar sus efectos: que es la crispacion? por que hay periodos en que esta tan claramente presente? quienes la generan? la opinion publica? la prensa (los publicadores de opinion)? los politicos?

La crispacion es una estrategia de oposicion que viene utilizando el Partido Popular desde su refundacion en 1989, y especialmente desde que perdio las elecciones de 1993. Dicho de otro modo: cada vez que el PP pierde unas elecciones "por poco", opta por la crispacion como metodo para desgastar al gobierno del PSOE y conseguir que una parte de sus votantes se quede en casa. Lo hizo en el periodo 1993-1996, cuando obtuvo 141 escaños y el PSOE, con 159, tuvo que pactar con CIU para gobernar. Y lo vuelve a hacer en esta legislatura. Desde el primer dia. In crescendo.

Es importante señalar que esta estrategia solamente la ha utilizado el Partido Popular en estos 30 años de democracia. El PSOE hizo una oposicion dura entre 1979 y 1982, pero fue la propia UCD y su desintegracion la que provoco el cambio, que ademas fue abrumador (el PSOE paso de 121 a 202 escaños y la UCD de 168 a 11). En el periodo de 1996 a 2000, y aun cuando el PSOE empezo realizando una oposicion demasiado critica, sin ofrecer alternativas, que todo el mundo critico (donde esta esa gente ahora para criticar al PP), pronto se renuncio a ella. Y el hecho es que el PSOE tenia 141 escaños y el PP, con 156, tuvo que pactar con CIU y el PNV. Una situacion extremadamente similar (simetrica) a la actual: el PP tiene 148 escaños y el PSOE, con 164, necesita pactar con IU y ERC.

Por que, con resultados similares (en numero de escaños y en necesidad de pactos con partidos nacionalistas) ha habido crispacion solamente en los periodos en que el PP esta en la oposicion? De 1993 a 1996 se podia hablar de escandalos de corrupcion como principales causantes, pero ahora? Que grandes escandalos hay ahora? Y es que no hubo acaso escandalos entre 1996 y 2000? Por que no hubo crispacion entonces?

Para explicarlo puede ser util que intentemos explicar como se consigue generar un estado general de crispacion. No es suficiente con que un partido politico en la oposicion lo pretenda. Si IU intentase generar crispacion no podria por la sencilla razon de que no tiene ni 1 minuto de media de presencia en los telediarios nacionales. Hace falta que haya medios de comunicacion dispuestos a contribuir con sus recursos, sus firmas, sus portadas... hacen falta publicadores de opinion que generen estados de opinion publica. Y ahi no hay quien supere al periodico El Mundo y a la cadena COPE. Reto al lector critico a que encuentre una secuencia de portadas, editoriales, exclusivas y articulos de opinion similar a la que lleva publicando El Mundo en las ultimas semanas acerca del monotema OPA-Caixa-Montilla. Reto tambien al radio-oyente critico a que encuentre en la fonoteca de la cadena SER algun ejemplo de homilia-ofensiva similar, en el fondo y en la forma, a las que suelen realizarse en los programas de actualidad politica de la radio de los obispos. Sirvan de ejemplo estas frases extraidas de El Mundo de ayer domingo:

El ministro de Industria no ha calibrado los riesgos de enfrentarse a la prensa. Los tiempos cambian y los politicos apuestan por los medios audiovisuales, pero una cadena de television jamas se ha cargado un gobierno. Un periodico, en cambio, si.

De hecho, sin llamarle ni judio, ni menos aun nazi -subrayo esto-, su papel como cordobes de Iznajar al servicio del irredentismo de los señoritos de Sarria es el equivalente al que los prisioneros mas determinados y menos escrupulosos de los campos de concentracion se prestaban a desempeñar cuando sus amos los elevaban a la categoria de kapos.

Pero no nos engañemos, si el principal partido de la oposicion no quiere que haya crispacion, no la hay, por mucho que la busquen los medios de comunicacion. Solo cuando ambos grupos (mediatico y politico) empujan en la misma direccion, se consigue poner en marcha la maquinaria de la crispacion. Un ejemplo: Esperanza Aguirre decia hoy
es una paradoja que los gobiernos socialistas o los gobiernos nacionalistas acumulen casos de corrupción. Ahí está el 3%, el Carmel, ayer mismo detenían a un concejal de ERC por corrupción de menores...

Reflexionemos. Queremos que el aire de la politica española vuelva a ser respirable? Queremos poder hablar de nuevo de politica en la calle si nos apetece? Queremos que se nos informe verazmente, sin manipulaciones, sin demagogias, sin esloganes huecos que se repiten una y otra vez hasta el aburrimiento? Deberiamos parar todo esto ahora que se puede y no esperar a las proximas elecciones, que van a ser, lo auguro desde aqui, las peores de la democracia.

Lo que dice la COPE

Un resumen sonoro de las cosas que dice la COPE (de NiConNH3)

viernes, noviembre 25, 2005

Repugnancia

Eso es lo que siento al ver que unos sean capaces de llegar a esto

El secretario general del PP ha denunciado que, según el comunicado de ETA hecho público el jueves, la banda "se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto" pues los terroristas "apoyan la reforma" para imponer "que tanto Cataluña como el País Vasco sean una nación". De la Vega ha pedido a Rajoy que "corte de raíz" cualquier intento de su partido de utilizar a ETA para desgastar al Ejecutivo. La AVT ha pedido amparo internacional ante la misiva etarra, gesto que el Gobierno ha calificado de "intolerable por desleal"

otros a esto
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha remitido una carta a las Embajadas extranjeras en España solicitando que sus gobiernos presionen al español para que éste abandone "todos los organismos internacionales" a los que pertenece porque "los principios que rigen estas instituciones no concuerdan con el "estado de excepción" y de "recorte de libertades" que, a su entender, ha impuesto el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero

y este a esto
El último comunicado de ETA coloca encima de la mesa varias evidencias. El Gobierno busca a la desesperada un tregua terrorista, como una tabla de salvación para una situación a la deriva. Zapatero tiene un modelo que pasa por un nuevo estatus para Cataluña y el País Vasco impuesto por la banda. El club de Perpiñán se ha demostrado clave para este nuevo diseño del presidente del Gobierno. Y por último –y lo más grave– Zapatero se ha convertido en un rehén de aquel acuerdo entre ERC y ETA. Con el paso de los meses, estas siglas se han convertido en las siglas claves para entender los los tumbos del presidente del Gobierno. Por lo que se ve, Zapatero se encuentra atrapado en sus propias trampas, y con menudos compañeros.

jueves, noviembre 24, 2005

Sobre la manifa contra la LOE

Los Presidentes de las Federaciones y Confederaciones que integran la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres del alumnado (CEAPA ), que representan al 83% de las asociaciones de padres y madres del Estado español se han reunido en Madrid hoy 12 de noviembre.
Y dijeron esto.

Los dirigentes de la patronal de centros concertados religiosos FERE-CECA y EyG y el sindicato FSIE, mayoritario en la enseñanza concertada, también se han reunido con Rubalcaba y confían en llegar a acuerdos.
La patronal FERE-CECA y EyG, que representa a alrededor de 1,4 millones de alumnos, abandonó ayer la mesa de negociación en la que se encontraba junto a los representantes de las 10z organizaciones convocantes de la manifestación en protesta por la actitud de éstas.

Y yo me pregunto: el 83% de asociaciones de padres, mas el sindicato mayoritario de la enseñanza concertada, mas una patronal que representa a 1,4 millones de alumnos... si todos ellos apoyan la LOE o siguen dispuestos a negociar, a quien representan las asociaciones que hoy han abandonado las negociaciones con tantos aspavientos? La Confederacion Catolica de Padres de Alumnos (CONCAPA), el Foro de la Familia (el que dice que los matrimonios entre personas del mismo sexo van en contra de las familias) y USO (autodenominado de ideologia cristiano-democrata). O sea, que al final el problema se reduce a la religion. Haber empezado por ahi...

GTA, Getaway...


Cualquiera que haya jugado a alguno de estos juegos sabe lo que pasaba por la cabeza del que ha hecho este video (lo he pillado de Escolar.net). Tendrian que hacer uno en el que alguien se encaramase a la rejilla del aire acondicionado o se liase a patadas con los extintores.

No esta en politica para forrarse

A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano.

"A lo mojor" no esta en politica para forrarse, pero si nos atenemos a lo que le decia en 1990 por telefono al principal implicado del Caso Naseiro, le va lo de repartirse comisiones bajo mano.

miércoles, noviembre 23, 2005

Jesucristo Garcia

Concreté
la fecha de mi muerte
con Satán.
Le engañé,
y ahora no hay quien me pare
ya los pies.
Razonar
es siempre tan difícil
para mí.
Qué más da,
si al final todo me sale
siempre bien,
del revés.

Nací un buen día,
mi madre no era virgen.
No vino el rey,
tampoco me importó.
Hago milagros,
convierto el agua en vino,
me resucito
si me hago un canutito.

Soy Evaristo,
el rey de la baraja.
Vivo entre rejas,
antes era chapista.
Los mercaderes
ocuparon mi templo,
y me aplicaron
ley antiterrorista.

¿Cuánto más
necesito para ser dios,
dios, dios? ¿Cuánto más
necesito convencer?
¿Cuánto más
necesito para ser dios,
dios, dios?
¿Cuánto más
necesito convencer?

Yo no soy Jesucristo García
a mi no vienen a verme los enfermo
viene a verme la gente sana
y yo los pongos a todos ciegos

Y perdí
la cuenta de las veces
que te amé.
Desquicié tu vida por ponerla
junto a mí.
Vomité
mi alma en cada verso
que te di,
que te di.
Olvidé,
me quedan tantas cosas
que decir,
que decir.

No se lo conteis a nadie

Por conocer
a cuantos se marginan,
un día me vi
metido en la heroína.
Aún hubo más,
menuda pesadilla:
crucificado
a base de pastillas.

Soy Evaristo,
el rey de la baraja...

Extremoduro

Mas OPA

Ya lo decia yo ayer. No les iban a bastar los desmentidos de Durao Barroso y del portavoz del Ejecutivo comunitario, aparte por supuesto del del presidente del Gobierno.

El portavoz ‘popular’ ha puesto en duda el desmentido rotundo de Durao Barroso, miembro además del PP europeo: “¿Pero qué le parece, que Durao Barroso va a decir ‘sí, sí, hubo un pacto. Nosotros nos desentendíamos de la OPA incumpliendo nuestras obligaciones y el presidente del Gobierno español renunciaba a fondos estructurales’. ¿Quién espera que diga eso?”.

En su opinión, la acusación del PP quedará demostrada “en la prueba del 9”, el día que se negocien los fondos estructurales, porque “cada peseta que perdamos de fondos estructurales va a ser una peseta de sospecha por una dejación del Gobierno español”.

Martinez Pujalte ha repetido por tanto el razonamiento "Si mañana sale el sol la culpa es de Zapatero" que ya hizo ayer Zaplana.

No es lo mismo

El texto que habia puesto en la seccion de Datos Personales de mi perfil de blogger no era del todo correcto (gracias Pepe por indicarmelo):

Un Español que vive en Holanda, adora Belgica y no esta a gusto en ninguno de los tres sitios.

Creo que este refleja mejor lo que pretendia decir:

Un Español que vive en Holanda, adora Belgica e intenta estar en los tres sitios a la vez.

a gusto
1. loc. adv. Según conviene, agrada o es necesario.

ubicuo, cua
(Del lat. ubique, en todas partes).
1. adj. Dicho principalmente de Dios: Que está presente a un mismo tiempo en todas partes.
2. adj. Dicho de una persona: Que todo lo quiere presenciar y vive en continuo movimiento.

martes, noviembre 22, 2005

La OPA

El portavoz del grupo popular, Eduardo Zaplana, dijo este martes que si José Luis Rodríguez Zapatero no comparece en el Congreso para explicar su reunión con el presidente europeo, José Manuel Durao Barroso, el PP tiene "todo el derecho" a pensar que negoció con él la competencia sobre la OPA de Gas Natural.

Cuando yo estudiaba logica recuerdo aquello del Modus ponens (si p entonces q). Pero veo que aqui Zaplana no lo tiene tan claro.

Zapatero tacha de 'bazofia' relacionar su reunión con Barroso y la inhibición de Bruselas en la OPA (...) El jefe del Ejecutivo expresó su sorpresa por algunos de los comentarios que ha escuchado por el hecho de que mantuviera esa reunión, que enmarcó dentro de la normalidad, señaló que la entrevista forma parte de sus tareas como presidente del Gobierno, y consideró "bastante elemental" entender ese extremo.

En fin, como esto lo dice Zapatero, pues basta con acusarle de mentir y ya esta.

El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, ha dicho esta noche, en declaraciones a Cuatro, que su encuentro con el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, del pasado 6 de noviembre "no fue secreto" y que en el mismo no hubo ningún intercambio de contrapartidas, y que es absurdo insinuar que se vinculó la Opa de Gas Natural sobre Endesa con la negociación de los presupuestos comunitarios. Durao Barroso ha invitado a los partidos políticos españoles a "no transferir las polémicas políticas internas con las instituciones europeas".

Claro, que como lo ha dicho en Cuatro, pues seguro que alguno dira que no le vale.

El presidente de la CE se ha expresado en los mismos términos que ayer lunes lo hiciera el portavoz del Ejecutivo comunitario, Johannes Laiterberger. Éste aseguró que "la decisión de la Comisión se tomó sobre una base jurídica y factual, solo eso. Cualquier vínculo es absurdo".

Supongo que esto tampoco valdra, porque es una noticia de la SER. El grupo PRISA, ya se sabe...

Y yo me pregunto: cuantos desmentidos hacen falta? Ya se que es perfectamente legal desconfiar de la palabra del presidente del gobierno y del presidente de la comision europea, pero hasta que punto es necesario llegar a esos extremos por defender una tesis previamente establecida?

Atico

"Un lugar como Altorreal no se puede improvisar". Espero que con lo que cuesta el atico que me estoy comprando improvisen lo justo.



Google Earth dice que todavia no han empezado las obras, pero lo cierto es que ya solo quedan unos meses para que terminen...

lunes, noviembre 21, 2005

Spanglish

La barra de herramientas de Google ofrece una opcion para traducir las paginas por las que uno navega. He probado a traducir el post anterior del español al ingles y el resultado es sorprendente.

Resulta que Aznar aprendio ingles con el Google!

Yu nou... nau... ol de cuestions... dat ai not nou... bifor nau...

En el bar

Un liberal-reformista de centro-derecha y un servidor en un bar:

-Mira, digas lo que digas, lo que esta claro es que el estatuto es una reforma encubierta de la constitucion.

-Pero vamos a ver, si ya explicaron el otro dia en el congreso que eso es imposible. Aun en el caso de que se aprobase un estatuto con articulos inconstitucionales, el Tribunal Constitucional se encargaria de eliminar esos articulos.

-Ya, pero como el gobierno controla al Tribunal Constitucional, pues no haran nada.

-Perdona, la musica esta demasiado alta y creo que no te he entendido bien. Has dicho que el gobierno controla al Tribunal Constitucional?

-Claro. Y al Consejo General del Poder Judicial.

-O sea, que dices que lo de la separacion de poderes es un camelo. Oye, y esto tambien pasaria cuando gobernaba el PP, no?

-Por supuesto. Camarero! Otro Brugal con Coca-Cola!

Pues ya veo lo bien que se llevan en el gobierno con el presidente del Consejo General del Poder Judicial.

En cualquier caso, no deja de chocarme que se saque a pasear a la constitucion en tantas manifestaciones si se tienen unas ideas tan curiosas sobre sus titulos VI (del Poder Judicial)

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

y IX (del Tribunal Constitucional)

Los miembros del Tribunal Constitucional serán independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato.

Claro, que debiamos ir ya por el tercer cubata...

Rio de Janeiro

Me envia mi jefe (que es brasileño) hoy esta imagen tomada de su Google personalizado con el pronostico del tiempo para Rio de Janeiro:



No es justo...

El boicot

Un amigo me aseguraba el otro dia que Federico Jimenez Losantos no hace campaña por el boicot a los productos catalanes. Pues si esto no es animar al boicot, no se yo que es:

El Estatut es antiespañol de cabo a rabo y usted ha pedido este estatuto y ahora quiere vender Freixenet en toda España. Pues no, señor. No, señor. No señor. Y ahora le da miedo porque viene la campaña de Navidad. Ya puede tener miedo, desde luego. Porque lo del boicot del pasado año va a ser una broma al lado del de este año. España como colonia de esta especie de república catalana. No. Se ha acabado el chantaje

Por cierto, que el articulo de El Mundo tampoco se queda corto. De hecho, a Luis del Olmo tampoco le gusto.

jueves, noviembre 17, 2005

Alta Velocidad Española

El PP pregunta al PSOE por que elimina la "E" de España en las siglas del AVE.

Y parece ser que AVE perdio la "E" con el gobierno de Aznar.

Hay que ver como se lo pasan los politicos...

Encuesta del CIS

Ya se sabe que las encuestas cada uno las entiende como quiere. Me quedo con la valoracion de Acebes sobre la bajada de 14 puntos porcentuales de la confianza de los españoles en Zapatero en el ultimo año:

Yo creo que habra muy pocos lideres en Europa que hayan perdido de manera tan rapida, tan acelerada, la confianza de los ciudadanos.

Muy curioso que diga "en Europa" y no "en el Mundo". La referencia a Bush habria sido demasiado obvia.

Pero vamos a los datos:

Segun los barometros del CIS, es cierto que no ha habido nunca una bajada de 14 puntos en la confianza en el presidente del gobierno en un año. Hasta ahi, nada que objetar. Ahora bien, tambien habria que decir que Aznar bajo entre Abril de 2000 y Abril de 2001 de 50,1% a 40% (10,1 de diferencia). O que Zapatero viene de 52,1% en Octubre de 2004 a los 38,2% de este mes (13,9 de diferencia). Ah, y que Rajoy esta este mes en 23,5%.

Repito que el dato que da Acebes es fundamentalmente cierto. Pero tambien lo es que Aznar nunca estuvo tan alto como Zapatero estaba hace un año, o que Aznar se paso gran parte de los 8 años de gobierno con indices inferiores a los que tiene ahora mismo Zapatero (35,6% en Abril de 1998, por ejemplo). Y Rajoy, pues eso, 23,5%.

Mas sobre populismos

El otro dia comentaba yo sobre el populismo y el victimismo. Hoy lo hace mucho mejor Josep Ramoneda en El Pais.

miércoles, noviembre 16, 2005

Un dia cualquiera en un departamento de IT...

Querellas

Leo en Libertad Digital sobre la querella que la AVT interpondra en nombre de Jimenez Losantos al juez Carlos Fanlo:

El director de La Mañana y editor de Libertad Digital se afiliará a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Así, será la AVT la que se encargue de tramitar una querella criminal contra el juez Carlos Fanlo y una demanda civil contra la empresa editora de 20 Minutos. Ahora, el juez Fanlo dice que cuando se mofó del atentado sufrido por Jiménez Losantos, lamentando que no le dispararan al "corazón", lo hizo de forma "metafórica".

Y me parece muy bien que se tenga tolerancia cero con los ejercicios de libertad de expresion dudosos o que puedan suponer una vulneracion de otros derechos fundamentales de las personas.

Quizas ahora entienda Jimenez Losantos que no se puede ir por ahi diciendo estas cosas, o estas otras, o estas o estas.

Fosforo blanco

De un articulo de El Pais hoy:

El fósforo blanco no está considerada un arma química sino incendiaria. Un proyectil cargado con este material ilumina un kilómetro cuadrado de superficie durante un par de minutos. Según Englehart, sus efectos sobre el cuerpo humano son demoledores: “Quema los cuerpos, los disuelve hasta dejar el esqueleto desnudo”. Según el presentador del programa italiano, Sigfrido Ranucci, las pruebas presentadas demostraban que Estados Unidos usó esta arma “no para iluminar Faluya, sino para destruirla”.

Hoy, fuentes oficiales del Pentágono han admitido a la cadena de televisión CNN que las tropas estadounidenses usaron fósforo blanco como arma contra los insurgentes de Faluya, negando eso sí las afirmaciones del programa de televisión de que también se empleó contra civiles. Un portavoz del Pentágono, Barry Venebles, señaló que si bien se suele usar con frecuencia para iluminar las posiciones en la oscuridad, en Faluya se empleó en ocasiones como arma incendiaria.

Vamos por partes. El debate sobre si el fosforo blanco esta considerado como arma quimica o solamente incendiaria es irrelevante.

La Convencion de Armas Quimicas, tratado sobre el se sustenta la Organizacion para la Prohibicion de las Armas Quimicas, en su Articulo II de Definiciones y Criterios dice:

1. Por "armas químicas" se entiende, conjunta o separadamente:

a) Las sustancias químicas tóxicas o sus precursores, salvo cuando se destinen a fines no prohibidos por la presente Convención, siempre que los tipos y cantidades de que se trate sean compatibles con esos fines;

b) Las municiones o dispositivos destinados de modo expreso a causar la muerte o lesiones mediante las propiedades tóxicas de las sustancias especificadas en el apartado a) que libere el empleo de esas municiones o dispositivos; o

c) Cualquier equipo destinado de modo expreso a ser utilizado directamente en relación con el empleo de las municiones o dispositivos especificados en el apartado b).

2. Por "sustancia química tóxica" se entiende:

Toda sustancia química que, por su acción química sobre los procesos vitales, pueda causar la muerte, la incapacidad temporal o lesiones permanentes a seres humanos o animales. Quedan incluidas todas las sustancias químicas de esa clase, cualquiera que sea su origen o método de producción y ya sea que se produzcan en instalaciones, como municiones o de otro modo.

(A los efectos de la aplicación de la presente Convención, las sustancias químicas tóxicas respecto de las que se ha previsto la aplicación de medidas de verificación están enumeradas en Listas incluidas en el Anexo sobre sustancias químicas.)

Esto quiere decir que las Listas de sustancias quimicas "prohibidas" que maneja la ONU son para la aplicacion de medidas de verificacion (inspecciones), pero que por "arma quimica" se entiende cualquier sustancia quimica que por su accion quimica pueda causar la muerte, incapacidad temporal o lesiones permanentes. Es la utilizacion de la sustancia, y no la sustancia en si misma, lo que determina si se trata de un uso de "arma quimica".

Lo explica mejor el portavoz de la mencionada organizacion en esta entrevista con la RAI.

Dilbert RSS feed

Este Dilbert RSS Feed es perfecto para mi nuevo Google personalizado.

martes, noviembre 15, 2005

Google Analytics

Sigo en mi busqueda del santo grial de las estadisticas de trafico web. Me he enterado que Google acababa de lanzar Google Analytics y ya me he dado de alta (es gratis). Parece ser que los datos tardan unas horas en aparecer en las graficas de resultados, asi que le estoy dando un margen de confianza a ver si merece la pena la espera. De momento la demo tiene buena pinta:

Estados Unidos

Como de un tiempo a esta parte se han puesto de moda con igual intensidad el anti- y el pro- americanismo, creo que puede ser interesante concretar algunos puntos:

1. Advertir de los errores o los excesos de la administracion Bush no es ser antiamericano, igual que criticar a Berlusconi no es ir en contra de los italianos o hablar sobre Aznar o Zapatero no es extrapolable a España en su conjunto.

2. Si la lista de esos excesos se hace cada vez mas larga (guerra de Irak, reduccion de los derechos civiles para combatir el terrorismo, deterioro del modelo social de los estados unidos, desprecio a la ONU y al multilateralismo en general, falta de interes por los problemas medioambientales y de salud publica...) se debe a la accion directa de la administracion Bush, y no a un supuesto interes antiamericano de quienes los denuncian.

3. La comunidad internacional necesita un Estados Unidos que coopere activamente con las instituciones multilaterales. Es la mejor manera, la unica manera, de resolver los gravisimos problemas a los que se enfrenta el mundo en este nuevo siglo.

Estados Unidos debe, por tanto, reconocer a la Corte Penal Internacional y debe ratificar el Protocolo de Kioto. En fin, aqui esta la lista del estado de ratificacion de los principales tratados de Derecho Internacional Humanitario y Estados Unidos no es precisamente el pais que mas ha ratificado.

Pruebas de idiomas

DIALANG es un servicio de la Comision Europea para autoevaluar el conocimiento de las lenguas europeas.

Acabo de sacar un C2 (maximo) en compresion oral de Neerlandes. Een van de volgende dagen zal ik de andere oefeningen doen.

Trabajo digno

Si se busca trabajo digno en el Google con la opcion de Voy a tener suerte, se llega a una pagina muy curiosa.

lunes, noviembre 14, 2005

Mejoras en el blog

Acabo de configurar el servicio de comentarios y trackbacks. Tambien he cambiado Extreme Tracker por StatsCounter, que es mucho mejor.

Maximo

Me preguntaba yo el otro dia si dios, de existir, seria de derechas. Al parecer Maximo llego el sabado a plantearse algo parecido.

Manifestometro

El dia despues de una manifestacion uno suele comprar la prensa para enterarse, entre otras cosas, de cuantos asistentes hubo. El problema suele ser que cada fuente (convocantes, ayuntamiento y comunidad autonoma de turno, delegacion del gobierno...) da un dato complemtamente distinto. Ante esto la prensa puede optar por publicar el dato que mas le guste, publicarlos todos y lavarse las manos, o añadir su propia estimacion, explicando como ha llegado a ella. El Pais suele hacer esto ultimo:

Asistieron a la manifestación alrededor de 375.000 personas, según los cálculos de este periódico; 407.000, de acuerdo con los datos de la delegación del Gobierno; 1,5 millones, asegura la Comunidad de Madrid, y dos millones, calculan los organizadores.

Claro que si uno realmente quiere saber cuante gente ha ido, lo mejor es que se organice y haga su propia estimacion. Muy buen trabajo.

viernes, noviembre 11, 2005

Reyes y constituciones

En el Senado, donde sólo había seis mujeres, la discriminación fue combatida con entusiasmo por el senador independiente Manuel Villar Arregui, quien advirtió de lo que iba a suceder: se aceptarán los derechos del príncipe Felipe pero si éste tiene una hija primogénita, no habrá nadie capaz de negarle su derecho a la sucesión. Habrá que cambiar esta Constitución, auguró.

Este articulo de hoy de Soledad Gallego menciona que ya cuando se debatia la constitucion del 78 surgieron voces que tacharon el famoso articulo de discriminatorio. Este Manuel Villar mas parecia estar formulando una profecia que anticipandose a su tiempo.

Nota: el feminismo y la discriminacion positiva de la mujer son necesarios. El que opine lo contrario, siendo muy libre de ello, debe plantearse seriamente cuales son sus razones. La coherencia total en estos temas (feminismo=machismo, evitar todo tipo de discriminaciones, incluidas las positivas, etc.) la podremos alcanzar, a mi modo de ver, solo cuando vivamos en un mundo justo.

Mas sobre la manifa

La CEAPA subraya que el 50,9% de los alumnos de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) matriculados en centros públicos no estudia Religión, según datos del Consejo Escolar del Estado referidos al curso 2003-2004. Este porcentaje asciende al 84,5% en Cataluña, al 83,5% en Baleares, al 71,2% en País Vasco y al 64,3% en Madrid. En el caso del Bachillerato, el 60,3% no cursa esa materia. Los que iban a manifestarse y ya no van a hacerlo son los profesores de la escuela concertada tras la firma hoy de un acuerdo entre Educación y cuatro sindicatos firmantes -FSIE, USO, CC OO y UGT- que representan al 90% del colectivo. gracias a este pacto, los profesores de la concertada aumentarán en 2006 sus salarios hasta un 3,8% y los irán homologando a los de los docentes de la pública.

Este fragmento de un articulo de El Pais me ha parecido muy interesante. No sabia que el porcentaje de alumnos de secundaria que no estudia religion fuera tan alto. Esta claro que lo de que en este pais solo somos catolicos para las bodas y los bautizos es algo mas que un chiste. Por supuesto que sigue habiendo un porcentaje muy relevante de gente que realmente es catolica, pero sinceramente dudo que sea ni de lejos tan alto como ese noventa por ciento que se suele decir.

jueves, noviembre 10, 2005

Los obispos y la manifa

Respecto a la LOE, Martinez Camino defendio "el derecho constitucional de los padres a que sus hijos se eduquen conforme a sus criterios morales". Tras ello, se pregunto "por que un Gobierno democratico tiene tantas dificultades en que una solicitud reiterada masivamente por los padres cada año para que sus hijos sepan religion catolica se responda y en vez de ello se tiende a marginarla"

Y digo yo: si esto es lo que dice el secretario general de la Conferencia Episcopal, cuanta gente va a ir a la manifestacion creyendo que la nueva ley elimina la asignatura de religion? O cuanta gente va a ir creyendo que hasta ahora la religion contaba en el curriculum y a partir de ahora ya no va a contar? Cual es la parte de la nueva ley que, segun este señor, margina a la asignatura de religion?

Me parece formidable que cada cual ejerza su derecho a manifestarse, pero no entiendo por que ese interes en mantener desinformada a la gente.

Preguntas: Dios, de existir, seria de derechas? Jesus, de ser cierto todo lo que se cuenta de el, votaria al PP? escucharian la COPE por la mañanas?

miércoles, noviembre 09, 2005

Manipulaciones

Llevo tiempo queriendo escribir sobre el 11M. Se ha escrito ya tanto. Y he leido tantas mentiras, tantas exageraciones. He visto a tanta gente utilizar varas de medir completamente distintas para explicar lo que hizo cada quien (prensa, politicos, la gente) en aquellos dias. Y mas de un año y medio despues sigue la historia. Todo con tal de que no se llegue a tener una conciencia colectiva clara de lo que ocurrio. Se trata de que cada cual individualmente piense lo que quiera, pero por encima de todo debe prevalecer una duda razonable que haga que las medias verdades y las mentiras descaradas convivan con la verdad en la nebulosa de la informacion parcial a la que ya hemos llegado a acostumbrarnos.

Sirva de ejemplo este articulo en El otro diario, que explica bien claro lo que llevo diciendo desde el principio: que la Cadena SER no manipulo a la opinion publica como se la acusa, ni fue, con diferencia, el medio de comunicacion que mas politizo la informacion aquellos dias.

La COPE, El Mundo, TVE, EFE... se nos ha olvidado que todos esos medios aguantaron la teoria de la autoria de ETA hasta cuando ya no era sostenible? No es eso manipular? Por que se repite una y otra vez la informacion fallida de los terroristas suicidas para condenar al unico medio que aposto por la teoria que luego resulto ser cierta? Digamoslo claro, que empezo a ser claramente cierta esos mismos dias para los que disponian de informacion sin intoxicar. Es que no se equivocaron los demas medios, no en una informacion concreta, sino en toda su linea editorial? Nadie se plantea que, al menos el dia 13, esos medios estaban dando una informacion en la que realmente no creian? Y los ataques viscerales de la COPE? Que locutor de la Cadena SER hablo esos dias (o cualquier otro dia) durante siquiera un minuto con el tono que se mantuvo durante horas en la radio de los obispos? Por cierto, que buen articulo hoy sobre lo que Dios debe opinar sobre esta cadena.

Todo esto no seria relevante si no continuase aun hoy la machacona insistencia del Partido Popular y muchos de sus militantes en dar credito a las mas disparatadas teorias como si la realidad fuese moldeable y pudiese adoptar la forma que a uno mas le convenga. Ellos habrian pulverizado al PSOE y a cualquiera que osase decirse de izquierdas si el atentado lo hubiese cometido ETA: en Madrid, despues de la tregua en Cataluña, la entrevista de Cardod Rovira, el tripartito... la ecuacion la empezo a definir Acebes unas semanas antes con la furgoneta que se intercepto en Cuenca y la amplifico la COPE el propio dia del atentado y posteriores.

martes, noviembre 08, 2005

Mas disfraces




Gabilondo en Cuatro

Leo en Escolar.net (y a partir de ahi en otros enlaces) acerca del primer informativo de Iñaki Gabilondo en Cuatro.

Yo tambien vi el informativo ayer. No me gusto tanto color rojo de fondo, ni la forma de introducir las noticias en la cabecera. Iñaki es un gran comunicador, pero efectivamente los silencios que tan bien quedan en la radio son mortales en television. Si que me gusto su forma de comentar las noticias, de improvisar, saliendose del tradicional modelo de telediarios "leidos" a los que estamos acostumbrados. Quizas faltaron mas colaboradores. El "Iñaki presentador" dando paso al "Iñaki reportero" en Francia parecia una broma. Aunque me gusto el reportaje.

Maragall, en la entrevista, estuvo particularmente estupido. Y Esperanza estuvo simplemente en su linea.

Tambien me choco la ministra de fomento reportera, pero tampoco le doy tanta importancia. No fue lo peor del informativo. Iñaki abuso del directo y de sus riesgos y espero que eso no le impida seguir explorando la linea que ha abierto, porque sinceramente creo que puede ser muy interesante. Y, por otro lado, ya hay suficientes informativos "tradicionales".

Disfraces

viernes, noviembre 04, 2005

Peace Palace



Una foto del magnifico jardin del Palacio de la Paz, en La Haya. A dos minutos de mi casa.

jueves, noviembre 03, 2005

Amsterdam-Alicante

Dentro de 4 horas me tengo que levantar para irme a Amsterdam a cojer el avion para Alicante a las 7:00. Que madrugon. Y mas me vale acostumbrarme, porque este invierno todos mis vuelos van a ser a esa hora.

Con mis amigos



Esta foto nos la hicimos el dia que Miguel se fue de Sinergia a Solid Quality Learning. De derecha a izquierda: Mari Carmen, Antonio, Miguel y yo.

Google personalizado



Acabo de descubrir esta opcion de Google y me parece que me la voy a quedar. La combinacion de RSS, gmail y favoritos en la pagina que mas visito a lo largo del dia es simplemente genial.

Castillo de arena



Reconozco que aqui hace mas frio que en las playas mediterraneas, pero se pueden hacer unos castillos de arena impresionantes.

Como disfraz no esta mal

Citas

Algo huele mal en las citas que utiliza El Mundo para su portada.

Fiesta de disfraces

Este sabado tengo una fiesta de disfraces en casa de un amigo en España. Ha aprovechado la excusa de su cumpleñaos para chantajearnos moralmente y conseguir que hagamos algo distinto por una vez. Hay que reconocerle el merito de, al parecer, haberlo conseguido. Yo no recuerdo haberme disfrazado desde principios de los años 80.

Para darle mas misterio, hay una regla no escrita que todo el mundo esta cumpliendo y que impide que nos digamos lo que se va a poner cada uno. Eso, y la novedad, esta generando una espiral de crecientes expectativas que me temo va a acabar en disfraces tipo Luis XV, con pelucas, maquillaje, trajes de epoca y bailecitos de salon. Luego que no digan que no lo adverti.

Claro, que como nadie lee mi blog, la advertencia no sirve de mucho. Es mas, me voy a saltar las normas: yo voy a ir de mago Merlin!

Quien se ha abstenido?

Acaba el debate de aceptacion a tramite del estatutico. 147 votos en contra y 1 abstencion. El PP tiene 148 escaños...

No habra sido Pique? ;-)

Glenfiddich

Hace unos años visite la destileria de Glefiddich (Dufftown, Banffshire, Escocia). Que buen Whisky. Nos encanto el licor de Whisky que compramos en la tienda alli mismo. Un sabor a miel, ligeramente picante, con hielo en verano o solo en invierno. Que rico! Esa zona esta llena de destilerias, asi que supongo que una visita a Cardhu o Chivas tambien puede ser una experiencia interesante.

Pido perdon

No he pedido perdon todavia por escribir sin tildes. Intento no cometer faltas de ortografia, y me esfuerzo por poner la eñe (ALT+164), pero las tildes ya me sobrepasan. Mi teclado anglosajon me lo pone realmente dificil y prefiero la comodidad de escribir rapido a tener que recurrir al ALT+loquesea o a cambiar el idioma constantemente. Pongo pues mi comodidad por encima del diccionario. Pido perdon por ello.

Muy agudo

Y asi siguen

miércoles, noviembre 02, 2005

Victimismo y populismo

Victimismo: Rajoy en su intervencion en el debate sobre la admision a tramite del estatutico viene a decir que el tambien tiene derecho a expresar su opinion. Como si alguien se lo negase. El, que queria evitar el debate, ahora se ofende porque presuntamente no le dejan debatir.

Populismo: "el estatuto no favorece a los catalanes, sino a los politicos". "Las cosas ya le funcionan de maravilla a los catalanes, para que cambiarlas". "Nosotros apostamos por las personas, no por los territorios".

Debate sobre admision a tramite del estatutico

Me encanta como habla este tio. Acaba de decir en el congreso de los diputados (el mejor sitio para decir estas cosas) que en el PP "han pasado de hablar catalan en la intimidad a no respetar al parlamento catalan".

Y Zapatero se ha sacado una lista de los insultos que Rajoy lleva dedicandole desde hace meses. Un buen comienzo para la leccion de democracia y respeto de los valores constitucionales que les esta dando.

U2 (One Lyrics)

Is it getting better
Or do you feel the same
Will it make it easier on you now
You got someone to blame
You say...

One love
One life
When it's one need
In the night
One love
We get to share it
Leaves you baby if you
Don't care for it

Did I disappoint you
Or leave a bad taste in your mouth
You act like you never had love
And you want me to go without
Well it's...

Too late
Tonight
To drag the past out into the light
We're one, but we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other
One...
Have you come here for forgiveness
Have you come to raise the dead
Have you come here to play Jesus
To the lepers in your head

Did I ask too much
More than a lot
You gave me nothing
Now it's all I got
We're one
But we're not the same
Well we
Hurt each other
Then we do it again
You say
Love is a temple
Love a higher law
Love is a temple
Love the higher law
You ask me to enter
But then you make me crawl
And I can't be holding on
To what you got
When all you got is hurt
One love
One blood
One life
You got to do what you should
One life
With each other
Sisters
Brothers
One life
But we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other

One...life

One

Mas verde



Esta foto la tome en un jardin de rosas precioso que hay en La Haya, no muy lejos de mi casa.

eXTReMe Tracker